क्यों मास्क एक धार्मिक मुद्दा है

क्यों मास्क एक धार्मिक मुद्दा है
ओरे्ट, यूटा में एक रैली में विरोधी नकाबपोश प्रदर्शनकारी।
एपी फोटो / रिक बामर

लगता है हर किसी के मुखौटे पर एक राय है: उन्हें पहनने के लिए, उन्हें कैसे पहनना है, कौन सा सबसे अच्छा है और यहां तक ​​कि हमें उन्हें बिल्कुल पहनना चाहिए।

इस अंतिम शिविर में उन लोगों के लिए, एक लोकप्रिय तर्क यह है कि कवरिंग समस्या नहीं है, लेकिन एक पहनने के लिए एक सरकारी संस्था द्वारा मजबूर किया जा रहा है है। यह जनादेश है, नकाब नहीं, कुछ कह सकते हैं।

कुछ विरोधी नकाबपोशों ने दावा किया है कि चेहरा ढंकने के लिए मजबूर किया जा रहा है उनके धार्मिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। मई में वापस, ओहियो स्टेट रेप। नीनो विटले, एक रिपब्लिकन, सार्वजनिक रूप से अस्वीकृत मास्क पहनना इस आधार पर कि भगवान के चेहरे को ढंकना। यह दृश्य कुछ व्यक्तिगत विश्वास के नेताओं द्वारा चर्चों के साथ प्रतिध्वनित होता है फड़फड़ाती आवश्यकताओं कि मण्डलीकार मुखौटे पहनते हैं। इस बीच, मीडिया की समझ रखने वाले पादरी डाल दिए हैं फेसबुक पर एंटी-मास्क पोस्ट जिसे लाखों बार देखा जा चुका है।

और हाल ही में अध्ययन पता चला कि मुखौटे की अस्वीकृति आबादी में अधिक है जो रूढ़िवादी राजनीति से जुड़ी है और इस विचार से कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक दिव्य चुना हुआ देश है।

क्या यह है कि मुखौटे एक धार्मिक मामला है, या लोगों के राजनीतिक एजेंडे के अनुरूप धर्म का इस्तेमाल किया जा रहा है? सामाजिक रूप से, दोनों बातें सच हो सकती हैं।

धर्म का कार्य

एक के रूप में विद्वान जो ईसाई रूढ़िवाद और संस्कृति पर इसके प्रभाव का अध्ययन करते हैं, मेरा मानना ​​है कि समाज अक्सर धर्म को कैसे काम करता है इसकी एक संकीर्ण संकीर्ण समझ को अपनाता है।

किसी के राजनीतिक हितों का समर्थन करने के लिए धर्म का उपयोग करना आमतौर पर एक नकारात्मक चीज के रूप में देखा जाता है जो धर्म के अपहरण या घुमा का प्रतिनिधित्व करता है। उपदेशक और कार्यकर्ता रेव विलियम बार्बर के शब्दों में ऐसा दृश्य गूँजता है, किसने कहा इंजील ईसाइयों के साथ डोनाल्ड ट्रम्प का गठबंधन "धर्म का दुरुपयोग" था।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


विद्वानों के दृष्टिकोण से, हालांकि, धर्म के सभी रूप किसी न किसी तरह से समाज को प्रभावित करते हैं - भले ही उन परिणामों को कुछ समूहों द्वारा अवांछनीय या अनैतिक समझा जाता हो। समाज में धर्म का संचालन कैसे होता है, इसकी जांच करने से हमें यह समझने में मदद मिल सकती है कि हाल ही में मुखौटों पर बातचीत धार्मिक क्यों हो गई है।

उसके लैंडमार्क में विश्लेषण धर्म के सामाजिक प्रभाव, विद्वान ब्रूस लिंकन तर्क दिया कि जीवन का कोई ऐसा क्षेत्र नहीं है जिसे किसी तरह से धार्मिक नहीं बनाया जा सकता है। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि ऐसे विषय हैं जो धर्म के लिए विशिष्ट या अद्वितीय हैं, बल्कि इसलिए कि धार्मिक भाषा का उपयोग करने पर किसी दावे के अधिकार के साथ क्या होता है। दूसरे शब्दों में, जब लोग धार्मिक भाषण का उपयोग करते हैं, तो उनका अधिकार अक्सर ऊंचा माना जाता है।

उदाहरण के लिए, यदि कोई ऐसे साथी से शादी करने की योजना बना रहा है, जिसे वे बहुत पसंद नहीं करते हैं, तो उनका दावा है कि "हम एक साथ लंबे समय से हैं" शायद शादी के लिए एक ठोस तर्क के रूप में सामने नहीं आए। लेकिन क्या होगा अगर वही व्यक्ति कहता है कि "भगवान ने इस दूसरे व्यक्ति को मेरे जीवन में लाया है"? यदि सार्वजनिक रूप से ये शब्द पहले से ही धार्मिक विचारों के लिए खुले हों तो उस कारण को अधिक आसानी से स्वीकार किया जा सकता है।

इस दृष्टिकोण को धर्म में लेने का अर्थ यह नहीं है कि सभी धार्मिक दावे तथ्यात्मक रूप से सत्य या नैतिक हैं। इसका मतलब यह भी नहीं है कि जो लोग धार्मिक भाषा का इस्तेमाल करते हैं वे ढीठ हैं या गलत भी हैं। बल्कि, धार्मिक भाषण का कार्य देवताओं और "परम सत्य" जैसे प्रतीत होने वाले निर्विवाद अधिकारियों के लिए अपील के माध्यम से एक विचार के अधिकार को बढ़ाना है। यदि कोई कथन ऐसा करता है, लिंकन ने निष्कर्ष निकाला, तो यह धार्मिक है।

विशेष अधिकार

मास्क पर बहस के लिए ये महत्वपूर्ण विचार हैं। एक विरोधी मुखौटा स्थिति को सही ठहराने के लिए धार्मिक भाषा का उपयोग करना यह दावा करने वालों की आवाज़ को बढ़ाने के लिए एक कदम है। और सार्वजनिक स्वास्थ्य मुद्दे लंबे समय से अमेरिकी धार्मिक समूहों की चिंता का विषय रहे हैं।

उदाहरण के लिए, जब बचपन की टीकाकरण की बात आती है, तो बहस करना दार्शनिक या नैतिक आधार पर छूट केवल 15 राज्यों में काम करेगा। लेकिन एक धार्मिक आपत्ति पर बहस होगी 44 राज्यों में से कम से कम 50 में स्वीकार किए जाते हैं। अंतर यह है कि, संयुक्त राज्य में, धार्मिक दावों को अक्सर एक विशेष प्रकार का अधिकार दिया जाता है।

यह भी विचार करें कि अमेरिकी आमतौर पर स्वीकार करना धार्मिक आधार पर शिशु लड़कों का खतना। यह इस तथ्य के बावजूद सच है कि कुछ चिकित्सा अधिकारी और कार्यकर्ता इस विशिष्ट सर्जरी के प्रदर्शन की नैतिकता और स्वास्थ्य प्रभाव दोनों पर सवाल उठाया है, जो अन्यथा एक नवजात शिशु पर वैकल्पिक और कॉस्मेटिक है।

हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि अगर धर्म शामिल है, तो कुछ भी हो जाता है। हाल ही में 2014 के रूप में, एक विश्वास-चिकित्सा जोड़े को सजा सुनाई गई थी जेल का समय उनके दो बच्चों की रोकी गई मौतों के बाद। दंपति ने दावा किया कि चिकित्सा देखभाल की मांग करना उनके धर्म के खिलाफ था।

ये उदाहरण इस बात पर कुछ स्पष्टता प्रदान करते हैं कि धार्मिक बयानबाजी कब सफल होती है और कब नहीं। समूह, विश्वास या प्रथाएं जो पहले से ही लोकप्रिय हैं या आम हैं, अक्सर धार्मिक भाषा का वर्णन करने के लिए उपयोग किए जाने पर प्राधिकरण को बढ़ावा मिलता है। यदि दावा अलोकप्रिय है या समूह को मुख्यधारा नहीं माना जाता है, तो धार्मिक भाषा पर बहुत कम प्रभाव पड़ सकता है।

जनमत के बैरोमीटर

मास्क एक धार्मिक मुद्दा है क्योंकि कुछ लोगों ने उन्हें इस तरह वर्णित किया है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि इस तरह के धार्मिक दावों ने उन्हें सफलतापूर्वक अधिकार दिया है। एक मौजूदा के बावजूद पक्षपातपूर्ण विभाजन इस मामले में, अमेरिकियों के बीच अभी भी कोई व्यापक भावना नहीं है कि एक सरकारी मुखौटा जनादेश धार्मिक रूप से समस्याग्रस्त है।

इसका मतलब यह है कि जो लोग धार्मिक कारणों से मुखौटे के खिलाफ रेल करते हैं, वे व्यापक अमेरिकी जनता के बीच अभी बहुत अधिक कर्षण प्राप्त नहीं कर सकते हैं, जब एक रिकॉर्ड 6 लाख अमेरिकियों को वायरस से बीमार हैं। वर्तमान में तर्क की एक लोकप्रिय पंक्ति बनाने के लिए वर्तमान में बहुत अधिक भय है।

लेकिन अगर वह संख्या कम हो जाती है, मेरा मानना ​​है कि यह पूरी तरह से संभव है कि मास्किंग के खिलाफ धार्मिक तर्क नए सिरे से प्राप्त हो सकते हैं, और यहां तक ​​कि व्यापक रूप से, संस्कृति के हितों में परिवर्तन का समर्थन करते हैं।

यह एक अच्छा अनुस्मारक है कि क्या धार्मिक विचारों को पकड़ना इतना "सत्य" या नैतिकता का मामला नहीं है। बल्कि, हाथ में मुद्दा अक्सर जनता की राय का बैरोमीटर है।वार्तालाप

लेखक के बारे में

लेस्ली डोर्र्ट स्मिथ, धार्मिक अध्ययन के एसोसिएट प्रोफेसर और महिला और लिंग अध्ययन कार्यक्रम के निदेशक, अविला विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

एक अच्छी नौकरी का समर्थन करें!
enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

संपादकों से

इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अक्टूबर 25, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इनरसेल्फ वेबसाइट के लिए "नारा" या उप-शीर्षक "न्यू एटिट्यूड्स --- न्यू पॉसिबिलिटीज" है, और यही इस सप्ताह के समाचार पत्र का विषय है। हमारे लेख और लेखकों का उद्देश्य…
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अक्टूबर 18, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इन दिनों हम मिनी बबल्स में रह रहे हैं ... अपने घरों में, काम पर, और सार्वजनिक रूप से, और संभवतः अपने स्वयं के मन में और अपनी भावनाओं के साथ। हालांकि, एक बुलबुले में रह रहे हैं, या महसूस कर रहे हैं कि हम…
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अक्टूबर 11, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
जीवन एक यात्रा है और, अधिकांश यात्राएं, अपने उतार-चढ़ाव के साथ आती हैं। और जैसे दिन हमेशा रात का अनुसरण करता है, वैसे ही हमारे व्यक्तिगत दैनिक अनुभव अंधेरे से प्रकाश तक, और आगे और पीछे चलते हैं। हालाँकि,…
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: अक्टूबर 4, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
हम जो कुछ भी कर रहे हैं, दोनों व्यक्तिगत और सामूहिक रूप से, हमें याद रखना चाहिए कि हम असहाय पीड़ित नहीं हैं। हम अपने जीवन को आध्यात्मिक और भावनात्मक रूप से ठीक करने के लिए अपनी शक्ति को पुनः प्राप्त कर सकते हैं ...
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: सितंबर 27, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
मानव जाति की एक बड़ी ताकत हमारी लचीली होने, रचनात्मक होने और बॉक्स के बाहर सोचने की क्षमता है। किसी और के होने के लिए हम कल या परसों थे। हम बदल सकते हैं...…