महाभियोग की जांच के बारे में क्रिस वैलेस ने व्हाइट हाउस के सलाहकार स्टीफन मिलर का साक्षात्कार लिया। स्क्रीनशॉट, फॉक्स न्यूज

सबसे पहले, यह फॉक्स न्यूज पर हुआ। क्रिस वालेस ने व्हाइट हाउस के सलाहकार स्टीफन मिलर से पूछा निजी वकीलों का उपयोग करने के राष्ट्रपति के फैसले के बारे में "यूक्रेनी सरकार से जानकारी प्राप्त करने के बजाय ... उनकी सरकार की एजेंसियों के माध्यम से जाना।"

मिलर की प्रतिक्रिया शुरू हुई, "दो अलग-अलग बिंदुओं" - जब वालेस ने उसे काट दिया।

"मेरे सवाल का जवाब देने के बारे में कैसे?" वालेस ने पूछा। मिलर ने विषय बदलते हुए वालेस को नजरअंदाज कर दिया।

वालेस के सवाल का कभी जवाब नहीं दिया गया।

फिर ऐसा ही हुआ।

जेक टाॅपर ने कांग्रेसी जिम जॉर्डन की मेजबानी की अपने सीएनएन कार्यक्रम, "स्टेट ऑफ द यूनियन" पर। साक्षात्कार बंद होने के साथ ही जॉर्डन ने टपर के सवालों को नजरअंदाज करना शुरू कर दिया और इसके बजाय अपनी बात कहना शुरू कर दिया। साक्षात्कार के अंत में एक सरल और प्रत्यक्ष सवालों के अपने टालने के बारे में निराशा से निराश टपर निराशा संकेत के साथ संपन्न हुआ।

दोनों साक्षात्कारों ने थोड़ा स्पष्ट किया। रिकालिसेंट्री मेहमानों और चंचल मेजबानों के बीच की इन झड़पों ने सनसनीखेज टेलीविजन का निर्माण किया, लेकिन ज्ञानवर्धक के बजाय, जैसा कि पत्रकारिता को करना चाहिए, एक्सचेंजों ने बिन बुलाए दर्शकों के लिए कहानी गढ़ी।

श्रोताओं ने साक्षात्कारकर्ता और साक्षात्कारकर्ताओं के व्यवहार को सोशल मीडिया पर वायरल क्लिप का उपयोग करते हुए आलोचना की, लेकिन प्रारूप के परेशान करने वाले पहलुओं के बारे में बहुत कम ही बताया गया।

लाइव टीवी साक्षात्कार, इसके कसकर संकुचित मापदंडों के साथ, पत्रकारिता की विफलता के साथ बहुत कुछ करना है।

इन साक्षात्कारों में क्या हुआ ऐसी नियमितता के साथ पुनरावृत्ति होती है कि इस अभ्यास की विफलता, अब तक, पूरी तरह से अनुमानित है।

शायद यह लाइव इंटरव्यू के पत्रकारीय मूल्य पर पुनर्विचार करने का समय है - और एक मानक पर वापस लौटें, जो यह दर्शाता है कि दर्शकों को समाचार प्रोग्रामिंग से क्या उम्मीद करनी चाहिए।

लाइव साक्षात्कार एक बार दुर्लभ

जब रेडियो प्रसारण 1920s में उभरा, तो अप्रकाशित लाइव साक्षात्कार दुर्लभ थे। रेडियो नेटवर्क और स्टेशनों ने सावधानीपूर्वक अपने एयरवेव्स को तबाह कर दिया, जब प्रायोजकों या संघीय संचार आयोग के साथ कुछ असहमतिपूर्ण, विवादित या विवादास्पद समस्या पैदा हो गई।

जैसा कि मीडिया इतिहास और रेडियो विद्वान अध्ययन करते हैं जेसन लोविग्लियो नोट्स, यहां तक ​​कि लोकप्रिय "वॉक्स पॉप" (लोग-ऑन-द-स्ट्रीट साक्षात्कार) से पता चलता है अक्सर स्क्रिप्टेड होते थे.

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, प्रसारण साक्षात्कारों की निष्ठापूर्वक निगरानी की गई थी सेंसरशिप का कार्यालय और युद्ध सूचना कार्यालय। सैनिकों और घर के सामने नागरिकों के साथ साक्षात्कार का वर्णन समान रूप से अक्सर सेंसर किए जाते थे, ऐसा न हो कि युद्ध गुप्त रूप से गलती से फिसल जाए।

{वेम्बेड Y=pjSeAVB2gqs}
सीएनएन के जेक टाॅपर ने जीओपी कांग्रेसी जिम जॉर्डन के साथ महाभियोग की जांच के बारे में एक असफल साक्षात्कार दिया था।

युद्ध के बाद, रेडियो वृत्तचित्र पत्रकारों साक्षात्कारकर्ताओं से उनकी रिकॉर्डिंग में महत्वपूर्ण और यहां तक ​​कि कभी-कभी विरोधी सवाल पूछना शुरू कर दिया। लेकिन जल्द ही अमेरिकी राजनीति को संक्रमित करने वाले असामाजिकवाद ने प्रसारकों को अप्रकाशित प्रतिक्रियाओं से सावधान कर दिया। विवादास्पद मेहमानों को या तो नेटवर्क द्वारा ब्लैकलिस्ट किया गया था या सावधानी से वेट किया गया था। समाचार साक्षात्कार शो काफी हद तक दोस्ताना और प्रचार बन गया।

पत्रकार एडवर्ड आर। मुरो के मनाए गए कार्यक्रमों पर भी खलनायक और विवाद दुर्लभ रहे - "अब इसे देखें" और "व्यक्ति से व्यक्ति।" जब वे दिखाई दिए - जैसा कि सेन जोसफ मैक्कार्थी के प्रसारण में था - वे ज्यादातर चुनिंदा फिल्म क्लिप में दिखाए गए थे।

वालेस की क्रांति

फिर माइक वालेस पहुंचे।

इसके साथ शुरुआत “बीट बीट, 1956 और 1957 में न्यूयॉर्क शहर में स्थानीय रूप से प्रसारित एक कार्यक्रम, वालेस ने प्रसारण साक्षात्कार को बदल दिया।

वृत्तचित्र में "माइक वालेस यहाँ है, "क्लिप वालेस के क्रांतिकारी दृष्टिकोण का वर्णन करते हैं। वह व्यंग्यात्मक, जांच, विरोधी और आलोचनात्मक हो सकता है। एबीसी पर "नाइट बीट," और "द माइक वालेस इंटरव्यू" दोनों पर, वालेस एक अथक जिज्ञासु साबित हुए।

माइक वालेस ने 1957 में अलगाववादी सेन जेम्स ईस्टलैंड का साक्षात्कार लिया। ऑस्टिन में हैरी रैनसम सेंटर, टेक्सास विश्वविद्यालय

अभियोजक का कार्य करते हुए, वालेस ने गैंगस्टर, भ्रष्ट नेताओं और मशहूर हस्तियों के जुलूस को देखा और विघटन किया - अलगाववादी सेन। जेम्स ईस्टलैंड को विवादास्पद लेखक Ayn Rand.

लेकिन कैनेडी के वर्षों की सनी आशावाद को फिट करने के लिए वालेस की अपघर्षक शैली विफल रही। जब कानूनी समस्याओं और डिपिंग रेटिंग ने अपने कार्यक्रम को समाप्त कर दिया, तो वालेस शैली देर 1960s तक वापस नहीं आएगी।

तब ही विश्वसनीयता की खाई - वियतनाम युद्ध जैसी कहानियों के बारे में सरकार की गलत सूचना और बड़े पैमाने पर हत्याओं और उथल-पुथल के बीच दर्शकों की बढ़ती संशयवाद के कारण - इतना व्यापक था कि द न्यू यॉर्कर के माइकल आर्लेन जैसे आलोचक तर्क दिया कि टेलीविजन समाचार में अधिक बलशाली और आलोचनात्मक साक्षात्कार की आवश्यकता थी।

सभी को ग्रिल करना

In 1968, CBS News ने एक नई समाचार पत्रिका को इकट्ठा किया - बुलाया “60 मिनट"- जिसने हमेशा के लिए अमेरिकी टेलीविजन को बदल दिया।

हालांकि अपने शुरुआती वर्षों में कम रेटिंग से बाधित, वालेस, इसके स्टार, जल्द ही अमेरिका के क्रूसेडिंग टीवी रिपोर्टर के रूप में उभरे। वह छोटे समय के चोर कलाकार से लेकर राष्ट्रपति तक, तानाशाहों से लेकर मशहूर हस्तियों तक, अपनी कमजोरियों को उजागर करने और अपनी मानवता को प्रकट करने के लिए, सभी को ग्रिल करेगा।

"इमाम," उन्होंने कहा 1979 के बंधक संकट के दौरान ईरान के क्रांतिकारी नेता अयातुल्ला खुमैनी, "राष्ट्रपति सआदत (मिस्र के), एक धर्मनिष्ठ धार्मिक व्यक्ति ... कहते हैं कि अब आप जो कर रहे हैं, वह इस्लाम के लिए अपमानजनक है और वह आपको बुलाता है ... मुझे माफ कर दो, उसके शब्दों को, मेरा नहीं, एक 'पागल'।"

अयातुल्ला ने सआदत की हत्या का जवाब दिया।

"60 मिनट" ने कई नकल करने वालों को पैदा किया। इसका मिश्रण है सनसनीखेज जांच, सेलिब्रिटी प्रोफाइल और आकर्षक कहानियां इसे बनाया लंबी दौड़, और सबसे अधिक लाभदायक, नेटवर्क टीवी शो। यह साबित हुआ कि टीवी के अच्छे इंटरव्यू से कितनी कमाई हो सकती है।

"60 मिनट" सावधानी से उत्पादित और संपादित साक्षात्कार पर निर्भर करता है, लेकिन जल्द ही उपग्रह प्रौद्योगिकी ने लाइव रिमोट साक्षात्कार और लाइव टीवी साक्षात्कार प्रारूप आम हो गया। 1979 में एक प्रमुख विकासवादी क्षण आया, जब एबीसी ने ईरान बंधक संकट के बारे में शो की एक श्रृंखला का उद्घाटन किया यह "नाइटलाइन" में विकसित हुआ।"

"नाइटलाइन" मेजबान टेड कोप्पल बर्फीले परिशुद्धता के साथ मेहमानों पर बोर। कोप्पेल के अपमानित टेलीवेंजेलिस्ट से सभी के साक्षात्कार जिम बकर और उनकी पत्नी टैमी फेय सेवा मेरे नेल्सन मंडेला प्रसारण पत्रकारिता इतिहास में यादगार क्षण बन गए।

"क्या आपके लिए बाइबल में खुद को लपेटे बिना साक्षात्कार के माध्यम से प्राप्त करना संभव है?" उसने बेकर्स से पूछा.

बारबरा वाल्टर्स और लैरी किंग सहित अन्य टीवी साक्षात्कारकर्ताओं ने लाइव और टैप किए गए दोनों कार्यक्रमों में अपनी स्वयं की शैली विकसित की। श्रोता अपने पसंदीदा साक्षात्कारकर्ताओं से प्यार करते थे, और टीवी साक्षात्कार ने मज़बूती से उच्च रेटिंग और आकर्षक विज्ञापन राजस्व.

लेकिन कुछ भी नहीं "60 मिनट" की बराबरी की सबसे आकर्षक विशेषता माइक वालेस के साक्षात्कार में बने रहे। एनएफएल फुटबॉल के बाद रविवार की रात माइक वालेस का साप्ताहिक जिज्ञासु एक अमेरिकी टीवी अनुष्ठान बन गया।

2012 रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिट रोमनी का साक्षात्कार 2011 में बिल ओ'रेली द्वारा किया जाता है। एपी / रिचर्ड ड्रू

पथराव अपरिहार्य

"60 मिनट" की विरासत मिश्रित है। कई युवा पत्रकारों ने वालेस और जल्द ही मूर्ति को तोड़ दिया अमेरिका के हर टीवी बाजार की अपनी खोजी आई-टीमें थीं स्थानीय ठगों का खुलासा। बुरे लोगों के साथ विरोधी साक्षात्कार दिनचर्या बन गई.

1980s द्वारा, होस्ट जैसे होस्ट के साथ टॉक शो मॉर्टन डाउनी जूनियर मेहमानों को आमंत्रित करना शुरू कर दिया ताकि वे उन्हें परेशान कर सकें। डाउनी ने स्टूडियो में "चुप रहो!" चिल्लाकर उच्च रेटिंग प्राप्त की।

बाद में, फॉक्स न्यूज, बिल ओ'रेली हेक्टरिंग और अपमान ने भी उच्च रेटिंग का उत्पादन किया।

प्रोत्साहित किया, टीवी समाचार साक्षात्कारकर्ताओं अधिक चिल्लाया। मेहमानों ने जल्द ही इसे महसूस किया, और रणनीतिक रूप से बात करने और अपने स्वयं के संदेशों को दोहराने के पक्ष में सवालों की अनदेखी करने की योजना बनाकर अधिक सावधानी से तैयारी शुरू कर दी।

टैपर और वालेस साक्षात्कार इस प्रक्षेपवक्र की परिणति का प्रतिनिधित्व करते हैं। यह पूरी तरह से अनुमान लगाया गया था कि उनके मेहमान संवाद के किसी भी प्रकार का वर्णन करेंगे।

पत्रकारिता का दायित्व

केबल चैनलों के पास खुद को दोषी ठहराने के लिए कोई नहीं है। उन्होंने अपने लाइव साक्षात्कार शो की लोकप्रियता के साथ खुद को बॉक्सिंग किया और एक ऐसे प्रारूप के साथ सफलता मिली जो शोषण के लिए कसना और परिपक्व दोनों है।

"60 मिनट" बहुत मुश्किल से लाइव साक्षात्कार प्रसारित किया गया है क्योंकि कार्यक्रम के निर्माता जानते थे कि लाइव टीवी को कमांड किया जा सकता है.

एक लाइव प्रसारण पर, जब कोई अतिथि दर्शकों को भ्रमित या गलत करता है, तो एक मेजबान के पास कुछ विकल्प होते हैं। वे अनुचित रूप से बहस कर सकते हैं और चिल्ला सकते हैं, लेकिन यह साक्षात्कारकर्ता के लिए सहानुभूति को प्रेरित कर सकता है। वे माइक्रोफ़ोन को काट सकते हैं, लेकिन यह सेंसरशिप के आरोपों को उकसा सकता है।

एक विकल्प है जिसे इन कार्यक्रमों द्वारा माना जा सकता है: मेहमानों को आमंत्रित नहीं करना जो दर्शकों को गलत तरीके से गलत जानकारी के साथ भ्रमित करेंगे।

बिडेन अभियान ने हाल ही में पूछा कि रूडी गिउलिआनीराष्ट्रपति के निजी वकील, को इन पत्रकारीय कारणों के लिए साक्षात्कार से बाहर रखा गया है। अनुरोध यह तर्क देता है कि दर्शकों को सूचित करने और गलत सूचना देने के बीच का संतुलन एक पत्रकारिता का सवाल है, न कि राजनीतिक।

अंततः, यह नहीं है "संतुलन" या निष्पक्षता का एक नैतिक मुद्दा। नागरिकों की आवश्यकता है विश्वसनीय, सत्यापित और सटीक जानकारी अपनी लोकतांत्रिक जिम्मेदारियों को निभाने के लिए।

जानबूझकर दर्शकों को भ्रमित करने के लिए डिज़ाइन किए गए विचारों को भ्रमित करने, गलत तरीके से पेश करने या अप्रासंगिक जानकारी प्रदान करने के लिए कोई पत्रकारिता दायित्व नहीं है। वास्तव में, इसके विपरीत करने के लिए एक पत्रकारिता दायित्व है। अपनी लोकतांत्रिक और पत्रकारिता की जिम्मेदारियों को पूरा करने के लिए, शायद इन कार्यक्रमों को प्रसारित करने वाले टीवी समाचार संचालन वैकल्पिक मेहमानों को आमंत्रित करने और मानक प्रारूप को बदलने पर विचार कर सकते हैं।

इस तरह, हम सभी को अधिक भरोसेमंद रूप से सूचित किया जा सकता है।

लेखक के बारे में

माइकल जे। सोकोलो, एसोसिएट प्रोफेसर, संचार और पत्रकारिता, मेन विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

जलवायु लेविथान: हमारे ग्रह भविष्य के एक राजनीतिक सिद्धांत

जोएल वेनराइट और ज्योफ मान द्वारा
जलवायु परिवर्तन हमारे राजनीतिक सिद्धांत को कैसे प्रभावित करेगा - बेहतर और बदतर के लिए। विज्ञान और शिखर के बावजूद, प्रमुख पूंजीवादी राज्यों ने कार्बन शमन के पर्याप्त स्तर के करीब कुछ भी हासिल नहीं किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल द्वारा निर्धारित दो डिग्री सेल्सियस की दहलीज को तोड़ने वाले ग्रह को रोकने के लिए अब कोई उपाय नहीं है। इसके संभावित राजनीतिक और आर्थिक परिणाम क्या हैं? ओवरहीटिंग वर्ल्ड हेडिंग कहाँ है? अमेज़न पर उपलब्ध है

उफैवल: संकट में राष्ट्र के लिए टर्निंग पॉइंट

जारेड डायमंड द्वारा
गहराई से इतिहास, भूगोल, जीव विज्ञान, और नृविज्ञान में एक मनोवैज्ञानिक आयाम जोड़ना, जो डायमंड की सभी पुस्तकों को चिह्नित करता है, उथल-पुथल पूरे देश और व्यक्तिगत लोगों दोनों को प्रभावित करने वाले कारकों को बड़ी चुनौतियों का जवाब दे सकते हैं। नतीजा एक किताब के दायरे में महाकाव्य है, लेकिन अभी भी उनकी सबसे व्यक्तिगत पुस्तक है। अमेज़न पर उपलब्ध है

ग्लोबल कॉमन्स, घरेलू निर्णय: जलवायु परिवर्तन की तुलनात्मक राजनीति

कैथरीन हैरिसन एट अल द्वारा
तुलनात्मक मामले का अध्ययन और देशों की जलवायु परिवर्तन नीतियों और क्योटो अनुसमर्थन निर्णयों पर घरेलू राजनीति के प्रभाव का विश्लेषण. जलवायु परिवर्तन वैश्विक स्तर पर एक "त्रासदी का प्रतिनिधित्व करता है", उन राष्ट्रों के सहयोग की आवश्यकता है जो पृथ्वी के कल्याण को अपने राष्ट्रीय हितों से ऊपर नहीं रखते हैं। और फिर भी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को कुछ सफलता मिली है; क्योटो प्रोटोकॉल, जिसमें औद्योगिक देशों ने अपने सामूहिक उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रतिबद्ध किया, 2005 (हालांकि संयुक्त राज्य की भागीदारी के बिना) में प्रभावी रहा। अमेज़न पर उपलब्ध है

प्रकाशक से:
अमेज़ॅन पर खरीद आपको लाने की लागत को धोखा देने के लिए जाती है InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, और ClimateImpactNews.com बिना किसी खर्च के और बिना विज्ञापनदाताओं के जो आपकी ब्राउज़िंग आदतों को ट्रैक करते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप एक लिंक पर क्लिक करते हैं, लेकिन इन चयनित उत्पादों को नहीं खरीदते हैं, तो अमेज़ॅन पर उसी यात्रा में आप जो कुछ भी खरीदते हैं, वह हमें एक छोटा कमीशन देता है। आपके लिए कोई अतिरिक्त लागत नहीं है, इसलिए कृपया प्रयास में योगदान करें। आप भी कर सकते हैं इस लिंक का उपयोग किसी भी समय अमेज़न का उपयोग करने के लिए ताकि आप हमारे प्रयासों का समर्थन कर सकें।