चहचहाना युद्ध, झूठ, बुली, और अपमान की आयु में मौत के लिए खुद को मारना?

चहचहाना युद्ध, झूठ, बुली, और अपमान की आयु में मौत के लिए खुद को मारना?

जून 2017 में, न्यूयॉर्क टाइम्स गिनती के प्रतीत होता है असंभव काम पर ले लिया डोनाल्ड ट्रम्प का झूठ। इस कार्य को प्रबंधनीय बनाने के लिए, उन्होंने कार्यालय में अपने पहले छः महीनों के दौरान सभी झूठों को गिना। वे 100 झूठ के एक भव्य कुल में पहुंचे। और वह बिना उनकी गिनती में भी शामिल है जैसे कि राष्ट्रपति के "संदिग्ध बयानों" और "लापरवाह त्रुटि"।

एक आदमी के झूठ की गिनती की तुलना में अधिक हानिकारक नौकरी की कल्पना करना मुश्किल है, जो आमतौर पर एक रोगी झूठा का नाम लेता है। झूठ हमें सुन्न छोड़ दिया है। हम उनके सामने आदी, निष्क्रिय और असहाय हो गए हैं। हम पूरी तरह से झूठ की अपेक्षा करते हैं क्योंकि हमें उम्मीद है कि सूरज उगना और गिर जाएगा।

तो तुमको वहां क्या मिला? हम इस गोधूलि क्षेत्र में कैसे पहुंचे, जिसमें सार्वजनिक वार्ता के नियम टूट गए हैं - यह वैकल्पिक ब्रह्मांड जिसमें बेरहमी से झूठ और अस्वस्थता के विचित्र चश्मा नए सामान्य की तरह महसूस करते हैं?

किस पर दोष लगाएँ?

समस्या बनाने के कम से कम दो तरीके हैं एक शून्य पर है संचार माध्यम, कि, पत्रकारिता पर है इस समस्या को तैयार करने का तरीका नकली समाचार को प्राथमिक अपराधी के रूप में देखता है अगर हम नकली खबरों को जांचने का कोई रास्ता खोज सकते हैं, तर्क के इस रेखा को जाता है, हम अपने सार्वजनिक वार्ता के लिए कुछ आदेश और तर्कसंगतता को बहाल कर सकते हैं। संभवतया, जवाब में पारंपरिक पत्रकारिता और जनता की ओर से अधिक मीडिया साक्षरता के हिस्से में अधिक आक्रामक तथ्य-जांच में निहित है।

इस समस्या को तैयार करने का एक दूसरा तरीका उस पर ध्यान केंद्रित करना है मीडिया, कि, संचार की प्रौद्योगिकियों पर है इस समस्या को तैयार करने का तरीका प्राथमिक अपराधियों के रूप में, उनकी सामग्री की उम्र के प्रमुख मीडिया को नहीं देखता है। इसके अनुसार तर्क की यह दूसरी पंक्ति, अगर केवल हम समझ सकते हैं कि हमारे प्रमुख मीडिया को न सिर्फ सामग्री के आकार में, बल्कि सार्वजनिक भाषणों की पूरी भावनात्मक संरचना, हम हमारे वर्तमान अराजकता की प्रकृति और गंभीरता की सराहना करते हैं।

इस समस्या को तैयार करने के दोनों तरीकों से उनके संबंधित गुण हैं। लेकिन बीच में संचार माध्यम तथा मीडिया, जो, यदि कोई भी, हमारे ड्राइवर के रूप में जाना जाने वाला ड्राइवर हो सकता है सच्चाई के बाद दुनिया?

मनोरंजन के रूप में लोकतंत्र

अपने 1985 पुस्तक में, अपने आप को मौत के लिए मनोरंजक: दिखाएँ व्यवसाय की उम्र में सार्वजनिक व्याख्यान, नील पोस्टमैन ने दूसरे दृश्य के प्रारंभिक संस्करण की पेशकश की। मीडिया थिओरिस्ट से अपना क्यू लेते हुए मार्शल मैक्लुहान, पोस्टमैन ने तर्क दिया कि टेलीविजन के चित्र में सार्वजनिक वार्ता का पुन: निर्माण किया गया था। अमेरिकी लोकतंत्र मनोरंजन का एक रूप बन गया - बराबर भागों सिटकॉम, साबुन ओपेरा, और टैबॉइड टीवी - जिसमें तुच्छ और सतही तार्किक और तथ्यात्मक से अधिक प्रेरक शक्ति रखने आए थे।

टेलिविज़न, पोस्टमैन ने दावा किया कि "बयानबाजी के दर्शन" से कम कुछ भी नहीं पेश किया गया, जो अनुनय के सिद्धांत के अनुसार किया जाता है, जिसमें सच्चाई मनोरंजन के मूल्य से तय होती है। अधिक मनोरंजक एक सार्वजनिक आंकड़ा, अधिक प्रेरक संदेश। पोस्टमैन, ज़ाहिर है, एक और निर्दोष समय में लिखा, रोनाल्ड रीगन की उम्र क्या वह डोनाल्ड ट्रम्प की उम्र में लिखा था

हम टेलीविजन के बारे में पोस्टमैन का तर्क सोशल मीडिया पर बढ़ा सकते हैं। यदि टेलीविजन ने मनोरंजन में राजनीति की है, तो सोशल मीडिया को यह कहा जा सकता है कि वह इसे एक विशाल हाई स्कूल में बदल दिया है, जो शांत बच्चों, हारने वालों और धमाके से परिपूर्ण है। बराक ओबामा और डोनाल्ड ट्रम्प दोनों की अध्यक्षताएं बहुत सोशल मीडिया प्रेसिडेंसी हैं। लेकिन वे दो अलग-अलग कहानियों को बताते हैं।

ओबामा सोशल मीडिया की और अधिक सकारात्मक, गुलाबी, अच्छी तरह से अच्छी कहानी का प्रतिनिधित्व करता है। वह फेसबुक, ट्विटर और इन्स्टाग्राम पर बेतहाशा लोकप्रिय था, एक तकनीक-साक्षात्कार दिखा रहा था जिसने अपने प्रतिद्वंद्वियों जॉन मैककेन और मीट रोमनी को शर्मिंदा कर दिया। ओबामा के फोटोजनिक उपस्थिति, विनोदी हास्य, विडंबना की भावना, लोकप्रिय संस्कृति का ज्ञान, बैयन्से और जे-जेड के साथ दोस्ती और दबाव में प्रभावशाली अनुग्रह ने उन्हें सामाजिक मीडिया को प्राकृतिक बनाया।

लेकिन ओबामा की सोशल मीडिया की सफलता ने अपनी पार्टी के लिए शाप दिया। उनके साथी डेमोक्रेट ने गर्व से मान लिया था कि भविष्य उनका था - सोशल मीडिया, विडंबना, मेम और हैशटैग में उदारवादी हिपस्टर्स की युवा पीढ़ी का इलाका था - ये सब मानते हुए कि रूढ़िवादी तकनीकी रूप से चुनौतीपूर्ण पुराने लोगों की काफी पीढ़ी हैं "फेसबुक," "ट्विट्टर" और "स्नैप चैप्स" की विदेशी दुनिया की भावना बनाने में सक्षम।

नए विद्रोहियों के रूप में रूढ़िवादी

वे और अधिक गलत नहीं हो सका। वे जो पहचानने में नाकाम रहे हैं, उनका उदारवादी समकक्षों के रूप में साइबर-प्रेमी के रूप में समान रूप से रूढ़िवादी की एक नई पीढ़ी, alt-right का उदय हुआ था, लेकिन उनकी राजनीति उदारवादी कट्टरपंथियों के खिलाफ जलती हुई, बेजान विद्रोह से प्रेरित थी।

कुछ अर्थों में, हमने संस्कृति युद्धों के वर्णन में उलटाव देखा है: कल के विद्रोहियों को मुख्य धारा बनने के लिए कहा जाता है, जबकि रूढ़िवादी की नई पीढ़ी नई विद्रोहियों बन गई है, एक शानदार उत्तराधिकारी एंजेला नागल द्वारा प्रलेखित में उसकी किताब, सभी मानदंडों को मार डालो.

ऑल-राइट, जैसा कि नागल ने देखा, 4chan की विद्रोही संस्कृति से बाहर हो गया, अस्पष्ट छविबोर्ड जिस पर अनाम उपयोगकर्ता स्वतंत्र रूप से सभी तरह की छवियों को पोस्ट करते हैं, चाहे कोई भी ग्राफिक या बेस्वाद न हो। 4chan की अज्ञातता के बारे में अधिकार के खिलाफ विद्रोह की भावना को बढ़ावा दिया।

आज हम जानते हैं कि मेमेस 4chan पर उत्पन्न हुआ था अज्ञात, अराजकतावादी-हैक्टेविस्ट सामूहिक सरकारी वेबसाइटों पर अपने डीडीओएस हमलों के लिए जाना जाता है, जो एक्सगेंशन पर भी उत्पन्न हुआ। लेकिन अनजान को जन्म देने वाली विद्रोह की एक ही भावना ने भी सही-सही जन्म दिया, जिसने वीडियो गेम और गेमर कल्चर के नारीवादी आलोचकों की प्रतिक्रिया में गठित किया। गमर्गेट आंदोलन के सबसे मुखर समर्थकों में से एक था मिलो यियानोपोलोस, जो सार्वजनिक, अगर अब बेआबरू, alt-right का चेहरा

यह कुछ भी नहीं है कि मिलो, एक आत्मनिर्धारित और गर्वित ट्रोल, ने डोनाल्ड ट्रम्प के समर्थन में रूढ़िवादी विद्रोहियों की नई पीढ़ी का नेतृत्व किया, जिसमें उन्होंने राजनीतिक शुद्धता के अत्याचार के खिलाफ सबसे प्रभावी और सुसंगत बल देखा। शेष 2016 रिपब्लिकन फ़ील्ड उदारीक दुश्मन से पहले उनकी निष्ठा का आश्वासन देने के लिए बहुत ही नागरिक थे, बहुत विनम्र थे। हालांकि डोनाल्ड ट्रम्प, वास्तविक सौदा था: एक व्यक्ति जिसका उदार अधिकार के प्रति असभ्यता और जिसके सिद्धांत की पूर्ण कमी ने उसे दुश्मन के खिलाफ सही उपकरण बनाया।

ट्विटर युद्ध

अगर फेसबुक हाई-स्कूल की लोकप्रियता प्रतियोगिता है, तो ट्विटर बुली से चलने वाला विद्यालय है यह माध्यम है जिसमें मिलो और ट्रम्प ने अपनी कलाओं को ट्रोल के रूप में उतारा था। हालांकि मूल रूप से एक सामाजिक उपकरण के रूप में तैयार किया गया था, ट्विटर ने जल्द ही इसमें निपटाया एक एंटी-सोशल हेलस्केप। 140 वर्ण नागरिक असहमति के लिए शायद ही अनुकूल होते हैं। हालांकि, वे खुद प्रतिक्रियावादी, पागल व्यवहार के लिए उधार देते हैं: शातिर अपमान जो दूसरे की त्वचा के नीचे पाने के लिए, चोट लगने और अपमान करने की कोशिश करते हैं, ताकि उनकी कमजोर जगह मिल सके, जिससे चाकू छड़ी हो और हिंसक रूप से अधिकतम स्तर को सटीक मानसिक पीड़ा

चहचहाना ट्रोलिंग के ब्लैक होल में खींचने में मुश्किल नहीं है यहां तक ​​कि सबसे प्रतिष्ठित उपयोगकर्ताओं को भी परेशान व्यक्तिगत आक्रमणों का जवाब देने के लिए प्रलोभन लगेगा। चहचहाना युद्ध एक तरह का मीडिया तमाशा बन गया है, जो अपने आप में पूर्ण रूप से प्रसारित समाचार कवरेज के योग्य हैं, अक्सर शीर्षक की तरह, "... और चहचहाना उसे [उसे / उसे /] इसे देता है।"

जो भी मुश्किल जीत का अपमान करता है

समस्या यह है कि ट्रॉलिंग मुख्य धारा में चला गया है यह अब इंटरनेट के गहरे कोनों तक सीमित नहीं है। संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति एक ट्रोल हैं। यह कहना एक जंगली अतिशयोक्ति नहीं है कि चहचहाना के प्रकाश में हमारी आंखों के सामने अमेरिकी सार्वजनिक प्रवचन का पुन: निर्माण किया जा रहा है।

हम एक नए राजनीतिक खेल का जन्म देख रहे हैं, जिसमें प्राथमिक चाल में से एक ट्रोलिंग का कार्य है। राजनीतिज्ञों ने अब नियमित रूप से एक दूसरे को ऑनलाइन ट्रोल किया है नागरिकों की राजनीतिज्ञों और राजनेताओं ने उन्हें वापस कूच किया। इस सब श्वेत शोर में आम हरकत अपमान का तर्क है: जो भी मुश्किल जीतता है।

नकली समाचारों पर असर डालने की समस्या, जैसा कि एक सच्चाई दुनिया के लिए अपराधी है, यह यह नहीं बताता है कि नकली समाचार क्या चल रहा है। यह सोचने के लिए भोलेदार होगा कि तथ्य-जांच और समाचार स्रोतों के अधिक संदेह किसी तरह समस्या को शामिल कर सकते हैं। दरअसल, समस्या बहुत गहरा है।

पोस्टमैन की क्लासिक किताब पर समीक्षा करते हुए और सोशल मीडिया पर अपनी अंतर्दृष्टि लागू करने से न सिर्फ नकली खबरों के प्रसार को समझाया जा सकता है, बल्कि यह भी राजनीतिक जनजातीयता कि एक दूसरे के खिलाफ नागरिकों को खड़ा है यदि पोस्टमैन आज जीवित थे, तो वह चिंतित हो सकता है कि हम बहुत मनोरंजक नहीं हैं, क्योंकि हम खुद को मौत के लिए सताते हैं।

के बारे में लेखक

जेसन हन्नान, विनोपेग विश्वविद्यालय के भाषण और संचार के एसोसिएट प्रोफेसर वार्तालापजेसन हनान सार्वजनिक क्षेत्र (लेक्सिंगटन बुक्स, एक्सएक्सएक्स) में सत्य के संपादक हैं।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 014303653X; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 1498530826; maxresults = 1}

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 0143113771; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सूचना चिकित्सा: स्वास्थ्य और चिकित्सा में नया प्रतिमान
सूचना चिकित्सा स्वास्थ्य और हीलिंग में नया प्रतिमान है
by एरविन लेज़्लो और पियर मारियो बियावा, एमडी।
बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
by एलीन कैडी एमबीई और डेविड अर्ल प्लैट्स, पीएचडी।

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ