बच्चों को स्कूल से घर आने के लिए अपनी मां ने बधाई दी, जो एक एप्रन पहन रहा है वे तब अपने पड़ोसियों के दोस्तों के साथ खेलने के लिए जाते हैं, परिवारों से लेकर अपने स्वयं के जैसे

रात के खाने के बाद, और पति और पत्नी ने भस्म से धोया और व्यंजन को सूखे के बाद, वे सभी परिवार टीवी देख रहे हैं पिता जानता है उत्तम.

पिता जानता है उत्तम

{यूट्यूब}O64pR4IfYB0{/youtube}

स्थिरता, सुरक्षा और संतोष की यह छवि केवल थोड़े से अधिक हास्यास्पद है, जो कभी-कभी राजनेताओं और मीडिया द्वारा पछताए उदासीन भ्रम की तुलना में अधिक है। राइट-विंग लोकलुभावन राजनेता एक काल्पनिक अतीत को तेजी से पेश करते हैं, जो सबसे अच्छा में चयनात्मक है।

2016 के दो सबसे महत्वपूर्ण और सफल नारे - डोनाल्ड ट्रम्प के अमेरिका ग्रेट फिर से करें, और ब्रेक्सिट का वापस नियंत्रण रखना - एक असंतोषजनक उपस्थिति से रोमांटिक रूप से याद किए गए अतीत में वापस जाने की अपील

इन भावनाओं को रूढ़िवादी के रूप में डालना गलत है। उनके समर्थक यथास्थिति के चैंपियन नहीं हैं, बल्कि इसे उखाड़ना चाहते हैं।

रूढ़िवाद अपने सबसे अच्छे रूप में विवेकपूर्ण है, संस्थानों और परंपराओं के ज्ञान का जश्न मनाते हुए, जो हमारे पास आए हैं, दूर-दूर तक परिवर्तन के संभावित अनपेक्षित परिणामों के बारे में सतर्क हैं। यह आसानी से जड़त्व और आत्मसंतुष्टता में आक्षेप हो सकता है। लेकिन मौजूदा समाज के गुस्से से त्याग से यह बहुत अलग भावना है।

"कौन सा राजनीतिक दल अमेरिका को प्यार करता है?" पूछा 2015 में अनुभवी वाशिंगटन पोस्ट स्तंभकार ईजे डायोन। "संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं है कि एक बार अस्तित्व में था, लेकिन अब हम उस देश में मौजूद मांस और रक्त राष्ट्र हैं।" यह प्रमुख रिपब्लिकन उम्मीदवारों ट्रम्प और टेड क्रूज़ नहीं थे। उन्होंने मौजूदा संस्करण को "गिर राष्ट्र" कहा। "वे संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए तत्पर हैं।"

'पुनर्स्थापन' और राजनीति

मैं पौराणिक अतीत की अपीलों को गले लगाकर भविष्य की जटिलताओं और फड़फड़ियों और भविष्य के बारे में अनिश्चितताओं और भय से बचने के इस सिंड्रोम का वर्णन करने के लिए "बहालीवादी" शब्द का उपयोग करना चाहता हूं।

महान विद्वान के काम में मुझे पहली बार इस विचारपरक अवधारणा का सामना करना पड़ा रॉबर्ट जे लिफ्टन, जो प्रारंभिक 1950 में कोरिया और जापान में एक अमेरिकी वायु सेना के मनोचिकित्सक के रूप में सेवा करता था

उसके बाद उन्होंने कई विशिष्ट भाषाओं का लेखन करने के लिए - एशियाई अध्ययन, युद्ध में और एक मनोचिकित्सक के रूप में - विशेषज्ञता के अपने अद्वितीय मिश्रण का इस्तेमाल किया। उन्होंने युद्ध के अमेरिकी कैदियों और चीनी दोषियों ने चीनी मस्तिष्कबाज़ी करने वाली तकनीकों का जवाब देने के बारे में अध्ययन शामिल किया; हिरोशिमा के बचे लोगों की, जीवन में मौत; नास्तिक चिकित्सकों पर दीर्घकालिक प्रभावों का, जिन्होंने सर्वनाश में भाग लिया; और वियतनाम युद्ध से लौटने वाले अमेरिकी सैनिकों के व्यवहार और अनुभवों का

He शब्द "बहाली" का इस्तेमाल किया अमेरिकी समाज के कुछ क्षेत्रों में मूड का वर्णन करने के लिए 1968 में 1960 के दूसरे छमाही में, नागरिक अधिकारों के आंदोलन के लाभ और अफ्रीकी-अमेरिकियों के बीच बढ़ती दृढ़ता, साथ ही साथ वियतनाम युद्ध से भ्रम, और भ्रूण नारीवादी आंदोलन और छात्र विरोध प्रदर्शनों के साथ असंतोष और बढ़ते हुए अमेरिकी राजनीति का मूड उसने लिखा:

इसलिए सफेद अमेरिकियों की आशंका, खुद को मनोवैज्ञानिक रूप से हतोत्साहित किया जाता है और अक्सर आर्थिक रूप से परेशान हो जाता है [जातिवादी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार] जॉर्ज वालेस ...

रवैया:

... पुनर्स्थापना की एक विस्तृत छवि से जुड़ा हुआ है - एक आग्रह करता हूं, अक्सर हिंसक, एक अतीत को ठीक करने के लिए जो कभी नहीं था, एकदम सही सद्भाव का स्वर्ण युग, जिसके दौरान सभी प्यार सादगी और सुंदरता में रहते थे, एक उम्र जब पिछड़े लोग पीछे थे और श्रेष्ठ लोग बेहतर।

यह एक ऐसी अवधारणा नहीं है जिसे राजनीति विज्ञान में बड़े पैमाने पर अपनाया गया है। दरअसल, इंटरनेट खोजों के पुनर्निर्माण के फर्नीचर और एक ईसाई संप्रदाय पर सामग्री को चालू करने की अधिक संभावना है जो कि प्रारंभिक चर्च के सिद्धांतों पर लौटना चाहते थे।

फिर भी, अगर लिफ्टन ने सोचा कि अवधारणा देर से 1960 में अमेरिकी मनोदशा में एक महत्वपूर्ण तत्व पर कब्जा कर लिया है, तो आधे सदी बाद में यह कई लोकतंत्रों में राजनीतिक अभियानों में और अधिक दृढ़तापूर्वक प्रतिध्वनित करती है।

अपने हालिया त्रैमासिक निबंध में, सफेद रानी, पॉलिन हंससन के एक राष्ट्र समर्थकों के "भयंकर उत्थान" के बारे में डेविड Marr वार्ता

सामाजिक शोधकर्ता रेबेका हंटले ने अपने फोकस ग्रुप अनुसंधान में हैन्सन समर्थकों के बीच एक मजबूत तनाव और विश्वास का नुकसान पाया:

एक बार एक बार जब आप अपना दरवाज़ा खोल सकते हैं।

या:

आप पब पर जा सकते हैं और अपनी बियर के बगल में अपना बटुआ रख सकते हैं और लू के पास जा सकते हैं और आप अपने जैसे लोगों से घिरे हुए होंगे, जो लोग आपके बटुए को छूने के लिए कभी भी नहीं सोचेंगे। लेकिन अब आप ऐसा नहीं कर सकते

उसने पाया कि:

क्या इस समूह को चिंता है कि वे अपने जीवन में सांस्कृतिक, सामाजिक झुकाव महसूस करते हैं। वे कल्पना करते हैं कि उनके पिता और दादाजी के जीवन बेहतर, अधिक निश्चित, नेविगेट करने में आसान है।

2016 चुनाव से पहले उसकी वापसी में, हैनसन ने घोषणा की पॉलिन हैनसन के एक राष्ट्र फेड अप टूर:

जैसा कि मैंने देश भर में यात्रा की है, लोग मुझसे कह रहे हैं कि वे खेती क्षेत्र को खोने से तंग आ चुके हैं, वे हमारी भूमि और प्रधान कृषि भूमि के विदेशी स्वामित्व से तंग आ गए हैं, वे हमारे आतंकवाद के खतरे से तंग आ गए हैं देश और मुक्त व्यापार समझौतों पर हस्ताक्षर किए गए हैं, जो हमारे सर्वोत्तम हित में नहीं हैं, और विदेशी श्रमिक आस्ट्रेलिया में आ रहे हैं ... इसलिए फेड अप टूर

नीचे की ओर की एक स्लाइड की यह समझ आसानी से साजिश सिद्धांतों और विश्वासघात की एक कथा में बिगड़ती है। मैर हेन्सन के एक्सएक्सएक्स कर और आर्थिक नीति से इस असाधारण मार्ग का हवाला देते हैं:

... ऑस्ट्रेलिया के संविधान को बहाल करें ताकि हमारी अर्थव्यवस्था संयुक्त राष्ट्र के बजाय आस्ट्रेलियाई के लाभ के लिए चलाई जा सकें और गैर-जिम्मेदार विदेशी निकाय जो हस्तक्षेप कर चुके हैं और हमारी अर्थव्यवस्था को दबदबा देते हैं क्योंकि संघीय सरकार ने 1944 में अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष को सौंप दिया है।

लोकलुभावन और गिरावट

लोकलुभावनवाद के बड़े पैमाने पर पुनरुत्थान के लिए बहुत अधिक ध्यान दिया गया है पश्चिमी लोकतंत्रों में पुनर्स्थापना इस का एक सबसेट है। शब्द "लोकप्रियता" अक्सर ढीले से उपयोग किया जाता है। मेरे लिए, चार परिभाषित विशेषताओं हैं

* यह आउट-ग्रुप की एक किस्म के खिलाफ एक पुण्य और समरूप इन-समूह को खड़ा करता है यह विचार है कि लोगों की एक आवाज़ है और दृष्टिकोण लोकतांत्रिकता और असहमति के असहिष्णु बनाता है।

* लोकलुभाववाद की मुख्य एनिमेटिंग बल क्रोध है - "एलिट्स" के खिलाफ दोनों का निर्देशन किया, जिन्होंने लोगों को धोखा दिया है, और बाहर के समूहों, विशेष रूप से आप्रवासियों के खिलाफ, जो उन्हें धमकी देते हैं

* पॉपुलिज़्म एक जटिल दुनिया से संदेह को हटा देता है यह दुश्मनों और अपराधियों के लिए खोज में राजनीतिक विवाद की जटिलताओं और अस्पष्टता को बदल देती है। यह सरल समाधान देता है, जो कोई उचित व्यक्ति इससे असहमत नहीं हो सकता।

* लोकलवाद एक राजनीतिक शैली है क्योंकि यह मान्यताओं का एक सेट है। यह विभिन्न समूहों के असहिष्णुता से मेल खाता है, जिसमें तर्क और आचरण की शैली है, जो ध्यान-हथियाने और सामना करना है। लोकलुभावन नेताओं के अनुयायियों के लिए, राजनीतिक शुद्धता के hypocrisies के माध्यम से तोड़ने की उनकी इच्छा की, offensiveness प्रामाणिकता का सबूत मिलता है।

लोकलुभावनवाद के हालिया नाटकीय वृद्धि की व्याख्या अधिक आर्थिक या अधिक सामाजिक सांस्कृतिक है या नहीं, इसके बारे में एक लंबी बहस चल रही है, हालांकि वे परस्पर अनन्य नहीं हैं। इस बात को ध्यान में रखते हुए, हमें यह याद रखना चाहिए कि विभिन्न देशों में कुछ अलग कारक काम कर सकते हैं, और लोकलुभावन समूहों के लिए यह समर्थन काफी उतार चढ़ाव करता है

और विभिन्न देशों में उम्मीदवारों और दलों के समर्थन के बहुत अलग स्तर हैं। तुस्र्प जीते 46% राष्ट्रपति के वोट का; Brexit 52% स्कोर किया ईयू जनमत संग्रह में, जबकि यूके स्वतंत्रता पार्टी 10% के आसपास उतार चढ़ाव हो रहा था; समुद्री ली पेन जीते 34% फ्रांसीसी राष्ट्रपति चुनाव में वोट का, जबकि फ्रंट राष्ट्रीय समर्थन आम तौर पर काफी कम है; और पॉलिन हैनसन का एक राष्ट्र 10% के आसपास उतार चढ़ाव करता है।

आर्थिक स्पष्टीकरण में विश्वास है कि लोकलुभावन समूहों के समर्थन में वृद्धि ने वैश्विक वित्तीय संकट का पीछा किया

इसी तरह, आर्थिक गिरावट या ठहराव में लोकलुभावन भावना और क्षेत्रों के क्षेत्रों के बीच एक संबंध है। मुख्य राज्यों ने ट्रम्प को राष्ट्रपति पद दिया था, पारंपरिक रूप से डेमोक्रेटिक थे, लेकिन अब मिस्टर, पेंसिल्वेनिया और उत्तरी केरोलिना राज्यों में रूस्टबेल्ट

ब्रेक्सिट के लिए वोट अधिक समृद्ध लंदन की तुलना में अंग्रेजी प्रांतों में अधिक था, जबकि ले पेन का समर्थन पेरिस में कम था और क्षेत्रों में अधिक था।

हालांकि, यह सबसे गरीब समूह नहीं है जो लोकलुभावन आंदोलनों को गले लगाते हैं, और कोई सुसंगत डेटा नहीं है जो दिखाता है कि समर्थन आर्थिक असुरक्षा से संबंधित है। अधिक कह रही आर्थिक निराशावाद के साथ संबंध है

Marr अपने निबंध में डेटा बताते हुए दिखाता है कि एक राष्ट्र के मतदाताओं के 68% ने सोचा कि चीजें एक साल पहले की तुलना में खराब थीं, बाकी के मतदाताओं के अनुपात में दोगुना।

A विशाल सीएनएन निकास सर्वेक्षण अमेरिका में चुनाव के दिन इसी तरह से दिखाया गया कि एक तिहाई मतदाताओं में से जो सोचते थे कि अगली पीढ़ी के लिए आज के जीवन में बुरा होगा, ट्रम्प ने 63-31 जीता। थोड़ा और अधिक लोगों ने सोचा कि जीवन बेहतर होगा और जो लोग सोचते हैं कि यह वही होगा, वह क्रमशः 38-59 और 39-54 द्वारा खो दिया है।

इसलिए, गिरावट का वर्णन इन समर्थकों को चेतन करने लगता है - चाहे वे अपने वास्तविक अनुभव का हिस्सा हों या नहीं।

क्या अनिश्चितता के लिए?

दूसरी ओर, विभिन्न मुद्दे क्षेत्रों को दी प्राथमिकता बताती है कि अर्थशास्त्र ट्रम्प की प्राथमिक अपील नहीं था।

उन लोगों में से जो सोचते थे कि विदेश नीति सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा थी, और आधे मतदाताओं ने, जिन्होंने सोचा था कि अर्थव्यवस्था सबसे महत्वपूर्ण है, क्लिंटन ने आसानी से जीत हासिल की। लेकिन उन लोगों में से जो आतंकवाद या आप्रवासन सोचते थे, वे सबसे महत्वपूर्ण मुद्दे थे, ट्रम्प ने जोरदार तरीके से जीता था।

सामाजिक सांस्कृतिक कारकों की प्रमुखता के लिए सबूत अधिक सम्मोहक है आंकड़ों से शिक्षा के स्तर और ट्रम्प के लिए समर्थन के बीच एक मजबूत सहसंबंध दिखाया जाता है जो आय स्तर के मुकाबले होता है।

यह भी विचार करें कि 2016 चुनाव में, ट्रम्प ने अधिक धार्मिक और इंजील मतदाताओं का बहुमत जीता, भले ही वह जीवित स्मृति में सबसे स्पष्ट रूप से अविवाहित उम्मीदवार थे। वह तीन बार शादी करने वाले पहले राष्ट्रपति हैं, उनके प्रचुर प्रमाण के साथ "बिल्ली हथियाने", महिलाओं के हिंसक व्यवहार और अनैतिक व्यवसाय प्रथाओं का एक लंबा रिकॉर्ड।

जब भी उन्होंने अपनी धार्मिकता को परेड करने की कोशिश की, तो उसकी फनइज़न पूरी तरह से चमक गई। उसने कहा शास्त्र में उनकी पसंदीदा कविता आंख के लिए एक आंख थी, और वह कभी भगवान से माफी के लिए पूछने का अवसर नहीं था।

एक भाषण में, उसने परमेश्वर की महिमा के बीच एक रीयल-एस्टेट सौदा करने के लिए आसानी से segued किया और उसने फिर से किया और वापस। और फिर भी, सीएनएन निकास सर्वेक्षण के अनुसार, एक महीने या उससे अधिक बार चर्च में उपस्थित होने वाले लोगों में, ट्रम्प ने 54-42 जीता। कम से कम चर्च में भाग लेने वालों में, मेथोडिस्ट मेथडिस्ट क्लिंटन ने 54-40 जीता।

स्पष्टीकरण, डायोन के अनुसार वाशिंगटन पोस्ट में, यह है कि सफेद इंजीलिकल्स - चर्च में उपस्थित लोगों की तुलना में कुछ हद तक संकरा समूह - अब "पुरानी यादों वाले" लोग हैं:

... एक संवेदना से उत्पन्न होने वाली क्रोध और चिंता से एनिमेटेड है कि प्रमुख संस्कृति उनके मूल्यों से दूर हो रही है

ट्रम्प अभियान का उद्देश्य उन लोगों पर केंद्रित था, जिन्होंने महसूस किया कि वे "अपने देश में अजनबी" बन गए थे। इसने उन विषयों को खारिज कर दिया था, जिन्हें उनके शासी अभिजात वर्गों ने धोखा दिया था, जो कि भ्रष्ट या अक्षम थे। समान रूप से, यह नाराजगी में खेला, जो उन्होंने बाहरी लोगों के प्रति महसूस किया। ट्रम्प के मामले में, मैक्सिकन, चीनी और मुसलमान

2016 के दूसरे महान चुनावी क्षरण में, जहां ब्रिटेन ने यूरोपीय संघ को छोड़ने के लिए मतदान किया था, बहालवादी भावनाएं सबूत में भी थीं। उदार स्तंभकार जोनाथन फ्रीडालैंड ने माना:

मतपत्र यूरोपीय संघ के बारे में कम था क्योंकि यह उनके अपने जीवन पर एक जनमत संग्रह था, जैसे कि रहना और छोड़ें संतुष्ट और असंतुष्ट के लिए समानार्थक शब्द थे।

इसी तरह, रूढ़िवादी टीकाकार पीटर हिचन्स ने कहा था कि सवाल:

क्या आप 2016 में रहना पसंद करते हैं, और आबादी के 52% ने कहा नहीं, वास्तव में, बहुत ज्यादा नहीं।

दोबारा, दोनों पक्षों के समर्थकों में बहुत अलग एजेंडा थे एक सर्वे में पाया गया कि छुट्टी मतदाताओं में संप्रभुता (45%) और आव्रजन (26%) के सवाल क्रमशः रहने वाले मतदाताओं (क्रमशः 20 और 2%) के मुकाबले अधिक प्रमुख थे। इसके विपरीत, मतदाताओं को अर्थव्यवस्था के साथ ज्यादा चिंतित रहना था (40% छोड़ने वाले मतदाताओं की तुलना में)।

ब्रिटिश टैब्लोइड्स ने डेली मेल में डेली मेल में कम से कम 30 शत्रुतापूर्ण सामने वाले पृष्ठ की बौछार के साथ आव्रजन मुद्दे को बढ़ा दिया, जनमत संग्रह के लिए अग्रणी, और सूर्य में 15। पूर्व सूर्य संपादक केल्विन मैकेन्ज़ी ने सोचा कि जनमत संग्रह "1,000 मील द्वारा" पर आव्रजन पर जीता गया था।

ब्रेक्सिट क्लासिक मामला है जहां लोकलुभावन असंतोष जुटाने में सफलता उसके अनुयायियों के लिए उम्मीद कर रहे थे के विपरीत हासिल की। अधिकांश ब्रेक्सिट समर्थकों ने कहा कि उन्होंने सोचा था कि शेष जीत होगी, लेकिन परिणाम को बदलने के लिए पर्याप्त "विरोध" वोट दर्ज कराए गए यह उनकी जीत के बाद ही थी कि किसी असुविधा की वास्तविक प्रक्रिया को कोई गंभीर ध्यान दिया गया था।

RSI संपूर्ण अध्ययन लॉघबरो विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा जनमत संग्रह के मीडिया कवरेज में पाया गया कि छह सप्ताह में जनमत संग्रह के लिए, मीडिया में सिर्फ एक बार 1.8 लेख थे जो अनुच्छेद 50 को ट्रिगर करके ब्रिटेन से वापस लेने की औपचारिक प्रक्रिया पर थे; लेकिन बाद में अचानक अचानक एक दिन में 49.5 वस्तुओं की औसत संख्या थी।

विडंबना का परिणाम यह हुआ कि कई मतदाताओं ने सोचा कि वे सादगी के लिए मतदान कर रहे थे, जब वास्तव में उन्होंने अभियान के दौरान स्पष्ट रूप से देश की तुलना में अधिक दीर्घ, अनिश्चित और जटिल पाठ्यक्रम तैयार किया था।

समर्थकों में शायद ही कभी सबसे अधिक दमन

यह अक्सर कहा जाता है कि लोकलुभावन विद्रोह और असंतोष के मूड को बढ़ावा देने में अच्छा है, लेकिन यह जो समाधान प्रदान करता है वह विवादास्पद है। हालांकि, यह तर्क दिया गया है, अपने समर्थकों की शिकायतों पर ध्यान देना चाहिए।

ऐसा नहीं हो सकता है कि मैक्सिकन सीमा के साथ एक दीवार बनाना अवैध अप्रवास को रोकने का एक प्रभावी तरीका है, लेकिन आने वाले अवैध आप्रवासियों के साथ असंतोष को संबोधित किया जाना चाहिए।

होनसन के पास इसका जवाब नहीं हो सकता है कि उनके समर्थकों को "तंग आ गया" क्यों नहीं, लेकिन राजनीतिक व्यवस्था उनसे उत्तरदायी होनी चाहिए क्योंकि वे तंग आये हैं।

मुझे लगता है कि यह दृश्य बहुत कृपालु है। उन समर्थनवादी लोकतांत्रिक नेता शायद ही कभी समाज में सबसे अधिक दमनकारी होते हैं। और उनके कई दृष्टिकोण उनके प्रत्यक्ष अनुभवों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

उदाहरण के लिए, इमिग्रेशन ले लो, इस मुद्दे पर कि सभी दूसरों के ऊपर दाएं विंग लोकलुभावन अभियान चलाते हैं Marr ने पाया कि एक राष्ट्र के मतदाताओं के 83% चाहते हैं कि अन्य मतदाताओं में से सिर्फ 23% की तुलना में, आप्रवासियों का संख्या बहुत कम हो। इसके अलावा वे ज्यादा सोचने की संभावना है कि प्रवासियों ने अपराध बढ़ाया (79% से 38%) और अन्य ऑस्ट्रेलियाई (67% से 30%) की नौकरी ले ली।

फिर भी, इन विरोधी आप्रवासियों की शिकायतों में हम क्या कर रहे हैं, इसका प्रत्यक्ष अनुभव इतना नहीं है कि लोकोपकारियों ने अपनाया है। स्कैनलॉन फाउंडेशन के पीटर स्कैनलॉन, जो ऑस्ट्रेलिया में प्रवासियों और जातियों के नक्शे के दृष्टिकोण को बताया,

मैं ऑस्ट्रेलिया में बुजुर्गों के समूह से निराश हूं, खासकर उन क्षेत्रीय क्षेत्रों में रहने वाले, जहां कोई प्रवास नहीं है। यह मेरे लिए एक आश्चर्यजनक तथ्य है कि हम जो सबसे ज्यादा झटका मारते हैं वो उन लोगों से होता है जिनके पास उनके साथ कोई अनुभव नहीं है!

एक अन्य सामाजिक शोधकर्ता ने बताया कि दृष्टिकोण को अनुभव के बजाय भय पर आधारित था:

जब आप किसी भी कल्याण या आप्रवासन के बारे में निजी अनुभवों की जांच करते हैं, तो यह हमेशा दूसरे और तीसरे हाथ से होता है।

ब्रिटेन में, एक 2014 Ipsos MORI मतदान पाया गया कि ब्रिटिश जनता का मानना ​​है कि पांच ब्रिटिश लोगों में से एक मुस्लिम है, जब वास्तव में यह 20 में से एक है, और यह आधिकारिक आंकड़ा 24% है जब आबादी के 13% प्रवासियों हैं।

हम तब तक काम नहीं कर रहे हैं जब जीवित अनुभवों से आगे बढ़ने वाली एक सहज प्रतिक्रिया के साथ, लेकिन विचारों और गलत धारणाओं के साथ जो कि खेती की जाती है और व्यापक वातावरण में फैली हुई है, जिसमें राजनेताओं और मीडिया में भी शामिल है।

इन प्रक्रियाओं में कुछ जानकारी XGEXX और 1960 में टीवी हिंसा पर जॉर्ज गेरबर्नर के अग्रणी काम में पाई जा सकती है। Gerbner विकसित खेती सिद्धांत, जिसने तर्क दिया कि जितने अधिक टीवी लोग देखे गए, उतना ही अधिक होने की संभावना है कि वे वास्तविक दुनिया को देखते हैं कि वे स्क्रीन पर क्या देखते हैं।

Gerbner के दर्शकों के अध्ययनों में उन्होंने "खेती अंतर" कहा था। उन्होंने सोसाइडेमोग्राफिक उप नमूनों से मिलान किया, और प्रत्येक के भीतर "भारी", "मध्यम" और "प्रकाश" दर्शकों के बीच के विश्वासों में अंतर देखा गया गेर्बनेर ने यह दर्शाया कि - प्रत्येक जनसांख्यिकीय स्तर के भीतर - भारी दर्शक अधिक रूढ़िवादी और अधिक भयभीत होने के कारण थे।

उसने इस बात को स्पष्ट करने के लिए शब्द "अर्थ संसार सिंड्रोम" बनाया है कि भारी दर्शकों को लगता है कि वे हिंसा के शिकार हो सकते हैं, रात में अकेले चलने से डरते थे, कानून प्रवर्तन के प्रति समर्पित समाज में संसाधनों का अनुमान लगाया और अधिक व्यक्त किया सामान्य में लोगों की अविश्वास

गेर्बनेर के सर्वेक्षणों में यह भी पाया गया कि पीड़ित होने की संभावना कम होने वालों में अपराध का डर अधिक था, लेकिन टीवी को बहुत कम देखा गया, जैसे छोटे शहरों और ग्रामीण क्षेत्रों में बड़े लोग। Gerbner के लिए, यह कुल टीवी अनुभव था जो किसी भी विशेष कार्यक्रम के बजाय महत्वपूर्ण था।

पुनर्स्थापनात्मक भावनाओं को विकसित करने में, समाचार मीडिया और उनके दर्शकों के कुछ हिस्सों में रुझानों के बीच एक संयोग है।

प्रसारण मीडिया क्या भूमिका करता है?

डिजिटल युग में, अधिक विकल्प वाले उपभोक्ताओं के साथ, मुख्यधारा के समाचार मीडिया कुल दर्शकों में गिरावट और इसके टूटने से भी पीड़ित हैं।

पहले जन मीडिया उम्र एक विवश विकल्प था। 1960 में, एक विज्ञापनदाता तीन राष्ट्रीय नेटवर्कों पर प्राइम टाइम स्थान के साथ अमेरिकी महिलाओं के 80% तक पहुंच सकता है। लेकिन, 2006 द्वारा, एक ही पहुंच प्राप्त करने के लिए विज्ञापन को 100 टीवी चैनलों पर चलाने की आवश्यकता होगी।

यूएस में 1970 में, तीन नेटवर्कों पर समाचार कार्यक्रमों के लिए दर्शकों ने समय पर 46 लाख, या टीवी देखने वाले लोगों के 75% थे। निम्नलिखित दशकों में पर्याप्त आबादी वृद्धि के बावजूद, 2005 द्वारा, उनके कुल ऑडियंस कम होकर 30 लाख या टेलीविजन दर्शकों में से एक तिहाई हो गए। 2013 तक, संयुक्त दर्शकों को भी 22 लाख तक गिरावट आई थी।

डिजिटल युग का सबसे सफल समाचार शुरू हुआ, रुपएर्ट मर्डोक का फॉक्स न्यूज, जो 1996 में लॉन्च हुआ है। उस समय मर्डोक ने घोषणा की:

हमें लगता है कि समय के बारे में सीएनएन को चुनौती दी गई है, खासकर जब यह आगे और आगे की तरफ बहती है हमें लगता है कि यह एक वास्तविक उद्देश्य समाचार चैनल के लिए समय है।

रॉजर एलेस के अनुसार, जिस व्यक्ति को फॉक्स न्यूज़ के मुख्य कार्यकारी अधिकारी के लिए अपने पहले 20 वर्ष थे:

रुपर्ट [मर्डोक] और मैं, और वैसे, अमेरिकी लोगों के विशाल बहुमत का मानना ​​है कि ज्यादातर समाचार बाईं ओर झुकाते हैं

फॉक्स न्यूज, अमेरिका में सबसे सफल केबल न्यूज ऑपरेशन है, लेकिन आम तौर पर देखने के दर्शकों में से केवल 1%, नेटवर्क समाचार सेवाओं का एक अंश और वे हासिल करने के लिए जो कुछ भी उपयोग किया जाता था, उसका एक अंश अंश मिलता है। "सफलता" का अर्थ आज के विखंडित बाजार में कुछ अलग है।

इसी प्रकार, व्यावसायिक वार्ता रेडियो में, "सफलता" का मतलब सुनन श्रोताओं के एक छोटे हिस्से का मतलब हो सकता है, अकेले कुल जनसंख्या को छोड़ दें

फ्रेग्मेंटमेंटेशन के साथ ध्रुवीकरण किया गया है, खासकर रिपब्लिकन मतदाताओं में मुख्य समाचार सेवाओं के प्रति विश्वास को कम करके। एक विश्लेषक ने इसे संक्षेप में बताया:

डेमोक्रेट फॉक्स को छोड़कर सब कुछ पर भरोसा करते हैं, और रिपब्लिकन फॉक्स के अलावा अन्य पर भरोसा नहीं करते हैं

नया बाजार तर्क पुराने, "बड़े" मीडिया की तुलना में अधिक सांप्रदायिक है।

संरचनात्मक रूप से, सांप्रदायिक पत्रकारिता के लिए बढ़ते हुए पुरस्कार हैं मैक्स वेबर के एक सहयोगी, समाजशास्त्री अर्नस्ट टोलोल्त्श, के बीच प्रतिष्ठित "चर्च" और "संप्रदाय"

चर्च एक स्थापित धर्म को संदर्भित करता है, जो सभी समावेशी होने के कारण पाता है Anglicans की तरह, राजनीतिक दलों हैं प्रचार करने के लिए उत्सुक वे एक "व्यापक चर्च" हैं

दूसरी तरफ संप्रदाय अल्पसंख्यक हैं, और जोर देते हैं कि उनके सदस्यों को सच्चे विश्वासियों होना चाहिए, और उन लोगों की खारिज कर रहे हैं जो अलग-अलग हैं। मीडिया ऑडियंस के विखंडन और ध्रुवीकरण के साथ, बाजार का पुरस्कार मध्यप्रदेश पत्रकारिता के बजाय सांप्रदायिकता के लिए बढ़ रहा है।

फॉक्स न्यूज़ की सफलता का वर्णन करने का एक आम तरीका यह है कि यह दर्शकों के स्पेक्ट्रम के एक अधिक रूढ़िवादी हिस्से को पूरा करता है कि अधिक उदार टीवी नेटवर्कों ने उपेक्षित किया था। यह अनिवार्य रूप से भ्रामक है

फॉक्स ने रूढ़िवादी दृष्टिकोण से कहानियों को शामिल नहीं किया था - यह केवल कहानियों को चुना है जो इसके एजेंडे को अनुकूल करते हैं। यह अपनी चुने हुए कहानियों को हथौड़ा देगा और बस दूसरों की अनदेखी करेगा, जैसे कि जब इराक में अमेरिकी भागीदारी खट्टा शुरू हुई थी। यह बहस को बढ़ावा देने की तलाश नहीं करता था, लेकिन अन्य विचारों को खारिज करने और घृणा करने के लिए नहीं था।

उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य देखभाल नीति की जटिलताओं को कवर करने के बजाय, व्यय और पहुंच और देखभाल की गुणवत्ता के बीच व्यापार-बंद, फॉक्स न्यूज़ ने "Obamacare" की निंदा की

फॉक्स की सीन हनीटी ने कहा कि ओबामाकेयर ने पुराने लोगों को बताने के लिए कहा था कि वे इसे बोझ होने की बजाय सभी में फेंकना चाहते हैं। रिपब्लिकन के पूर्व राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार सारा पेलिन ने दावा किया कि पुराने लोगों को:

... ओबामा के "मौत पैनल" के सामने खड़े होना चाहिए ताकि उनके नौकरशाह तय कर सकें कि क्या वे स्वास्थ्य देखभाल के योग्य हैं ...

ग्लेन बैक ने कहा:

यह बिलकुल अमेरिका में समृद्धि का अंत है यदि यह बिल पास हो। यह अमेरिका का अंत है जैसा कि आप जानते हैं।

इस प्रवृत्ति के राजनीतिक परिणामों की एक प्रतिनानिक आलोचक पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा रहे हैं उन्होंने कहा कि एक "बाल्कनिज़ मीडिया" ने कट्टर विद्वेषी और राजनीतिक ध्रुवीकरण में योगदान दिया है, जिसने अपने कार्यकाल के दौरान खराब स्थिति को स्वीकार किया था। समाचार उपभोक्ताओं को अब केवल वे क्या चाहते हैं, जो पहले से सहमत हैं, जिससे उनकी पक्षपातपूर्ण विचारधारा को मजबूत किया जा रहा है

ओबामा ने राजनीतिक बहस का असर डालने वाले तथ्यों की एक आम आधार रेखा के अभाव में शोक दिया और रिपब्लिकन को एक वैकल्पिक वास्तविकता बनाये रखने का आरोप लगाया।

हंससन ने मुसलमानों के बारे में कई दावे किए हैं, यहां तक ​​कि बहस भी कि इस्लाम का "धार्मिक पहलू एक धोखाधड़ी है" पुलिस के इनकारों के बावजूद, उसने यह दावा जारी रखा है कि हलाल प्रमाणन आतंकवाद का वित्तपोषण था और मुसलमानों को सिडनी की सड़कों पर एक्सएक्सएक्स / एक्सएक्सएक्स के बाद नृत्य और जश्न मनाया जाता था।

उसने पूछा:

क्या आप ईमानदारी से देखना चाहते हैं कि शादी के लिए कानूनी उम्र छोटी लड़कियों के लिए कम हो गई है? क्या आप सजा के रूप में हाथों और पैरों को काटते देखना चाहते हैं? क्या आप युवा लड़कियों को जननांग विकृति के माध्यम से देख रहे हैं?

यहां तक ​​कि अगर इन दावों की रिफ़्यूटिंग गुणवत्ता वाले मीडिया में होती है, तो उनके समर्थकों द्वारा सब्सक्राइब होने वाली वैकल्पिक वास्तविकता को घुसने के लिए वे बेवजह हो सकते हैं।

समाचार पत्रों की गिरावट

एक संबंधित प्रवृत्ति समाचार पत्रों में भी चल रही है। प्रिंट मीडिया के संचलन में गिरावट आई है

1947 में, हर दस ऑस्ट्रेलियाई लोगों के लिए लगभग चार महानगरीय समाचार पत्र बेच दिए गए थे 2014 तक, केवल एक ही 13 ऑस्ट्रेलियाई के लिए बेच दिया गया था अखबार की प्रवेश दर इस प्रकार कम थी, जो कि 1947 में हुई थी, उसके पांचवें से कम थी।

यद्यपि अखबार की बिक्री दशकों से जनसंख्या वृद्धि के पीछे रह गई थी, लेकिन यह केवल 21 के सदी में ही है कि व्यक्तिगत खिताब पूर्ण रूप से अस्वीकार कर दिए गए हैं। और उनका परिसंचरण अब बहुत पुराने जनसांख्यिकीय से जुड़ा हुआ है।

ब्रिटेन में भी इसी तरह की गिरावट देखी जा रही है, खासकर टेबलोइड्स में। सबसे बड़ी बिकने वाली अखबार, रूपर्ट मर्डोक की सन, अब केवल एक तिहाई प्रतियां बेचती है, जो इसे अपने चरम पर बेची जाती है।

नए दर्शकों के लिए अपील करने की बजाय, टैब्लोइड्स की रणनीति को अपने मूल जनसांख्यिकीय को अधिक आक्रामक बनने से दोबारा लगता है। लेकिन कभी-कभी पुराने हमले वाले कुत्तों के पास कुछ काटने होते हैं।

अख़बारों के पाठकों और ब्रेक्सिट के लिए मतदान करने वालों के बीच एक मजबूत ओवरलैप था। कैटरीना बेनहॉल्ड के रूप में द न्यूयॉर्क टाइम्स में लिखा:

उनके पाठकों, उनमें से कई 50, श्रमिक वर्ग और लंदन के बाहर, जो कि यूरोपीय संघ में सदस्यता पर पिछले वर्ष के जनमत संग्रह के नतीजे के लिए महत्वपूर्ण थे, उन पर गौर करें।

जनमत संग्रह की रात, द सन के संपादक टोनी गैलाघर, एक गार्जियन पत्रकार को भेजा:

इतना प्रिंट मीडिया के विचलन शक्ति के लिए इतना।

अखबारों, वाणिज्यिक वार्तालाप रेडियो और फॉक्स न्यूज सभी संक्रमित आक्रोश के सतत आहार पर पनपने लगे। लक्ष्य कभी-कभी बदलते हैं लेकिन अंतहीन - अभिजात वर्ग, राजनीतिक शुद्धता, रिवर्स जातिवाद, आतंकवादी खतरे, अपराधियों का नरम उपचार, और इतने पर।

द डेली टेलीग्राफ में शीर्षक रेखा मार्च 2016 में कहा कि एनएसडब्ल्यू छात्रों के विश्वविद्यालय को ऑस्ट्रेलिया पर "आक्रमण" होने का उल्लेख करने के लिए कहा गया था। अखबार ने विश्वविद्यालय की "विविधता टूलकिट" की खोज की थी, जो ऑस्ट्रेलियाई इतिहास के कुछ पहलुओं पर सुझाई गई भाषा की एक मार्गदर्शिका थी इसने इतिहासकार कीथ विंडस्कुल्थ और सार्वजनिक मामलों के संस्थान से एक साथी से परामर्श किया, जिन्होंने कहा कि दिशानिर्देश "विचारों का स्वतंत्र प्रवाह" गुदगुदी।

उस सुबह, कई रेडियो कमेंटेटर विश्वविद्यालय की निंदा में शामिल हो गए। उदाहरण के लिए, काइल सैंडिलैंड ने विश्वविद्यालय की "बकवास" और "इतिहास को फिर से लिखने की कोशिश कर रहे wankers" की निंदा की

यह संकेत मिलता है कि दिशानिर्देश, जो अनिवार्य नहीं हैं, चार साल के लिए किया गया था और कोई शिकायत नहीं उकसाई थी फिर, उन्हें इतने समाचार क्यों बनाया गया? यह एक विशिष्ट "संस्कृति युद्ध" कहानी है विषय का कोई महत्वपूर्ण महत्व नहीं था, अपने पाठकों के तत्काल जीवन को छूने नहीं था, लेकिन परंपरागत विचारों के खिलाफ चलने वाले 'राजनीतिक शुद्धता' की पसंदीदा कथा का प्रयोग किया गया।

सांस्कृतिक युद्ध सांप्रदायिक पत्रकारिता के लिए अपील कर रहे हैं क्योंकि वे सबूत इकट्ठा और सत्यापित करने की कुछ मांगों के साथ आसान प्रति प्रदान करते हैं। वे आक्रोश के जोखिम मुक्त अभिव्यक्ति के लिए आसान गोला बारूद प्रदान करते हैं।

देशभक्ति के लिए अपमान एक सामान्य लक्ष्य है यूरोपीय संघ के जनमत संग्रह के दौरान, द सन के पास एक यूनियन जैक-ड्रिप्टेड मोर्चे कवर था जो अपने पाठकों को "ब्रिटेन में बेलेवव" के लिए अनुरोध करता था।

फॉक्स न्यूज द्वारा अपनाई गई एक वार्षिक कहानी "युद्ध पर क्रिसमस" है दिसंबर 2010 में, फॉक्स ने बताया कि फ्लोरिडा में एक प्राथमिक विद्यालय ने "पारंपरिक क्रिसमस रंग" पर प्रतिबंध लगा दिया था कई कार्यक्रमों ने कहानी को कवर किया, लेकिन स्कूल जिला नहीं बुलाया गया - पूरी कहानी एक झूठ थी; सभी बड़प्पन और आक्रोश का कोई आधार नहीं था।

दिसंबर 2012 में, ओ रेली फैक्टर ने ईरान, अफगानिस्तान, सीरिया, लीबिया और गाज़ा में वास्तविक युद्धों के मुकाबले "क्रिसमस पर युद्ध" के लिए जितना एयरटाइम उतना एयरटाइम दिया था।

जनवादी राजनीति

बहालीवादी भावनाओं के उदय में एक प्रमुख जनवादी राजनीति में बदलाव है

बुजुर्ग समाज एक बूढ़ा मतदाताओं का उत्पादन करता है, ताकि पुराने मतदाता अनुपातिक रूप से अधिक महत्वपूर्ण हो।

कोई पीढ़ी राजनीतिक रूप से समरूप नहीं है जबकि पुराने मतदाताओं ने हमेशा अधिक राजनैतिक रूप से रूढ़िवादी होना पसंद किया है, जो अब सेवानिवृत्ति तक पहुंचने वाले लोगों के मुकाबले तुलना में तुलना कर रहे हैं, जो 1960 और 70 में ऐसा करते हैं। यह पीढ़ी एक आर्थिक अवसाद और एक विश्वयुद्ध के माध्यम से रहती थी जिसके बाद आर्थिक इतिहासकार एंगस मैडिसन ने कहा था कि विश्व के इतिहास में आर्थिक वृद्धि की सबसे बड़ी अवधि, देर से 1940 से 1973 तक की थी।

और समृद्धि के लाभ से जीवन की गुणवत्ता में एक ठोस सुधार हुआ। अधिक लोगों का अपने घर पहले से कहीं अधिक था वे पहली पीढ़ी थी जिसमें कार, एक वॉशिंग मशीन और एक टीवी होने के लाभ व्यापक रूप से फैल गए थे। उनके पास सामाजिक प्रगति का एक मोटे तौर पर आशावादी दृष्टिकोण था और वे अपने बच्चों की संभावनाओं के बारे में आश्वस्त थे।

हालांकि पिछली पीढ़ी में भी पर्याप्त आर्थिक वृद्धि हुई है और कुल मिलाकर, जीवन स्तर में बढ़ोतरी हुई है, यह समय अधिक आर्थिक असुरक्षा और विस्थापन और बढ़ती असमानता का भी समय रहा है। इनमें से कई परिवर्तनों के प्रमुख "पीड़ित" युवा पीढ़ी हैं, जिनका सामना करना पड़ता है, उदाहरण के लिए, उच्चतर आवास और चाइल्डकैअर की लागत

लेकिन कई तरह से ऐसा लगता है कि यह पुरानी पीढ़ी है जो अधिक निराशावादी बन गई है। शायद यह परिवर्तन की स्थिरता, पुरानी प्रमाणों की पूछताछ और एक ऐसा अप्रत्याशित दुनिया है जो उनमें से कुछ में सांस्कृतिक थकान को प्रेरित करती है।

VUCA समकालीन दुनिया की कट्टरपंथी अप्रत्याशितता पर कब्जा करने के लिए एक्सएक्सएक्सएक्स में उग्रता, अनिश्चितता, जटिलता और अस्पष्टता के लिए खड़े अमेरिकी सेना द्वारा एक संक्षिप्त शब्द है। अब अप्रभावी विकास के लिए तेजी से प्रतिक्रिया की आवश्यकता को संगठनात्मक प्रतिक्रियाओं के लिए एक नई तात्कालिकता लाती है, इस बात पर प्रकाश डालने के लिए VUCA अब भी प्रबंधन शब्द का हिस्सा बन गया है।

लेकिन क्या मीडिया और हमारी राजनीतिक प्रक्रियाओं को वीयूसीए विश्व में रूपांतरित किया गया है? हमारे पास एक समाचार मीडिया है कि तकनीकी रूप से वैश्विक पहुंच है, लेकिन जहां समाचार मान अभी भी अक्सर बहुत संकीर्ण हैं एक ऐसी दुनिया जो वास्तव में जटिल और कठिन है, वह इस बात को लेकर ज्यादा खतरनाक और समझ में आता है कि समाचार में यह कैसे शामिल है।

हमारे पास पार्टी के लाभ के संकीर्ण तर्क द्वारा निर्देशित राजनैतिक विवाद हैं, जो एक बंजरदर्शी दृश्य है जो कई लोगों को अलगाव करता है कई नागरिकों को छूटने के लिए मोहक लगता है।

निश्चित रूप से, अतीत में चीजें आसान थीं

के बारे में लेखक

रॉडने टिफेन, एमेरिटस प्रोफेसर, सरकार और अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग, सिडनी विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख। इस टुकड़े से अनुमति के साथ फिर से प्रकाशित किया गया है पॉपुलिज़्म के संकट, ग्रिफ़िथ समीक्षा के 57 संस्करण। लेख, द वार्तालाप पर सबसे अधिक प्रकाशित किए गए हैं, जो दुनिया भर में लोकलुभावनवाद के उदय पर गहन विश्लेषण पेश करते हैं।

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न