सरकारी निर्णय में महिला राजनीतिज्ञ बोल्स्टर ट्रस्ट कैसे

सरकारी निर्णय में महिला राजनीतिज्ञ बोल्स्टर ट्रस्ट कैसे

नए शोध से पता चलता है कि निर्णय लेने वाले निकाय में महिलाओं की उपस्थिति उस शरीर की वैधता की जनता की धारणा को बढ़ाती है, खासकर जब वह समूह महिलाओं पर असर डालता है।

अध्ययन करने के लिए, जो में प्रकट होता है अमेरिकन जर्नल ऑफ़ पोलिटिकल साइंस, शोधकर्ताओं ने एक काल्पनिक द्विपक्षीय विधायी समिति की लिंग संरचना और महिलाओं के अधिकारों को प्रभावित करने वाली नीति के बारे में निर्णय लिया।

विधायी समिति या तो सभी पुरुष या लिंग-संतुलित थी, और डॉकेट पर पसंद या तो कार्यस्थल यौन उत्पीड़न के लिए जुर्माना बढ़ाने या घटाने के लिए था। चूंकि कार्यस्थल उत्पीड़न के पीड़ितों की भारी महिलाएं हैं, इसलिए जुर्माना बढ़ाने का निर्णय महिलाओं के लिए सकारात्मक प्रभाव दर्शाता है, जबकि जुर्माना कम करने का निर्णय नकारात्मक प्रभाव को दर्शाता है।

प्रेरक उपस्थिति?

चार संभावित स्थितियों में से प्रत्येक के लिए, सर्वे ने उत्तरदाताओं से पूछा कि क्या निर्णय सभी नागरिकों के लिए सही था, चाहे वह महिलाओं के लिए सही था, और महिलाओं के लिए यह कितना उचित था।

शोधकर्ताओं ने पाया कि जनता को लिंग-संतुलित समिति द्वारा निष्पक्ष रूप से महिलाओं को उचित रूप से प्रभावित करने के फैसले को समझने की संभावना अधिक थी, जब सभी पुरुष समिति द्वारा एक ही निर्णय किया गया था। महिलाओं की सकारात्मक प्रभावित होने पर निर्णय की निष्पक्षता के बारे में लोगों ने क्या सोचा था, इस पर लिंग संरचना का कोई प्रभाव नहीं पड़ा।

हालांकि समिति में महिलाओं की मौजूदगी में सभी के लिए एंटीफिमिनेस्ट निर्णय की अनुमानित वैधता में वृद्धि होने की अधिक संभावना थी, प्रभाव पुरुषों के लिए दोगुना मजबूत था।

"राजनीतिक निर्णय लेने में महिलाओं को शामिल करना सार्वजनिक धारणा में सुधार करता है कि राजनीतिक निर्णय वैध हैं।"

वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर अमांडा क्लेटन कहते हैं, "यह प्रभाव पुरुषों के लिए विशेष रूप से मजबूत हो सकता है क्योंकि उनके यौन उत्पीड़न के मुद्दे के बारे में कम राय है, और इस प्रकार महिला उपस्थिति से अधिक आसानी से राजी हो सकती है।" "दूसरी तरफ, महिलाओं को इस मुद्दे के बारे में मजबूत पूर्व-मौजूदा भावनाएं होने की अधिक संभावना है।"

उस प्रश्न का परीक्षण करने के लिए, शोधकर्ताओं ने उत्तरदाताओं से पूछा कि यौन उत्पीड़न क्या था, उन्हें कितनी गंभीर समस्या थी। पुरुषों की केवल 55 प्रतिशत की तुलना में सत्तर-पांच प्रतिशत महिलाओं ने इसे बहुत गंभीर बना दिया। इससे पता चलता है कि अधिक निश्चित किसी की राय इस विषय के बारे में है, समिति की लिंग संरचना कम होने की संभावना कम है।

अमेरिकियों 'दृढ़ता से शामिल' पसंद करते हैं

सर्वेक्षण ने उत्तरदाताओं से प्रश्नोत्तरी प्रक्रिया की वैधता के बारे में अपनी भावनाओं का आकलन करने के लिए प्रश्नों से पूछा- परिणाम नहीं। उत्तरदाताओं ने प्रक्रिया की निष्पक्षता के अपने प्रभाव को रेट किया और इस बारे में सवालों के जवाब दिए कि उन्होंने उचित निर्णय लेने के लिए समिति पर कितना भरोसा किया। इस मामले में, लिंग संतुलन ने प्रक्रियात्मक वैधता की धारणा में काफी वृद्धि की, हालांकि पैनल एक एंटीफेमिनेस्ट निर्णय तक पहुंच गया।

चूंकि यौन उत्पीड़न पुरुषों की तुलना में महिलाओं के लिए अधिक महत्वपूर्ण चिंता है, फिर शोधकर्ताओं ने फिर से वही प्रयोग चलाया, लेकिन इस बार बहस के विषय के रूप में पशु दुर्व्यवहार के साथ यौन उत्पीड़न को बदल दिया गया। इस बार, पैनल की लिंग संरचना के परिणामों की निष्पक्षता की जनता की धारणा पर कोई असर नहीं पड़ा, लेकिन इसने प्रक्रिया को समझने में काफी बदलाव किया। दोबारा, जनता को लिंग-संतुलित समिति में सभी पुरुष की तुलना में अधिक आत्मविश्वास था।

क्लेटन कहते हैं, "अमेरिकी दृढ़ता से शामिल करना पसंद करते हैं।" "राजनीतिक निर्णय लेने में महिलाओं को शामिल करने से जनता की धारणा में सुधार होता है कि राजनीतिक निर्णय वैध हैं और राजनीतिक संस्थान काफी काम कर रहे हैं।"

डेमोक्रेट बनाम रिपब्लिकन

अपने उत्तरदाताओं की जनसांख्यिकी को देखते हुए, शोधकर्ताओं ने पाया कि डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों लिंग-संतुलित समिति में अधिक पुरुष-की तुलना में अधिक विश्वास रखते थे-हालांकि अलग-अलग डिग्री के लिए। (रिपब्लिकन डेमोक्रेट की तुलना में एक एंटीफेमिनेस्ट निर्णय को निष्पक्ष रूप से बनाए गए लिंग-संतुलित पैनल को रेट करने की अधिक संभावना रखते हैं।)

यह निष्कर्ष तब भी सच रहा जब सर्वेक्षण ने उत्तरदाताओं से अपने आकलन के दौरान समिति के लिंग संतुलन पर स्पष्ट रूप से विचार करने के लिए नहीं कहा था, बल्कि इसके बजाय कल्पित समिति के सदस्यों के उत्तरदाताओं की तस्वीरों को दिखाया। इसके अतिरिक्त, 2016 चुनाव के तुरंत बाद यह सच रहा, जब लिंग सार्वजनिक बहस का विशेष रूप से मुख्य विषय था, और एक साल बाद #MeToo आंदोलन शुरू हुआ।

"भविष्य के शोध में, हम यह जानने में रुचि रखते हैं कि राजनीतिक निर्णय लेने में महिलाओं के शामिल होने या बहिष्कार के संदेश कैसे पुरुषों और महिलाओं दोनों को राजनीतिक प्रक्रिया में शामिल होने के लिए मजबूर करते हैं, जिसमें कार्यालय चलाने के फैसले भी शामिल हैं," क्लेटन कहते हैं।

ओसीडेंटल कॉलेज और टेक्सास ए एंड एम विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने काम में योगदान दिया।

स्रोत: वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड = महिला राजनेता; अधिकतम वेतन = 3}

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सूचना चिकित्सा: स्वास्थ्य और चिकित्सा में नया प्रतिमान
सूचना चिकित्सा स्वास्थ्य और हीलिंग में नया प्रतिमान है
by एरविन लेज़्लो और पियर मारियो बियावा, एमडी।
बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
by एलीन कैडी एमबीई और डेविड अर्ल प्लैट्स, पीएचडी।

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ