क्या वास्तव में इस बात को लोकलुभावनवाद कहा जाता है?

लोकलुभावनवाद 2 7 क्या हैवर्तमान दक्षिणपंथी लोकलुभावनवादियों की बदौलत, लोग दक्षिणपंथी विचारधाराओं को स्वीकार कर रहे हैं जैसे कि लोकलुभावनवाद के साथ प्रवासी विरोधी। फैलीसिटी बर्क / वार्तालाप, सीसी द्वारा एनडी

डोनाल्ड ट्रम्प, ब्रेक्सिट, और यूरोप, लैटिन अमेरिका और एशिया में विरोधी स्थापना नेताओं और दलों की एक स्ट्रिंग के लिए कोई संदेह नहीं है, हर कोई लोकलुभावनवाद के बारे में बात करता है।

लेकिन लोकलुभावनवाद कोई नई बात नहीं है। यह लंबे समय से लोकतांत्रिक राजनीति के साथ है, और इसकी गतिविधि और सफलता ने चोटियों और गर्तों का अनुभव किया है। अभी हम लोकलुभावनवाद के लिए थोड़ा ऊहापोह में हैं, और यह सामान्य रूप से राजनीति की प्रकृति को प्रभावित कर रहा है। इसलिए यह महत्वपूर्ण है कि हम जानते हैं कि इसका क्या अर्थ है और इसे कैसे पहचाना जाए।

शिक्षाविदों के बीच भी, लोकलुभावनवाद को परिभाषित करना मुश्किल है। यह आंशिक रूप से है क्योंकि यह अलग-अलग समय में अलग-अलग तरीकों से प्रकट हुआ है। जबकि वर्तमान में इसके बहुचर्चित मामले दक्षिणपंथी दलों, नेताओं और आंदोलनों के हैं, यह वामपंथी भी हो सकते हैं।

अवधारणा को कैसे वर्गीकृत किया जाए, इस पर अकादमिक बहस है: क्या यह एक विचारधारा, एक शैली, एक प्रवचन या एक रणनीति है? लेकिन इन बहसों के बीच, शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि लोकलुभावनवाद के दो मूल सिद्धांत हैं:

  1. इसे आम लोगों की ओर से बोलने का दावा करना चाहिए

  2. इन आम लोगों को एक अभिजात वर्ग की स्थापना के विरोध में खड़ा होना चाहिए जो उन्हें अपनी राजनीतिक प्राथमिकताओं को पूरा करने से रोकता है।

इन दो मुख्य सिद्धांतों को विभिन्न लोकलुभावन दलों, नेताओं और आंदोलनों के साथ अलग-अलग तरीकों से जोड़ा जाता है। उदाहरण के लिए, "लोगों" और "कुलीन" लोगों की वामपंथी लोकलुभावन धारणाएं आमतौर पर सामाजिक आर्थिक शिकायतों के आसपास होती हैं, जबकि उन समूहों के दक्षिणपंथी लोकलुभावन लोगों की धारणाएं आमतौर पर आव्रजन जैसे सामाजिक-सांस्कृतिक मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करती हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


"लोगों" और "अभिजात वर्ग" शब्दों की अस्पष्टता का मतलब है कि लोगों के केंद्र-सिद्धांतवाद और विरोधी अभिजात्यवाद के मूल सिद्धांतों का उपयोग बहुत भिन्न छोरों के लिए किया जा सकता है।

आम लोगों से अपील करना बुरी बात कैसे हो सकती है?

कुछ कारणों से लोकलुभावनवाद एक बुरा नाम है।

पहला, क्योंकि लोकलुभावनवाद के कई सबसे प्रमुख मामले हाल ही में कट्टरपंथी अधिकार पर प्रकट हुए हैं, यह अक्सर सत्तावाद और आव्रजन विरोधी विचारों के साथ सामना किया गया है। लेकिन ये विशेषताएं कट्टरपंथी की विचारधारा के साथ करने के लिए अधिक हैं जितना कि वे लोकलुभावनवाद के साथ ही करना चाहते हैं।

दूसरा, लोकलुभावन विघटनकारी हैं। वे खुद को बाहरी लोगों के रूप में रखते हैं जो मूल रूप से अलग हैं और मौजूदा आदेश से अलग हैं। इसलिए वे बार-बार यथास्थिति में बदलाव की वकालत करते हैं और तत्काल संरचनात्मक परिवर्तन की आवश्यकता को पूरा कर सकते हैं, चाहे वह आर्थिक हो या सांस्कृतिक। वे अक्सर संकट की भावना को बढ़ावा देते हैं (चाहे सच हो या न हो), और खुद को संकट के समाधान के रूप में प्रस्तुत करते हैं।

इस प्रक्रिया का एक मौजूदा उदाहरण ट्रम्प की दक्षिणी सीमा की दीवार है, जहां उन्होंने दक्षिणी सीमा पर अवैध क्रॉसिंग के मुद्दे को राष्ट्रीय आपातकाल के रूप में चित्रित किया है, हालांकि, उदाहरण के लिए, उत्तरी पर होने वाली अधिक आतंकवादी-संबंधी सीमा पार, कनाडा की सीमा और हवाई मार्ग से.

तथ्य लोकलुभावन अक्सर लोगों के नाम पर, यथास्थिति में, यथास्थिति को बदलना चाहते हैं, इसका मतलब है कि वे लोकतांत्रिक मानदंडों और सामाजिक रीति-रिवाजों को कई लोगों के लिए खतरा पैदा कर सकते हैं।

और "लोगों" का बहुत बड़ा निर्माण लोकलुभावनों में एक बड़ा हिस्सा निभाता है जिसे "बुरा" माना जाता है, क्योंकि यह समाज के कुछ हिस्सों को अस्थिर करता है जो इस समूह के साथ फिट नहीं होते हैं।

लोकलुभावन नेताओं और नीतियों के कुछ उदाहरण क्या हैं?

एक लोकलुभावन नेता का सबसे प्रसिद्ध समकालीन उदाहरण संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प है, और लोकलुभावन में नए सिरे से रुचि उनके 2016 चुनावी सफलता के कारण है। एक तरीका शोधकर्ताओं ने लोकलुभावनता को मापता है, और परिणामस्वरूप यह निर्धारित करता है कि एक नेता या पार्टी लोकलुभावन है, भाषा को मापने के माध्यम से है।

अनुसंधान पाया है कि अभियान के दौरान ट्रम्प की बयानबाजी अत्यधिक लोकलुभावन थी। उन्होंने "हमारे" और "हम" के सामूहिक सर्वनामों के एक मजबूत उपयोग के साथ, विरोधी अभिजात्यवाद की मूल लोकलुभावन विशेषता और अक्सर लोगों के केंद्रित भाषा का उपयोग करते हुए, राजनीतिक योगों को लक्षित किया।

उन्होंने इस लोकलुभावन भाषा को अपनी कट्टरपंथी दक्षिणपंथी विचारधारा के साथ जोड़ दिया, आगे की नीतियां जैसे "अमेरिका फर्स्ट" विदेश नीति, अमेरिका और मैक्सिको के बीच उनकी प्रस्तावित दीवार, और संरक्षणवादी और वैश्वीकरण विरोधी आर्थिक नीतियां।

लोकलुभावनवाद और इस तरह की नीतियों के संयोजन ने उन्हें "लोगों" और उस समूह (मुस्लिम, मैक्सिकन) के बाहर के बीच अंतर को आकर्षित करने की अनुमति दी, जो पूर्व की श्रेष्ठता पर बल देता है।

ये नीतियां वैश्वीकरण, मुक्त व्यापार और अधिक उदार आव्रजन नीतियों के लिए कुलीन प्रतिष्ठान की प्राथमिकता के समालोचना के लिए भी अनुमति देती हैं। उनके "दलदल को हटाओ" नारे का उपयोग - जहां वह दावा कर रहे हैं कि वह नियमित रूप से अमेरिकियों के साथ संपर्क से बाहर रहे एलीट्स से छुटकारा पा लेंगे - यह भी दर्शाता है।

ट्रम्प के साथ, ब्रेक्सिट भी समकालीन लोकलुभावनवाद की मिसाल देने के लिए आया है, क्योंकि इसके यूरोपीय संघ-केंद्रित विरोधीवाद और जनमत संग्रह की "प्रकृति" लोगों की अभिव्यक्ति के रूप में कार्य करने की बहुत ही प्रकृति है।

दक्षिण अमेरिका में, लोकलुभावनवाद सबसे बाईं ओर से जुड़ा हुआ है। वेनेजुएला के पूर्व राष्ट्रपति स्वर्गीय ह्यूगो शावेज भी थे अपने बयानबाजी में अत्यधिक लोकलुभावन, और शायद वामपंथी लोकलुभावन नेता का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण है।

शावेज़ का लोकलुभावन सामाजिक आर्थिक मुद्दों के आसपास केंद्रित था। शासन करते हुए भी, उन्होंने खुद को एक विरोधी-स्थापित राजनेता के रूप में तैनात किया, वेनेजुएला के लोगों के बीच धन वितरित करने और खाद्य सुरक्षा को बढ़ावा देने के उद्देश्य से देश के तेल राजस्व को सामाजिक कार्यक्रमों में शामिल किया।

वर्तमान मैक्सिकन राष्ट्रपति, एन्ड्रेस मैनुअल लोपेज़ ओब्रेडोर, और बोलिवियाई राष्ट्रपति, इवो मोरालेस भी वामपंथी लोकलुभावन नेता माने जाते हैं।

लेकिन वामपंथी लोकलुभावनवाद केवल दक्षिण अमेरिका तक ही सीमित नहीं है। यूरोप में, वामपंथी लोकलुभावन पार्टियों के समकालीन उदाहरणों में स्पेनिश शामिल हैं हम कर सकते हैं और ग्रीक Syriza। इन दलों ने इसके बाद सफलता हासिल की बड़े पैमाने पर मंदी। उन्होंने अनियमित पूंजीवाद की वैधता पर सवाल उठाया और अपने लोगों पर मंदी के परिणामों को कम करने के लिए संरचनात्मक आर्थिक परिवर्तनों की वकालत की।

ऐसा नहीं लगता कि लोकलुभावनवाद कहीं जा रहा है। इसलिए यह जानना महत्वपूर्ण है कि इसे कैसे पहचाना जाए, और यह समझने के लिए कि इसकी उपस्थिति कैसे बेहतर या बदतर के लिए हमारे लोकतंत्रों को आकार दे सकती है।वार्तालाप

लेखक के बारे में

ओक्टाविया ब्रायंट, डॉक्टरल कैंडिडेट, नेशनल स्कूल ऑफ आर्ट्स, ऑस्ट्रेलियाई कैथोलिक विश्वविद्यालय और बेंजामिन मोफिट, वरिष्ठ व्याख्याता और एआरसी डीईसीआर फेलो, ऑस्ट्रेलियाई कैथोलिक विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = लोकलुभावनवाद; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ