ब्रुकलिन में द सेंगर क्लिनिक के सामने एक्सएनयूएमएक्स में बेबी कैरिज के साथ बैठी महिलाएं और पुरुष पहले प्लान्ड पेरेंटहुड क्लिनिक माने जाते हैं। न्यूयॉर्क वर्ल्ड-टेलीग्राम एंड द सन न्यूजपेपर फोटोग्राफ कलेक्शन / लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस
पिछले महीने, अमेरिकी प्रशासन ने आधिकारिक तौर पर गर्भपात रेफरल प्रदान करने वाले संगठनों के लिए संघीय परिवार नियोजन फंडों को अवरुद्ध करने के अपने इरादे की घोषणा की। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनकी विरोधी उपराष्ट्रपति माइक पेंस ने सबसे पहले विचार को पिछले वसंत में प्रस्तुत किया.
यदि सफल हुआ, तो इसका मतलब होगा नियोजित पेरेंटहुड के लिए फंडिंग में एक नाटकीय गिरावट और प्लांटेड पेरेंटहुड क्लीनिक में स्वास्थ्य सेवाओं के लिए व्यक्तियों के लिए प्रतिबंधित पहुंच। इस नीतिगत कदम के बारे में कुछ भी मूल नहीं है: यह पुराना और थका हुआ है। यह संयुक्त राज्य के नागरिकों के लिए भी हानिकारक है।
नियोजित पितृत्व एक है सदी पुराने संगठन, पर आधारित ब्रुकलिन, एनवाई में पहला गर्भनिरोधक क्लिनिक सार्वजनिक स्वास्थ्य नर्स मार्गरेट सेंगर, उनकी बहन एटेल बायरन और एक्टिविस्ट फानिया माइंडेल द्वारा 1916 में स्थापित, यह दशकों के बाद बने प्लांट पैरेंटहुड फेडरेशन ऑफ अमेरिका की प्रेरणा थी।
नियोजित पेरेंटहुड अमेरिकी महिलाओं के लिए व्यापक कामुकता शिक्षा और प्रजनन सेवाओं के प्रावधान में एक केंद्रीय भूमिका रखता है।
अमेरिका में लगभग 20 प्रतिशत महिलाएं अपने जीवनकाल में नियोजित पेरेंटहुड द्वारा की गई सेवा पर निर्भर होंगी। इसका लगभग आधा ग्राहक आधार यौन संचारित संक्रमण (एसटीआई) परीक्षण और उपचार से संबंधित है, गर्भनिरोधक के लिए एक और 27 प्रतिशत के साथ।
इसका मतलब प्लांटेड पेरेंटहुड फेडरेशन के कैसलोएड के बारे में तीन-चौथाई यौन स्वास्थ्य से संबंधित है। गर्भपात से जुड़ी सेवाओं के लिए केवल तीन प्रतिशत ग्राहक इसका दौरा करते हैं.
कम से कम 60 योजनाबद्ध पितृत्व ग्राहकों का प्रतिशत मेडिकेड फंड या टाइटल X का उपयोग करें.
शीर्षक X
1970 में डिज़ाइन किया गया, और निम्न-आय वाले परिवारों या अपुष्ट लोगों की आवश्यकताओं को प्राथमिकता देने के लिए डेमोक्रेट और रिपब्लिकन (और रिपब्लिकन राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन) दोनों द्वारा समर्थित, टाइटल एक्स एकमात्र संघीय अनुदान कार्यक्रम है जो व्यापक परिवार नियोजन और संबंधित निवारक स्वास्थ्य प्रदान करता है। सेवाएं।
अमेरिका में, यह प्रजनन अधिकारों की देखभाल के लिए सार्वजनिक धन का सबसे व्यापक और प्रभावी स्रोत रहा है। और के विपरीत गरीबी रेखा से नीचे के लोगों के लिए प्रतिबंधात्मक मेडिकेड स्वास्थ्य देखभाल कार्यक्रम, शीर्षक X में कोई पात्रता मानदंड नहीं है।
टाइटल एक्स-फंडेड क्लीनिकों तक पहुँचने वाले ग्राहकों के लगभग आधे (42 प्रतिशत) का कोई स्वास्थ्य बीमा नहीं है, 38 प्रतिशत का मेडिकिड द्वारा कवर किया गया है और 19 प्रतिशत का निजी स्वास्थ्य बीमा है, X के अनुसार राष्ट्रीय परिवार नियोजन और प्रजनन स्वास्थ्य संघ। टाइटल X के 50 फीसदी से ज्यादा मरीज ब्लैक या लेटिनो के रूप में पहचान करते हैं।
पुरानी नीतियों का पुनर्चक्रण
ट्रम्प और पेंस ने रीगन प्रशासन के अंतिम दिनों से एक नीति के टुकड़े को पुनर्नवीनीकरण किया है।
एक्सएनयूएमएक्स में, स्वास्थ्य सचिव ने एक नया विनियमन जारी किया, जिसने टाइटल एक्स परियोजनाओं को काउंसलिंग, रेफरल या गतिविधियों में संलग्न होने से रोक दिया, जिन्होंने परिवार नियोजन की विधि के रूप में गर्भपात की वकालत की। उस 1988 कानून को सभी शीर्षक X परियोजनाओं की आवश्यकता थी "अलग-अलग सुविधाओं, कर्मियों और लेखांकन रिकॉर्ड के उपयोग द्वारा निषिद्ध गर्भपात गतिविधियों से एक उद्देश्य अखंडता और स्वतंत्रता बनाए रखना।"
1980s और 1990s की रूढ़िवादी कांग्रेस के दौरान, शीर्षक X परिवार नियोजन फंडिंग में भारी कटौती हुई। 1999 द्वारा, मुद्रास्फीति को ध्यान में रखते हुए, 60 की तुलना में कार्यक्रम का वित्त पोषण स्तर 1979 प्रतिशत कम था.
लेकिन फंडिंग में कटौती के साथ, एक्सएनयूएमएक्स के रूप में, टाइटल एक्स ने फंडेड एक्सएनयूएमएक्स परिवार-नियोजन सेवा अनुदान प्रदान किया, जिनमें से एक्सएनयूएमएक्स गैर-लाभकारी क्लिनिक जैसे कि प्लान्ड पेरेंटहुड थे।
1988 में, पहली पुनरावृत्ति के बाद विरोधी शीर्षक X घरेलू "गैग नियम" की घोषणा की गई थीनियोजित पितृत्व सहित समर्थक पसंद समूहों के गठबंधन ने इसे अदालत में चुनौती दी।
(माईकल मैकएल्डाउन / इंडियानापोलिस स्टार / एपी)
दुर्भाग्य से, सुप्रीम कोर्ट के एक्सएनयूएमएक्स रस्ट बनाम सुलिवन के फैसले ने "विधायी इतिहास में कांग्रेस के इरादे की कमी" का हवाला देते हुए, टाइटल एक्स की सचिव की व्याख्या को मंजूरी दे दी।
सचिव को जिला न्यायालय द्वारा सारांश निर्णय देने की पुष्टि करते हुए, न्यायालय ने अपील की कि नियम क़ानून का एक अनुमेय निर्माण थे और प्रथम और पाँचवें संशोधन के अनुरूप थे.
रस्ट बनाम सुलिवन के फैसले के बाद, कांग्रेस के दोनों सदनों ने घरेलू गैग शासन को उलटने के लिए मतदान किया। हालाँकि, राष्ट्रपति जॉर्ज एच डब्ल्यू बुश ने वोट डाला.
जनवरी 1993 में, कार्यालय में अपने पहले सप्ताह में, राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने इसे निरस्त कर दिया और प्रतिबंधात्मक व्याख्या को कभी भी पूरी तरह से लागू होने का मौका नहीं मिला। हालांकि, पेंस और ट्रम्प दोनों इसे फिर से सक्रिय करना चाहते हैं।
सुप्रीम कोर्ट की मिसाल और सुप्रीम कोर्ट के मौजूदा मेकअप को देखते हुए, यह संभावना है कि घरेलू गैग नियम की यह नीति बन जाएगी।
हालांकि प्रो-पसंद समूहों ने पहले ही चुनौतियों की घोषणा कर दी है, लेकिन गैग नियम पर व्याख्या का अदालत का इतिहास प्रजनन विकल्पों और सभी के लिए उपयोग करने वालों के लिए अच्छा नहीं है।
के बारे में लेखक
मेलिसा हाउसमैन, राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, कार्लटन विश्वविद्यालय
इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.
संबंधित पुस्तकें
at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न