इको चैम्बर्स के अंदर रहने की समस्या

संस्कृति युद्धों
इको चैम्बर बाहर से आने वाली आवाजों के प्रतिरोधी हैं। बेथ कुचेरा / शटरस्टॉक

दिन के किसी भी बड़े विषय को चुनें - Brexit, जलवायु परिवर्तन or ट्रम्प की आव्रजन नीतियों - और ऑनलाइन घूमते हैं।

कट्टरपंथी ध्रुवीकरण की संभावना क्या है - अलग-अलग दुनिया में रहने वाले लोगों के अलग-अलग समूह, पूरी तरह से अलग-अलग तथ्यों के साथ आबादी वाले।

बुहत सारे लोग चाहते दोष "सोशल मीडिया बबल" - एक ऐसी धारणा जो हर कोई अपने आप को समान विचारधारा वाले समुदायों में बदलता है और केवल समान विचारों को सुनता है।

मेरे दृष्टिकोण से एक के रूप में दार्शनिक जो सोचता है समुदायों तथा पर भरोसा, यह मुद्दे के दिल में पाने में विफल रहता है।

मेरे दिमाग में, इस समय महत्वपूर्ण मुद्दा यह नहीं है कि लोग क्या सुनते हैं, लेकिन लोग किस पर विश्वास करते हैं।

बुलबुला या पंथ?

मेरा शोध केंद्रित है "महामारी के बुलबुले" और "प्रतिध्वनियां गूंजती हैं।" ये दो अलग-अलग विचार हैं, जिन्हें लोग अक्सर एक साथ देखते हैं।

एक महामारी बुलबुला क्या होता है जब अंदरूनी लोग विपरीत पक्ष के लोगों के संपर्क में नहीं होते हैं।

एक इको चैम्बर तब होता है जब अंदरूनी लोग बाहर के हर व्यक्ति पर अविश्वास करने के लिए आते हैं।

उदाहरण के लिए, एक महामारी बुलबुला, सोशल मीडिया फीड पर बन सकता है। जब एक व्यक्ति को फेसबुक से अपने सभी समाचार और राजनीतिक तर्क मिलते हैं और उनके सभी फेसबुक मित्र अपने राजनीतिक विचार साझा करते हैं, तो वे एक महामारी बुलबुला में होते हैं। वे केवल राजनीतिक स्पेक्ट्रम के पक्ष से तर्क और सबूत सुनते हैं। वे कभी भी दूसरे पक्ष के विचारों से अवगत नहीं होते हैं।

एक प्रतिध्वनि कक्ष अपने सदस्यों को उस कक्ष के बाहर सभी पर अविश्वास करने के लिए प्रेरित करता है। और इसका मतलब है कि अन्य अंदरूनी सूत्रों के लिए एक अंदरूनी सूत्र का भरोसा अनियंत्रित हो सकता है।

दो संचार विद्वान, कैथलीन हॉल जैमिसन तथा जोसेफ कैपेला, उनकी 2008 पुस्तक में दक्षिणपंथी मीडिया प्रतिध्वनि कक्ष के सावधानीपूर्वक विश्लेषण की पेशकश की, "इको चैंबर।"

रश लिम्बोघ और फॉक्स न्यूज की टीम ने कहा, व्यवस्थित रूप से हेरफेर किया, जिस पर उनके अनुयायियों ने भरोसा किया। लिम्बोघ ने दुनिया को एक साधारण बाइनरी के रूप में प्रस्तुत किया - केवल अच्छे और बुरे के बीच संघर्ष के रूप में। लोग भरोसेमंद थे अगर वे लिम्बोर्ग की तरफ थे। बाहर का कोई भी व्यक्ति दुर्भावनापूर्ण और अविश्वसनीय था।

उस तरह से, एक प्रतिध्वनि कक्ष एक पंथ की तरह बहुत कुछ है।

इको चेंबर अपने सदस्यों को अलग-थलग कर देता है, न कि दुनिया में संचार की अपनी रेखाओं को काटकर, लेकिन जिस पर वे भरोसा करते हैं, उसे बदलकर। और गूंज कक्ष सिर्फ दाईं ओर नहीं हैं। मैंने बाईं ओर इको चैंबर देखा है, लेकिन पेरेंटिंग फ़ोरम, न्यूट्रिशनल फ़ोरम और यहां तक ​​कि व्यायाम के तरीकों पर भी।

एक महामारी बुलबुला में, बाहर की आवाजें नहीं सुनी जाती हैं। एक प्रतिध्वनि कक्ष में, बाहर की आवाज़ों को बदनाम किया जाता है।

क्या यह सब सिर्फ एक बुलबुला है?

कई विशेषज्ञों का मानना ​​है कि आज के ध्रुवीकरण की समस्या को महामारी बुलबुले के माध्यम से समझाया जा सकता है।

इको चैम्बर्स के अंदर रहने की समस्या
क्या सोशल मीडिया फीड लोगों के व्यापक विचारों के संपर्क में रहने की क्षमता को सीमित करता है? डैनियल कैसीन / शटरस्टॉक

कानूनी विद्वान और व्यवहारवादी अर्थशास्त्री के अनुसार कैस सनस्टीन, ध्रुवीकरण का मुख्य कारण यह है इंटरनेट प्रौद्योगिकी दुनिया को ऐसा बना दिया है कि लोग वास्तव में अब दूसरी तरफ नहीं चलते हैं।

सोशल मीडिया फीड से कई लोगों को इसकी खबर मिलती है। उनके फ़ीड्स उन जैसे लोगों से भर जाते हैं - जो आमतौर पर अपने राजनीतिक विचारों को साझा करते हैं। एली पेरिस, ऑनलाइन कार्यकर्ता और उपवर्गी के मुख्य कार्यकारी अधिकारी ने बताया कि कैसे अदृश्य एल्गोरिदम लोगों के इंटरनेट अनुभव की सीमा के पीछे वे क्या देखते हैं।

उदाहरण के लिए, पेरिस कहते हैं, Google अपने उपयोगकर्ता की पसंद और वरीयताओं पर नज़र रखता है, और उनके लिए उनके खोज परिणामों को बदलता है। यह उन व्यक्तियों को देने की कोशिश करता है जो वे चाहते हैं - इसलिए उदार उपयोगकर्ता, उदाहरण के लिए, खोज परिणाम प्राप्त करते हैं जो उन्हें उदार समाचार साइटों की ओर इंगित करते हैं।

यदि समस्या बुलबुले है, तो समाधान जोखिम होगा। सनस्टीन के लिए, समाधान अधिक सार्वजनिक मंचों का निर्माण करना है, जहां लोग दूसरी तरफ अधिक बार चलेंगे।

असली समस्या विश्वास की है

मेरे विचार में, हालांकि, ईको चेंबर असली समस्या है।

नया अनुसंधान पता चलता है कि शायद कोई वास्तविक महामारी बुलबुले नहीं हैं। तथ्य की बात के रूप में, ज्यादातर लोग नियमित रूप से दूसरी तरफ उजागर होते हैं।

इसके अलावा, बुलबुले को पॉप करना आसान होना चाहिए: बस अंदरूनी सूत्रों को उन तर्कों से उजागर करें जो वे चूक गए हैं।

लेकिन यह वास्तव में इतने सारे वास्तविक मामलों में काम नहीं करता है। उदाहरण के लिए, जलवायु परिवर्तन डेनिअर को ही लें। वे दूसरी तरफ के सभी तर्कों से पूरी तरह अवगत हैं। अक्सर, वे जलवायु परिवर्तन के लिए सभी मानक तर्कों को खारिज कर देते हैं, उन्हें खारिज करने से पहले। के कई मानक जलवायु परिवर्तन इनकार तर्कों में यह दावा किया गया है कि वैज्ञानिक संस्थान और मुख्यधारा की मीडिया दुर्भावनापूर्ण ताकतों द्वारा दूषित की गई हैं।

क्या चल रहा है, मेरे दृष्टीकोण से, सिर्फ एक बुलबुला नहीं है। ऐसा नहीं है कि लोगों के सोशल मीडिया फीड की व्यवस्था की जाती है, ताकि वे किसी भी वैज्ञानिक तर्क पर न चलें; यह है कि वे विज्ञान के संस्थानों को व्यवस्थित रूप से अविश्वास के लिए आए हैं।

यह एक प्रतिध्वनि कक्ष है। इको चैम्बर महामारी के बुलबुले की तुलना में कहीं अधिक घुसे हुए और बाहर की आवाजों के प्रतिरोधी हैं। इसके विपरीत सबूतों का सामना करने के लिए इको चैम्बर के सदस्यों को तैयार किया गया है। उनके स्रोत पर उस साक्ष्य को खारिज करने के लिए उनकी प्रतिध्वनित विश्वदृष्टि की व्यवस्था की गई है।

वे पूरी तरह से तर्कहीन नहीं हैं। के युग में वैज्ञानिक विशेषज्ञता, लोगों को चाहिए पर भरोसा डॉक्टर, सांख्यिकीविद, जीवविज्ञानी, रसायनज्ञ, भौतिक विज्ञानी, परमाणु इंजीनियर और वैमानिकी इंजीनियर, बस अपने दिन के बारे में जाने के लिए। और वे हमेशा जाँच नहीं कर सकते सही सटीकता के साथ कि क्या उन्होंने अपना भरोसा सही जगह पर रखा है।

एक प्रतिध्वनि कक्ष सदस्य, हालांकि, मानक स्रोतों का अविश्वास करता है। उनका ट्रस्ट पुनर्निर्देशित किया गया है और प्रतिध्वनि कक्ष के अंदर केंद्रित है।

किसी को इको चेंबर से बाहर निकालने के लिए, आपको उस टूटे हुए भरोसे को सुधारना होगा। और यह केवल बुलबुला फोड़ने की तुलना में बहुत कठिन काम है।

के बारे में लेखक

सी। थी गुयेन, दर्शनशास्त्र के एसोसिएट प्रोफेसर, यूटा घाटी विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़