ट्रम्प प्रेसीडेंसी हमारी सांस्कृतिक अस्वस्थता का एक लक्षण क्यों है

ट्रम्प प्रेसीडेंसी हमारी सांस्कृतिक अस्वस्थता का एक लक्षण क्यों है
ट्रम्प को अद्वितीय या उनकी सफलता के रूप में देखना एक गलती है क्योंकि यह केवल अमेरिका में हो सकता है। पीट मरोविच / पूल / ईपीए

2016 अमेरिकी राष्ट्रपति अभियान के दौरान, दुनिया भर के लोगों को चुनाव विशेषज्ञों द्वारा नियमित रूप से आश्वस्त किया गया था कि डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपति चुने जाने के लिए बहुत अपमानजनक थे।

इस पारंपरिक ज्ञान को दर्शाते हुए, हिलेरी क्लिंटन अभियान का केंद्रीय संदेश प्रतीत होता है: "गंभीरता से?"।

दूसरे शब्दों में, हमें लगातार यह बताया गया कि ट्रम्प बहुत आक्रामक, अज्ञानी और खतरनाक था जिसे अमेरिका का नेतृत्व करने के लिए चुना गया था। लेकिन इस राजनीतिक व्याख्या में यह याद करने की प्रवृत्ति थी कि अमेरिकी लोकप्रिय संस्कृति ने ट्रम्प जैसे चरित्र के लिए मानव निर्मित और सूत्रीय राष्ट्रपति चयन प्रक्रिया को कैसे आगे बढ़ाया।

कई मायनों में, ट्रम्प अभियान लोकप्रिय संस्कृति के साथ राजनीति कर रहा था।

ट्रम्प प्रेसीडेंसी हमारी सांस्कृतिक अस्वस्थता का एक लक्षण क्यों है
ट्रम्प ने पिछले हफ्ते डलास में एक रैली में कहा: 'यह राष्ट्रपति पद के लिए बहुत आसान है ... आपको बस इतना करना है कि एक कड़ी की तरह काम करें।' लैरी डब्ल्यू स्मिथ / ईपीए

पॉप संस्कृति के सबसे खराब हिस्सों में ट्रम्प का आलिंगन

मेरी नई पुस्तक में, अमेरिका-विरोधी और अमेरिकी असाधारणवाद, मैं तर्क देता हूं कि ट्रम्प को अद्वितीय या उनकी सफलता के रूप में देखना एक गलती है जो केवल अमेरिका में हो सकती है।

ट्रम्प जैसा व्यवहार हमारे चारों तरफ है। उनकी संकीर्णता, गुंडागर्दी, गलतफहमी, नस्लवाद, लोकलुभावनवाद और शिकार खेलने की प्रवृत्ति बहुत आम है - और ये निश्चित रूप से सिर्फ अमेरिकी समस्याएं नहीं हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


जो असाधारण है वह यह है कि अमेरिकी राजनीति अधिक दिखावा करती है और राजनीति की तुलना में कहीं अधिक आत्म-महत्व की भावना रखती है।

ट्रम्प ने अमेरिका की राजनीतिक प्रणाली की शैतानियत-पर-ध्यान रवैये के साथ ढिलाई और अशिष्टता की राजनीति को उकसाया, और इस तरह राष्ट्रपति पद की राजनीति को वेस्टमिंस्टर संसदीय राजनीति की तरह अपने नाम-कॉलिंग और ब्रवाडो के साथ किया।

ट्रम्प ने लोकप्रिय संस्कृति से सबसे खराब सबक भी लिया है और उन्हें अपने लाभ के लिए उपयोग किया है।

उदाहरण के लिए, उन्होंने जेरी स्प्रिंगर शो के एक संस्करण में दूसरी राष्ट्रपति बहस को बदल दिया तीन महिलाओं को आमंत्रित किया जिन्होंने बिल क्लिंटन पर यौन शोषण का आरोप लगाया था दर्शकों में बैठना।

ट्रम्प प्रेसीडेंसी हमारी सांस्कृतिक अस्वस्थता का एक लक्षण क्यों है
ट्रम्प ने हिलेरी क्लिंटन के साथ अपनी दूसरी बहस में ध्यान आकर्षित करने वाले स्टंट के साथ एक्सेस हॉलीवुड टेप से ध्यान हटाने का प्रयास किया। एंड्रयू गोम्बर्ट / ईपीए

के ऊपर 4,000 एपिसोड, स्प्रिंगर ने दिन के टेलीविजन दर्शकों का मनोरंजन करने और विचलित करने के लिए इन जैसे दर्दनाक मामलों का उपयोग किया था। यह सिर्फ एक अमेरिकी चाल से दूर है क्योंकि ऑस्ट्रेलिया में एलन जोन्स की तरह रेडियो शॉक-जॉक्स पीड़ितों को अपने उद्देश्यों के लिए उपयोग करने के लिए अच्छी तरह से अभ्यास करते हैं।

के मद्देनजर में हॉलीवुड टेपों तक पहुंचें, ट्रम्प ने स्प्रिंगर की प्लेबुक से आकर्षित किया और अमेरिकी राजनीति में सबसे महत्वपूर्ण परीक्षण मैदानों में से एक को क्रास रियलिटी टेलीविजन नाटक में बदल दिया। क्लिंटन के आरोपियों को आमंत्रित करके, उनका इरादा यह दावा करना था: हिलेरी के पति मुझसे भी बदतर हैं।

बहस के दौरान सामने आए गंभीर सवालों का जवाब देने के लिए शायद ही, ट्रम्प ने यह भी कहा हिलेरी क्लिंटन "जेल में होगी" यदि वह राष्ट्रपति थे, तो उनकी रैलियों में कुख्यात "लॉक अप अप" मंत्र गूंज रहे थे।

यह मज़ाक करने वाली अभियान शैली - जो उसके पूरे राष्ट्रपति पद पर जारी रही है - के वास्तविक और गंभीर परिणाम हुए हैं। हालाँकि, यह उस समय की भावना के संपर्क में था जहाँ आमतौर पर भर्ती किया जाता है।

व्यापक सांस्कृतिक अस्वस्थता का एक लक्षण

ट्रम्प का निरंतर आत्म-प्रचार और विरोधियों का ट्रोलिंग न केवल पूरी तरह से परिचित है, यह मादक 21st सदी की संस्कृति का प्रतीक है। वह निश्चित रूप से हिलेरी क्लिंटन की तुलना में सांस्कृतिक रूप से अधिक परिचित हैं, जो सार्वजनिक सेवा और जटिल सार्वजनिक नीति के मुद्दों की समझ के प्रति अपने आजीवन समर्पण के साथ हैं।

ट्रम्प घटना लोकप्रिय संस्कृति द्वारा थम गई राजनीति है। एक्सएनयूएमएक्स अभियान के दौरान, वह मनोरंजन उद्योग द्वारा अधिकतम रहते थे कि आप लगभग किसी भी चीज़ से दूर हो सकते हैं जब तक कि आप उबाऊ न हों।

मीडिया की पहरेदार भूमिका का हिस्सा जवाबदेही, नैतिकता और कानून राजनीति पर केंद्रीय होने पर निर्भर करता है। हालाँकि, यह समझ कम है जब राजनीति एक लोकप्रियता प्रतियोगिता में कम हो जाती है और तेजी से लोकप्रिय संस्कृति के कुछ भी हो जाती है।

अगर हम ट्रम्प को लोकप्रिय संस्कृति के उत्पाद के रूप में देखते हैं, तो वह स्पष्ट रूप से एक सांस्कृतिक अस्वस्थता का एक लक्षण है, न कि इससे एक कट्टरपंथी प्रस्थान के।

इसे देखते हुए, द न्यू यॉर्क टाइम्स, सीएनएन और अन्य पारंपरिक मीडिया आउटलेट्स ट्रम्प को अंतहीन सदमे और डरावनी प्रतिक्रिया के साथ देखना दिलचस्प है, जैसे कि उन्होंने कभी भी उनके जैसा कुछ नहीं देखा था।

ट्रम्प युग की अन्य कई जिज्ञासाओं में से एक यह है अब तक के अमेरिकी राष्ट्रपति चुने जाने वाले सबसे उम्रदराज व्यक्ति जल्दी से ट्विटर के अंधेरे कला में महारत हासिल की और एक तकनीक-प्रेमी पुरुष युवा उपसंस्कृति के साथ मजबूत अपील की, जिसने सदमे, साजिश, गलतफहमी, नस्लवाद, ट्रोलिंग और माना जाता है कि कथित रूप से मजाकिया और आक्रामक बना दिया है।

नई सूचना प्रौद्योगिकियों ने दुनिया में केवल अधिक समझ को बढ़ावा नहीं दिया है - जैसा कि इंटरनेट के कुछ यूटोपियन संस्थापकों ने उम्मीद की थी - उन्होंने अप्रिय और सूचित जानकारी को अधिक शक्ति भी दी है।

एक बार जब आप इस ऑनलाइन संस्कृति के साथ जुड़ जाते हैं, तो यह स्पष्ट है कि ट्रम्प एक अद्वितीय घटना होने के बजाय एक व्यापक रूप से व्यापक सांस्कृतिक संघर्ष का हिस्सा है।

इसका एक संकेत यह है कि नागरिक अधिकारों के दौर में किसी भी राष्ट्रपति की तुलना में ट्रम्प गोरे राष्ट्रवादियों के मुकाबले कितने कम महत्वपूर्ण हैं। द्वारा उनकी आलोचनाओं में देरी करना और उनका विरोध करना, उसने उन लोगों को विश्वास करने के लिए प्रोत्साहित किया कि उनकी आवाज सुनी जा रही है।

हमें यह खेदजनक स्थान कैसे मिला कि सदमे की संस्कृति दक्षिणपंथी टॉक रेडियो होस्ट्स, फॉक्स न्यूज और एक्सएनयूएमएक्सचैन सभी को प्रभावित करती है, जिसने ट्रम्प की पूरी तरह से सही राष्ट्रपति पद को संभव बनाया है।

अगले राष्ट्रपति चुनाव के साथ, यह इन लोकप्रिय लेकिन अक्सर असंवेदनशील सांस्कृतिक और राजनीतिक विकासों को लेने का समय है जिसने ट्रम्प को बहुत गंभीरता से सत्ता में आने में मदद की। ये सांस्कृतिक रुझान बढ़ रहे हैं और प्रतिरोध की आवश्यकता है क्योंकि वे हमारे व्यक्तिगत जीवन और राजनीतिक संस्कृति को नीचा दिखाते हैं।वार्तालाप

के बारे में लेखक

ब्रेंडन ओ कॉनर, अमेरिकी राजनीति में संयुक्त राज्य अध्ययन केंद्र में एसोसिएट प्रोफेसर, सिडनी विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ