डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं

डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
अधिक अमेरिकियों का कहना है कि वे अब पूरी तरह से खबर से बचते हैं। क्रिस्टो / Shutterstock.com

जैसा कि देश राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की संभावित महाभियोग की कार्यवाही के लिए तत्पर है, सामाजिक वैज्ञानिकों के रूप में, हम आशा करते हैं कि न केवल अमेरिकियों की राय ध्रुवीकृत होगी, बल्कि उनकी भावनाएं भी होंगी।

पर आधारित हमारा शोध, हम मानते हैं कि महाभियोग की कहानियों की संभावना अधिक व्यक्तिगत, भावुक और लोगों को परेशान कर देगी क्योंकि कार्यवाही आगे बढ़ती है। कुछ के लिए, यह उन्हें अंदर खींच लेगा, जबकि अन्य संभवतः समाचार से दूर हो जाएंगे।

ट्रम्प के कार्यालय में पहले 10 महीनों के दौरान, हमने मीडिया उपभोग की आदतों को समझने के लिए शिकागो, मियामी और फिलाडेल्फिया के बड़े महानगरीय क्षेत्रों में 71 साक्षात्कार आयोजित किए।

में भाग लेने वाले हमारे अध्ययन, सितंबर 25 पर प्रकाशित, 2019 अमेरिकियों का एक क्रॉस-सेक्शन था, जो उम्र, लिंग, नस्ल, जातीयता, वैचारिक अभिविन्यास और व्यवसाय के संदर्भ में विविध था।

इन अमेरिकियों से बात करते हुए, हम तुरंत ट्रम्प के बारे में उनकी भावनात्मक प्रतिक्रियाओं से प्रभावित हुए। वहाँ दुर्लभ साहित्य है जो समाचार पढ़ने के भावनात्मक आयाम की पड़ताल करता है। हमारे अध्ययन ने संकेत दिया कि गलियारे के दोनों किनारों पर मतदाताओं ने तीन विशेष भावनाओं द्वारा "बाढ़" महसूस की: क्रोध, हताशा और अभिभूत होने की एक समग्र भावना।

हमारे द्वारा साक्षात्कार किए गए लोगों ने हमें बताया कि 2016 अभियान और उसके बाद के दौरान यह भावनात्मक रूप से ऊंचा हो गया, उनके मीडिया की आदतों को विभिन्न तरीकों से प्रभावित किया।

उदाहरण के लिए, एक 50-वर्षीय लाइब्रेरियन, फियोना ने कहा, "मुझे लगता है कि ट्रम्प के चुने जाने के बाद, मेरे लिए समाचार पढ़ना कठिन है।"


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


समान भावनाएं, अलग-अलग कारण

जबकि भावनाओं को साक्षात्कारकर्ताओं में साझा किया गया था, इन भावनाओं के कारणों ने पार्टी लाइनों को विभाजित कर दिया।

जबकि उदारवादी आमतौर पर ट्रम्प के बयानों और नीतियों के बारे में परेशान थे, रूढ़िवादियों ने इसी तरह की भावनाओं का अनुभव किया कि मुख्यधारा के मीडिया ने राष्ट्रपति से संबंधित समाचार को नकारात्मक रूप से कैसे कवर किया।

उदाहरण के लिए, एक 80-वर्षीय डेमोक्रेट, जो एक सामुदायिक आयोजक है, ने कहा कि उनकी सबसे हालिया समाचार खपत "उस दो-सप्ताह के किशोर पर केंद्रित थी जो हमारे पास राष्ट्रपति के लिए है।" समाचार] कि मैं इसके बारे में और अधिक जानना नहीं चाहता हूं। "

इस बीच, एक 51-वर्षीय रिपब्लिकन गृहिणी ने कहा कि वह मीडिया में परेशान थी।

"मैं देखती हूँ कि क्या मुझे पसंद है कि कैसे [ट्रम्प] बातचीत करता है या वह क्या कहता है," उसने हमें बताया। "वे सीएनएन पर क्या दिखा रहे हैं" मुझे लगता है कि यह इतना गलत है कि इससे मुझे बहुत गुस्सा आता है। "

हमारे अध्ययन से यह भी पता चला कि समाचार माध्यमों के बजाय सोशल मीडिया पर राजनीतिक खबरों का उपभोग करना भावनात्मक अनुभव को तेज करता है। उनके खातों के अनुसार, यह आंशिक रूप से सोशल मीडिया के व्यक्तिगत घटक के कारण था: परिचितों ने समाचारों को साझा करना और टिप्पणी करना।

एक 33-वर्षीय पैरालीगल ने टिप्पणी की कि, 2016 चुनावी चक्र के बाद, उसने फेसबुक और इंस्टाग्राम पर अपना एक्सपोज़र कम कर दिया। समाचार के बारे में पोस्ट को "मेरे लिए थोड़ा बहुत विषैला" मिला, उन्होंने कहा, क्योंकि अन्य लोग "शैतान के अधिवक्ता को खेलना या आग उगलना चाहते थे।"

उच्च स्तर की भावनाओं से निपटना

इन नकारात्मक भावनाओं से निपटने के सामान्य रूपों में समाचारों को समर्पित करने, समाचार के लिए समर्पित समय को कम करने या यहां तक ​​कि पूरी तरह से समाचार से बचने के लिए बारीकी से चयन करना शामिल था।

संयुक्त राज्य अमेरिका में समाचार परिहार बढ़ रहा है। ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय की एक रिपोर्ट के अनुसारजबकि अमेरिकियों के 38% ने कहा कि वे कभी-कभी या अक्सर 2017 में समाचार से बचते हैं, यह आंकड़ा 41 में 2019% तक बढ़ गया। यह उस वर्ष के लिए 32% के वैश्विक औसत से ऊपर है।

हालांकि, पूर्व अनुसंधान के अनुरूप, कुछ अमेरिकियों ने बताया कि सूचित किया जाना और दोस्तों के साथ बातचीत में भाग लेना उनके लिए फायदेमंद था और उन्हें अपने नागरिक कर्तव्य को पूरा करने की भावना दी। "मुझे पता है कि क्या हो रहा है, यह जानकर मुझे बहुत अच्छा लगता है और यह मतदाता होने का एक हिस्सा है," एक 25-वर्षीय स्कूली छात्र ने कहा।

हमारे अध्ययन में सहानुभूति के विकास और उन तरीकों को समझने के महत्व पर प्रकाश डाला गया है, जिनके संचार से लोगों के रोजमर्रा के जीवन में मजबूत भावनात्मक प्रभाव पड़ता है।

हालांकि कुछ प्रतिभागी वर्तमान राजनीतिक स्थिति के बारे में परेशान महसूस करने के परिणामस्वरूप अधिक सक्रिय रूप से राजनीति में भाग लेना चाहते हैं, कई अन्य लोगों ने खुद की रक्षा करने की आवश्यकता व्यक्त की।

क्योंकि एक भावनात्मक रूप से ध्रुवीकृत जनता की राय नागरिकों को नागरिक सगाई के विभिन्न रूपों से हतोत्साहित कर सकती है, हमारे लिए, एक गुस्सा और अभिभूत नागरिक एक स्वस्थ लोकतंत्र के लिए एक अच्छा नुस्खा नहीं लगता है।

लेखक के बारे में

मारिया सेलेस्टे वैगनर, पीएच.डी. संचार में उम्मीदवार, पेन्सिलवेनिया विश्वविद्यालय और पाब्लो जे। बोक्ज़कोव्स्की, संचार अध्ययन के प्रोफेसर, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ