राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प समर्थकों ने चांडलर, एरिज़ में एक चुनाव वॉच पार्टी 3 नवंबर, 2020 के दौरान झंडा फहराया। (एपी फोटो / मैट यॉर्क)

एक कनाडाई के रूप में, मैं अमेरिका में हर रात अपनी सीट के किनारे पर बैठता हूं।

भले ही यह मेरा देश नहीं है, लेकिन कई लोगों की तरह, मैं दौड़, लिंग, अर्थव्यवस्था और कोरोनोवायरस महामारी के मुद्दों पर तेजी से बंटे हुए देश में क्या दांव पर लगा हूं।

जबकि यह पिछले चार वर्षों की कथा है, अमेरिका हमेशा से विभाजित राष्ट्र रहा है। इस विभाजन की गहन जांच की गई न्यूयॉर्क टाइम्स 1619 परियोजना, जिसने अमेरिकी इतिहास के केंद्र में वृक्षारोपण दासता और अफ्रीकी अमेरिकी अनुभव रखकर देश के इतिहास को फिर से नाम देने की मांग की।

ऐतिहासिक तथ्यों के बावजूद, ट्रम्प युग को अपनी विभाजनकारीता में अद्वितीय बनाने के लिए किस तरह से उनके राष्ट्रपति पद को चिह्नित किया गया है श्वेत वर्चस्व को खत्म करने में एक विफलता अफ्रीकी अमेरिकी को बदनाम करते हुए अमेरिकी इतिहास में अपनी जगह पुनः प्राप्त करने का प्रयास किया गया। उसने निंदा की 1619 परियोजना में विरोधाभासी रूप से दावा करते हुए कि उन्होंने "अब्राहम लिंकन के अपवाद के साथ किसी भी राष्ट्रपति की तुलना में अफ्रीकी अमेरिकी समुदाय के लिए अधिक".

चुनाव की रात जो स्पष्ट था वह यह है कि ट्रम्प ने बेहतर प्रदर्शन किया की तुलना में प्रदूषण की भविष्यवाणी की। यह दौड़ इतनी पास क्यों थी?

अलग-अलग विचारधारा

ट्रम्प और बिडेन विचारधारा के संदर्भ में अधिक भिन्न नहीं हो सकते थे। लेकिन जब विषाद की बात आती है, तो दोनों उम्मीदवार एक अलग समय में अमेरिका लौटने की एक समान धारणा पर भरोसा करते हैं।

ट्रम्प के लिए, "मेक अमेरिका ग्रेट अगेन" ने न केवल एक राजनीतिक नारे के रूप में काम किया है, यह अपने अनुयायियों के लिए एक लड़ाई रोने में भी तब्दील हो गया है जो एक ऐसे अतीत के लिए तरस रहा है जो कभी अस्तित्व में नहीं था।

बार-बार आह्वान के माध्यम से, नारा न केवल अतीत का संदर्भ है, बल्कि “एक” भी है।भावना की संरचना"- एक सांस्कृतिक सिद्धांतकार रेमंड विलियम्स ने 1950 के दशक में गढ़ा था। यह शब्द लोगों के जीवित अनुभवों की वास्तविकता के बीच विरोधाभास का वर्णन करता है - सांस्कृतिक जीवन के अपने अमूर्त और अपरिभाषित हिस्सों के साथ - और समाज के आधिकारिक, भौतिक और परिभाषित रूप।

दूसरे शब्दों में, एमएजीए का नीति से कोई लेना-देना नहीं है - इसलिए ट्रम्प के फिर से चुनाव अभियान का कारण था अपरिभाषित नीति उद्देश्य - लेकिन सब कुछ कैसे और क्या उनके अनुयायियों "महसूस" और MAGA के बारे में सोचते हैं।

बिडेन के पास उदासीनता का एक ब्रांड भी है और एक औद्योगिक अमेरिका के ट्रोपर्स पर खेला है, जहां लोग कड़ी मेहनत करते हैं, अपने परिवार से प्यार करते हैं क्योंकि वे अपने पड़ोसियों को करते हैं। यह एक ऐसी जगह है जहाँ “ईमानदार जो“यह स्वीकार कर सकता है कि डेमोक्रेटिक पार्टी की कुछ नव-उदारवादी नीतियां जो उन्होंने समर्थन की, सहित 1994 का अपराध बिल, अफ्रीकी अमेरिकियों को नुकसान पहुंचा सकता है - बहुत लोग जिनके वोटों की उन्हें जरूरत थी - लेकिन जिसके लिए वह ट्रम्प के विपरीत, कम से कम माफी मांगने और सहानुभूति के कुछ तरीके दिखाने में सक्षम है।

बिडेन के विक्रय बिंदु, तब यह था कि "कम से कम" वह परवाह करता है। अफ्रीकी अमेरिकियों पर जीतने के लिए पर्याप्त था?

कमला हैरिस के बारे में काले पुरुषों iffy

यहां तक ​​कि कमला हैरिस के साथ, एक अश्वेत महिला (जो दक्षिण एशियाई के रूप में भी पहचान रखती है), अफ्रीकी अमेरिकी हैं उसकी वफादारी के बारे में बांटा गया.

जबकि ब्लैक महिलाएं बिडेन की पिक के बारे में उत्साहित थीं, कई ब्लैक पुरुष नहीं थे। यह कैलिफोर्निया के सीनेटर के रूप में नीतिगत निर्णयों के कारण नहीं था, लेकिन कैलिफोर्निया के अटॉर्नी जनरल के रूप में उसकी पूर्व नौकरी के कारण, और उससे पहले, सैन फ्रांसिस्को के जिला अटॉर्नी के रूप में, जहां, उसके कार्यकाल में, काले लोगों ने शहर की आबादी का आठ प्रतिशत से कम हिस्सा बनाया, लेकिन 40 प्रतिशत से अधिक पुलिस की गिरफ्तारी की।

इसलिए 2008 के राष्ट्रपति के कार्यकाल के दौरान बराक ओबामा से जुड़े समुदाय के आयोजन और सक्रियता के आख्यान के विपरीत, एक कथा जो एक सीनेटर के रूप में अपने काम को आगे बढ़ाती दिख रही थी, हैरिस के अतीत ने उनके सीनेट के काम पर ध्यान दिया है, उसके वोट ब्लैक अमेरिका की सहायता में किया गया है।

2020 के चुनाव की निकटता का उस तरीके से बहुत कुछ लेना-देना है, जिसमें ट्रम्प और बिडेन दोनों ने एक कल्पित अतीत का आह्वान किया है, एक ऐसा आख्यान जो अमेरिका को आगे देखने के बजाय स्थायी रूप से पीछे हटने की सलाह देता है।

पीछे की ओर देखना

ओबामा के 2008 के नारे - "हम पर विश्वास बदल सकते हैं" और "हाँ हम कर सकते हैं" - इतना शक्तिशाली थे क्योंकि वे भविष्य के बारे में संभावना की एक हवा का अनुमान लगाते थे, कि चीजें बेहतर हो सकती हैं और मतदाताओं को ऐसा करने की शक्ति थी।

ट्रम्प के "अमेरिका को फिर से महान बनाओ" और बिडेन की "अमेरिका की आत्मा के लिए लड़ाई" का मतदाताओं या भविष्य बनाने की उनकी क्षमता से कोई लेना-देना नहीं है; इसके बजाय, दोनों नारे एक ही संदेश भेजते हैं - अमेरिका में एक समय था जहां चीजें काम करती थीं, जहां राष्ट्र विभाजन से अछूता था, और इसे वापस लौटना चाहिए।

एक काल्पनिक, सुनहरे दिनों के अतीत से चिपके हुए वास्तविकता को भूलने का यह कृत्य 1973 की फिल्म के शीर्षक-ट्रैक की याद दिलाता है हम थे रास्ता, बारबरा स्ट्रीसंड और रॉबर्ट रेडफोर्ड अभिनीत। स्ट्रीसैंड द्वारा प्रस्तुत गीत, नंबर 1 पर एक बहुत बड़ी हिट थी बिलबोर्ड ईयर-एंड हॉट 100 एकल 1974 में।

ज्यादातर लोगों को यह याद नहीं है कि ग्लेडिस नाइट एंड द पिप्स ने एक आर एंड बी भी जारी किया था उसी गाने का कवर 1974 में। सामूहिक स्मृति में हम थे रास्तागीत स्ट्रीसंड का है; उस गीत को गाते हुए किसी और की कल्पना करना भी मुश्किल है। दूसरे शब्दों में, लोग विवरण भूल जाते हैं, लेकिन जो याद किया जाता है वह प्रतिष्ठित है। Streisand एक आइकन है। (नाइट अपने आप में एक आइकन है, लेकिन मुख्य रूप से अफ्रीकी अमेरिकियों के बीच।)

ट्रम्प प्रतिष्ठित है

इसी तरह, ट्रम्प एक प्रतिष्ठित व्यक्ति हैं जिनकी प्रशंसक पूजा सचमुच रिपब्लिकन पार्टी को ट्रम्प करने में कामयाब रही है। उन्होंने अतीत से चिपके रहने के कारण अपनी निष्ठा के प्रति आश्वस्त किया है क्योंकि यह तब सरल था, और यह लोगों को उस सादगी को जीने का मौका देता है - हालांकि काल्पनिक डेमोक्रेट इसे बार-बार मानते हैं।

अतीत की हमारी यादें मायने नहीं रखतीं; ट्रम्प युग में जो मायने रखता है वह वास्तविक ऐतिहासिक तथ्य की प्रत्येक पंक्ति का पुनर्लेखन है। बिडेन ने अपने कई तरह के अमेरिका को वापस लाने के लिए राष्ट्रपति पद को वापस जीतने के लिए सहानुभूति और भावना पर भरोसा किया है, "बिंदासपन"जबकि ट्रम्प ने वह किया है जो किसी ने सोचा भी नहीं था - उन्होंने नागरिकता को उस बिंदु पर उलझा दिया है जहां कई संभावनाएं याद नहीं कर सकती हैं कि 2016 से पहले अमेरिका क्या कर रहे थे।

जबकि ट्रम्प को लिंकन का नाम लेना पसंद है, यह लिंकन था मशहूर ने कहा: "खुद के विरुद्ध विभाजित कोई घर खड़ा नहीं रह सकता है।"

अमेरिका विभाजित है। लेकिन सवाल यह है कि जब धूल साफ हो जाती है और मतपत्रों की गिनती की जाती है, तो क्या यह अभी भी राष्ट्र बनने की ख्वाहिश रखेगा, जो खुद को (और दुनिया को) इतना हताश कर दे कि यह हो सकता है?

लेखक के बारे में

चेरिल थॉम्पसन, सहायक प्रोफेसर, क्रिएटिव इंडस्ट्रीज, Ryerson विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.