युद्ध के लिए इंसान पहले कब गए?

युद्ध के लिए इंसान पहले कब गए?
कैन और एबल। पाल्मा इल गिओवेन

जब आधुनिक मानव लगभग 40,000 साल पहले यूरोप पहुंचे, तो उन्होंने एक ऐसी खोज की, जो इतिहास के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए थी।

महाद्वीप पहले से ही हमारे विकासवादी चचेरे भाई, निएंडरथल द्वारा आबाद किया गया था, जिसका हाल ही में साक्ष्य से पता चलता है कि उनकी अपनी अपेक्षाकृत थी परिष्कृत संस्कृति और तकनीकी। लेकिन कुछ हज़ार वर्षों के भीतर निएंडरथल चले गए थे, जिससे हमारी प्रजाति दुनिया के हर कोने में फैलती रही।

वास्तव में निएंडरथल कैसे विलुप्त हो गए, शोधकर्ताओं के बीच भयंकर बहस का विषय बना हुआ है। हाल के वर्षों में दिए गए दो मुख्य स्पष्टीकरण हाल ही में आए आधुनिक मनुष्यों और के साथ प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं वैश्विक जलवायु परिवर्तन.

की दृढ़ता निएंडरथल आनुवंशिक सामग्री अफ्रीका के बाहर के सभी आधुनिक लोगों में दो प्रजातियों के परस्पर क्रिया और यहां तक ​​कि यौन संबंध को दर्शाता है। लेकिन यह संभव है कि अन्य प्रकार के इंटरैक्शन भी थे।

कुछ शोधकर्ताओं सुझाव दिया गया है पत्थर के औजारों के लिए शिकार और कच्चे माल जैसे संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा हो सकती है। दूसरों ने हिंसक बातचीत का प्रस्ताव दिया है और युद्ध भी जगह ले ली, और यह निएंडरथल के निधन का कारण हो सकता है।

यह विचार सम्मोहक लग सकता है, जिससे हमारी प्रजाति को युद्ध का हिंसक इतिहास मिल गया। लेकिन प्रारंभिक युद्ध के अस्तित्व को साबित करना एक समस्याग्रस्त (हालांकि आकर्षक) शोध का क्षेत्र है।

युद्ध या हत्या?

नई पढ़ाई उस सीमा को आगे बढ़ाते रहें, जिस पर मानव युद्ध के लिए उत्तरोत्तर प्रगति के प्रमाण हैं। लेकिन इस तरह के सबूत ढूंढना समस्याओं से भरा है।


 इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


हथियारों से चोटों के साथ केवल संरक्षित हड्डियां हमें किसी निश्चित समय में हिंसा का एक सुरक्षित संकेत दे सकती हैं। लेकिन आप प्रागैतिहासिक "युद्ध" से हत्या या परिवार के झगड़े के उदाहरण कैसे अलग करते हैं?

एक हद तक, इस प्रश्न को हल कर दिया गया है कई उदाहरण of बड़े पैमाने पर हत्या, जहां पूरे समुदाय नवपाषाण काल ​​(लगभग 12,000 से 6,000 साल पहले, जब कृषि पहली बार सामने आई) के साथ डेटिंग करने वाले कई यूरोपीय स्थलों पर एक साथ नरसंहार और दफन किया गया था।

थोड़ी देर के लिए, इन खोजों ने इस सवाल को सुलझा दिया, यह सुझाव देते हुए कि खेती ने जनसंख्या विस्फोट और समूहों के लिए लड़ने के लिए दबाव बनाया। तथापि, पहले के उदाहरण भी शिकारी जमाकर्ताओं की हड्डियों द्वारा सुझाए गए समूह हत्या ने बहस को फिर से खोल दिया है।

युद्ध को परिभाषित करना

एक और चुनौती यह है कि प्रागैतिहासिक समाजों पर लागू युद्ध की परिभाषा पर पहुंचना बहुत मुश्किल है, बिना इतना व्यापक और अस्पष्ट बने कि यह अर्थ खो देता है। सामाजिक मानवविज्ञानी के रूप में रेमंड केली तर्क, जबकि आदिवासी समाजों के बीच समूह हिंसा हो सकती है, इसे हमेशा शामिल लोगों द्वारा "युद्ध" के रूप में नहीं माना जाता है।

उदाहरण के लिए, होमिसाइड, जादू टोना या अन्य कथित सामाजिक अवज्ञा के लिए न्याय के वितरण में, "अपराधी" पर एक दर्जन अन्य लोगों द्वारा हमला किया जा सकता है। हालांकि, ऐसे समाज युद्ध के कार्यों में आमतौर पर एक एकल व्यक्ति को एक समन्वित समूह द्वारा घात और हत्या में शामिल करते हैं।

दोनों परिदृश्य अनिवार्य रूप से एक बाहरी पर्यवेक्षक के समान दिखते हैं, फिर भी एक को युद्ध के कार्य के रूप में माना जाता है जबकि दूसरे को नहीं। इस अर्थ में, युद्ध को इसके सामाजिक संदर्भ द्वारा परिभाषित किया जाता है, न कि इसमें शामिल संख्याओं के द्वारा।

एक महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि एक बहुत ही विशेष प्रकार का तर्क खेल में आता है जहाँ एक विरोधी समूह के किसी भी सदस्य को उनके पूरे समुदाय का प्रतिनिधित्व करते हुए देखा जाता है, और इसलिए "वैध लक्ष्य" बन जाता है। उदाहरण के लिए, एक समूह उस छापे के लिए प्रतिशोध में दूसरे समूह के सदस्य को मार सकता है जो पीड़ित में शामिल नहीं था।

इस अर्थ में, युद्ध एक दिमाग है जो अमूर्त और पार्श्व सोच को शामिल करता है जितना कि शारीरिक व्यवहार का एक सेट। युद्ध के ऐसे कार्य महिलाओं और बच्चों के साथ-साथ पुरुषों के खिलाफ भी (आमतौर पर पुरुषों द्वारा) किए जा सकते हैं हमारे पास है इसके सबूत यह व्यवहार शुरुआती आधुनिक मनुष्यों के कंकालों के बीच।

जीवाश्म अभिलेख

तो इस सवाल का क्या मतलब है कि क्या आधुनिक मानव और निएंडरथल युद्ध के लिए गए थे?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि निएंडरथल के साथ और हिंसा के कृत्यों के प्राप्तकर्ता थे जीवाश्म दिखा रहा है बार-बार के उदाहरण कुंद चोटों के, ज्यादातर सिर के लिए। लेकिन इनमें से कई यूरोप में आधुनिक मनुष्यों की उपस्थिति का अनुमान लगाते हैं और इसलिए दोनों प्रजातियों के बीच बैठकों के दौरान ऐसा नहीं हो सकता है।

इसी तरह, शुरुआती आधुनिक मनुष्यों के विरल जीवाश्म रिकॉर्ड के बीच, विभिन्न उदाहरण हथियार की चोट मौजूद है, लेकिन निएंडरथल्स के लापता होने के हजारों साल बाद की बहुमत तारीख।

जहां हमारे पास निएंडरथल के प्रति हिंसा के सबूत हैं, यह लगभग विशेष रूप से है पुरुष पीड़ितों के बीच। इसका मतलब यह है कि पुरुषों के बीच प्रतिस्पर्धा के विपरीत "युद्ध" का प्रतिनिधित्व करने की संभावना कम है।

हालांकि इसमें कोई शक नहीं है कि निएंडरथल ने हिंसक वारदातों को अंजाम दिया, जिस हद तक वे आधुनिक मानव संस्कृतियों द्वारा समझे जाने वाले तरीके से "युद्ध" को अवधारणा बनाने में सक्षम थे। यह निश्चित रूप से संभव है कि हिंसक परिवर्तन तब हो सकते थे जब इन दो प्रजातियों की छोटी, बिखरी हुई आबादी के सदस्य संपर्क में आए (हालांकि हमारे पास इस तरह के कोई निर्णायक सबूत नहीं हैं), लेकिन इन्हें वास्तविक रूप से युद्ध के रूप में चित्रित नहीं किया जा सकता है।

निश्चित रूप से, हम ऊपरी पुरापाषाण काल ​​(50,000 से 12,000 साल पहले) के आधुनिक मानव कंकालों में हिंसा से संबंधित आघात का एक पैटर्न देख सकते हैं जो हाल ही के मेसोलिथिक और नवपाषाण काल ​​में समान है। हालाँकि, यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है कि निएंडरथल इस पैटर्न का पालन करते हैं

इस सवाल के बड़े सवाल पर कि क्या आधुनिक मानव निएंडरथल के विलुप्त होने के लिए जिम्मेदार थे, यह ध्यान देने योग्य है कि यूरोप के कई हिस्सों में निएंडरथल लगते हैं विलुप्त हो गए हैं हमारी प्रजाति आने से पहले। इससे पता चलता है कि आधुनिक मानव पूरी तरह से दोष नहीं दे सकता है, चाहे वह युद्ध या प्रतियोगिता के माध्यम से हो।

हालाँकि, पूरे काल में जो कुछ मौजूद था वह नाटकीय और लगातार जलवायु परिवर्तन था घटा हुआ प्रतीत होता है निएंडरथल ' पसंदीदा वुडलैंड निवास स्थान। आधुनिक मानव, हालांकि वे सिर्फ अफ्रीका छोड़ गए थे, लगता है कि वे अलग-अलग वातावरणों के लिए अधिक लचीले हैं और तेजी से आम ठंडे खुले निवासों से निपटने में बेहतर हैं जो कि निएंडरथल के जीवित रहने की क्षमता को चुनौती दे सकते हैं।

इसलिए हालांकि पहले आधुनिक यूरोपीय संगठित युद्ध में सक्षम पहले इंसान हो सकते थे, लेकिन हम यह नहीं कह सकते कि यह व्यवहार जिम्मेदार था या निएंडरथल के लापता होने के लिए भी आवश्यक था। वे बस हमारे ग्रह के प्राकृतिक विकास के शिकार हो सकते हैं।वार्तालाप

लेखक के बारे में

मार्टिन स्मिथ, प्रिंसिपल एकेडमिक इन फॉरेंसिक एंड बायोलॉजिकल एंथ्रोपोलॉजी, बोर्नमाउथ विश्वविद्यालय और जॉन स्टीवर्ट, विकासवादी Palaeoecology के एसोसिएट प्रोफेसर, बोर्नमाउथ विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

 ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

एक बना-बनाया विवाद - "हमारे" के खिलाफ "उन्हें"
एक बना-बनाया विवाद - "हमारे" के खिलाफ "उन्हें"
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

संपादकों से

पक्ष लेना? प्रकृति साइड नहीं उठाती है! यह हर किसी के समान व्यवहार करता है
by मैरी टी. रसेल
प्रकृति पक्ष नहीं लेती है: यह हर पौधे को जीवन का उचित अवसर देता है। सूरज अपने आकार, नस्ल, भाषा, या राय की परवाह किए बिना सभी पर चमकता है। क्या हम ऐसा ही नहीं कर सकते? हमारे पुराने को भूल जाओ ...
सब कुछ हम एक विकल्प है: हमारी पसंद के बारे में जागरूक रहना
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
दूसरे दिन मैं खुद को एक "अच्छी बात करने के लिए" दे रहा था ... खुद को बता रहा था कि मुझे वास्तव में नियमित रूप से व्यायाम करने, बेहतर खाने, खुद की बेहतर देखभाल करने की आवश्यकता है ... आप चित्र प्राप्त करें। यह उन दिनों में से एक था जब मैं…
इनरसेल्फ न्यूज़लेटर: 17 जनवरी, 2021
by InnerSelf कर्मचारी
इस सप्ताह, हमारा ध्यान "परिप्रेक्ष्य" है या हम अपने आप को, हमारे आस-पास के लोगों, हमारे परिवेश और हमारी वास्तविकता को कैसे देखते हैं। जैसा कि ऊपर चित्र में दिखाया गया है, एक लेडीबग के लिए विशाल, कुछ दिखाई देता है ...
एक बना-बनाया विवाद - "हमारे" के खिलाफ "उन्हें"
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
जब लोग लड़ना बंद कर देते हैं और सुनना शुरू करते हैं, तो एक अजीब बात होती है। वे महसूस करते हैं कि उनके विचारों की तुलना में वे बहुत अधिक समान हैं
इनरसेल्फ न्यूज़लेटर: 10 जनवरी, 2021
by InnerSelf कर्मचारी
इस सप्ताह, जैसा कि हमने अपनी यात्रा को जारी रखा है - अब तक - एक 2021 तक, हम अपने आप को ट्यूनिंग पर केंद्रित करते हैं, और सहज संदेश सुनने के लिए सीखते हैं, ताकि हम जीवन जी सकें ...