बर्नी एंड हिलेरी इन ए स्टर्लिंग उदाहरण ऑफ़ डेमोक्रेसी इन एक्शन

एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत गधाखोरी द्वारा चित्रण।एक क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत गधाखोरी द्वारा चित्रण।

जीत या हार, बर्नी सैंडर्स ने इस डेमोक्रेटिक प्राइमरी को मेरे जीवनकाल में सबसे महत्वपूर्ण बना दिया है। ऐसा नहीं है कि हिलेरी क्लिंटन का अभियान विचारों से रहित नहीं है। वह कुछ विचारशील हैं लेकिन सैंडर्स के प्रस्तावों की साहस इस ऐतिहासिक और शिक्षाप्रद बहस को प्रेरित करता है।

गतिशील अब तक एक मार्कर सेट करने वाले सैंडर्स (उदाहरण के लिए, मुफ्त ट्यूशन, यूनिवर्सल फ्री हेल्थ केयर, बैंकों को तोड़ने, एक $ 15 संघीय न्यूनतम वेतन, $ 1 ट्रिलियन पब्लिक वर्क्स निवेश); क्लिंटन का जवाब है, और उनके दो कैंप उत्साही, बुद्धिमान और आश्चर्यजनक रूप से ठोस बहस में संलग्न हैं।

यह आगे और पीछे है कि दोनों उम्मीदवारों ने अपना गेम बढ़ाया। जब सैंडर्स ने मुफ्त कॉलेज ट्यूशन का प्रस्ताव किया, क्लिंटन ने अपनी विस्तृत न्यू कॉलेज कॉम्पैक्ट योजना का अनावरण करके जवाब दिया। जब क्लिंटन ने अपने मुफ्त शिक्षण और स्वास्थ्य देखभाल प्रस्तावों को वित्तपोषित करने के लिए राजस्व स्रोतों की पहचान करने में नाकाम रहने के लिए सैंडर्स पर हमला किया, तो उन्होंने तुरन्त अपने वेब साइट पर अध्याय और कविता पोस्ट की।

जब अर्थशास्त्र के प्रोफेसर गेराल्ड फ्रेडमैन ने निष्कर्ष निकाला कि यदि सभी सैंडर्स नीतियों को लागू किया गया था, तो संयुक्त प्रभाव से नाटकीय रूप से मजबूत आर्थिक विकास को बढ़ावा मिलेगा, राष्ट्रपति के आर्थिक सलाहकारों (सीईए) के चार पूर्व अध्यक्ष ने एक खुला पत्र लिखा था, न केवल विश्वसनीय के रूप में अपने निष्कर्ष को खारिज कर दिया है लेकिन चेतावनी दी है , "ऐसे वादों को बनाने से हमारी पार्टी की सबूत आधारित नीति बनाने की सर्वोत्तम परंपराओं के चलते ..."

तीन पैराग्राफ पत्र ने जेम्स गल्ब्राथ, संयुक्त आर्थिक समिति के पूर्व कार्यकारी निदेशक, सीईए के कांग्रेसी समकक्ष से एक कॉलेजिजियल डांट लगाया। उन्होंने अपने निष्कर्ष के लिए हस्ताक्षरकर्ताओं के साक्ष्य की कमी की ओर इशारा किया "प्रोफेसर फ्रेडमैन के अध्ययन की आपकी कठोर समीक्षा के संदर्भ में मैं एक संदर्भ या लिंक ढूंढने के लिए पृष्ठ के निचले हिस्से में देखा था। मुझे वहां कुछ भी नहीं मिला। "उस ने हस्ताक्षर करने वालों में से एक का नेतृत्व किया विस्तृत प्रतिक्रिया, जो बदले में एक शिक्षाप्रद और बहुत दुर्लभ उत्पन्न करता है चर्चा परंपरागत आर्थिक मॉडल के ब्लैक बॉक्स के अंदर मान्यताओं की वैधता के बारे में

इस पीछे और आगे भी एक अलग राजनीतिक दर्शन के जन्म से रणनीतिक अंतर का पता चला है। बर्नी संरचनात्मक परिवर्तन के माध्यम से केंद्रित आर्थिक शक्ति से निपटना होगा; हिलेरी नियामक निरीक्षण पर भरोसा करेंगे। बर्नी विशाल बैंकों को सीधे तोड़ने के लिए काम करेगा क्लिंटन डोड-फ्रैंक कानून को मजबूत करने के लिए पसंद करते हैं क्लिंटन सैंडर्स के प्रस्ताव को राजनीतिक रूप से असमर्थनीय मानते हैं। सैंडर्स क्लिंटन के प्रस्ताव को अविश्वसनीय रूप से देखते हैं

संरचनात्मक परिवर्तन के लिए सैंडर्स की नुस्खा अक्सर एक प्रतिस्पर्धी सेवा प्रदाता के रूप में सरकार का इस्तेमाल करना शामिल होता है। पोस्टल बैंकिंग को पुनर्जीवित करने के उनके प्रस्ताव के साथ यही मामला है 1910 से 1967 तक अमेरिकी डाकघर, सभी सार्वजनिक संस्थानों की सबसे सर्वव्यापी, वित्तीय सेवाएं प्रदान की गईं। इसके चरम 1947 में यूएस पोस्टल बैंक के पास 4 लाख खाते और $ 3.3 अरब से अधिक की जमा राशि थी। संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 90 लाख लोग आज ही कोई बैंक खाता नहीं हैं और वेतन क्रेडिट या अन्य वित्तीय सेवाओं तक पहुंच प्राप्त करने के लिए फीस और ब्याज में उनकी आय का एलएक्सएनएनएक्स प्रतिशत।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


यूएसपीएस ने पहले ही पैसे के आदेशों को संभाला है। सैंडर्स, USPS द्वारा 2014 में प्रस्तुत की गई सिफारिशों को अपनाना इंस्पेक्टर जनरल, पोस्ट ऑफिस को पुनः लोड करने योग्य प्रीपेड डेबिट कार्ड, मोबाइल लेनदेन, घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय धन हस्तांतरण, बचत खाते, कैशिंग और छोटे ऋण की जांच करने की अनुमति देने का प्रस्ताव है।

विभिन्न राजनैतिक दर्शन भी सैंडर्स और क्लिंटन के समकक्ष पदों को अर्थ परीक्षण पर समझा सकते हैं। सैंडर्स ने अरबपतियों और गरीबों के लिए सार्वजनिक महाविद्यालयों और विश्वविद्यालयों में मुफ्त शिक्षा का प्रस्ताव रखा है। क्लिंटन असहमत हैं। वह उन लोगों के लिए कॉलेज ट्यूशन बिल के लिए करदाताओं की आवश्यकता के लिए नैतिक रूप से आक्रामक पाता है जो भुगतान करने का जोखिम उठा सकते हैं। "मैं सभी के लिए मुफ्त कॉलेज से असहमत हूं। मुझे नहीं लगता कि करदाताओं को डोनाल्ड ट्रम्प के बच्चों को कॉलेज में भेजने के लिए भुगतान करना चाहिए, "उन्होंने अभियान के दौरान कई बार कहा है। जो लोग पूरी तरह से किराए का भुगतान नहीं कर सकते, वे कहते हैं कि उनकी शिक्षा योजना "हर किसी को खेल में कुछ त्वचा डाल देता है।"

हिलेरी के पास सबसे अर्थशास्त्रियों का समर्थन है एनपीआर के प्लैनेट मनी ने "राजनीतिक स्पेक्ट्रम के पार से" चुने हुए बीसवीं ने बर्नी के प्रस्ताव पर अंगूठे हटा दिए। 2007 नोबेल पुरस्कार विजेता एरिक मास्किन ने अपने पेशे में से अधिकांश के लिए बात की, "कई छात्रों को उनकी उच्च शिक्षा की ओर काफी रकम का भुगतान करना पड़ सकता है। यह उन्हें मुफ्त सवारी देने के लिए बेकार है। "

सैंडर्स के लिए, केवल गंभीर आर्थिक संकट में मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यक्रम करदाताओं को पैसे बचाने के लिए, लेकिन बचत एक महान नैतिक और सामाजिक लागत पर प्राप्त की जाती है। इसका मतलब यह है कि परिवार के लिए काफी गंभीर और अक्सर अपमानजनक बोझ लगाया जाता है, जो कि उनके बहुत ही कठिन जलपोत साबित होते हैं, कागजी कार्रवाई के हिमस्वास्थ्य और महत्वपूर्ण ऊंचा खर्चे का उल्लेख नहीं करने के लिए। उन्होंने यह भी ध्यान दिया होगा कि कार्यक्रमों में शामिल होने का मतलब परीक्षण भी सार्वभौमिक कार्यक्रमों की तुलना में एक तेजी से सवारी और कम जीवन प्रत्याशा होता है। चिकित्सा और मेडिकेड के भिन्न अतीत, वर्तमान और भविष्य पर विचार करें

सैंडर्स और क्लिंटन के स्वास्थ्य देखभाल के प्रस्ताव इसी वैचारिक / सामरिक मतभेदों को दर्शाते हैं। दोनों स्वीकार करते हैं कि ओबामाकेयर ने लाखों लोगों के लिए स्वास्थ्य बीमा बढ़ाया है क्लिंटन का मानना ​​है कि हम ओबामारे के विस्तार के द्वारा सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए मिल सकते हैं। सैंडर्स इससे सहमत नहीं हैं वह ओबामाकेयर की नींव मानते हैं - तेजी से केंद्रित निजी लाभ-उन्मुख बीमा कंपनियों के एक नेटवर्क - सार्वभौमिक, किफायती स्वास्थ्य देखभाल को प्राप्त करने के लिए एक असंख्य बाधा है।

भारी सब्सिडी के साथ, ओबामाकेयर एक्सचेंजों ने स्वास्थ्य बीमा को लाखों तक बढ़ा दिया है लेकिन स्वास्थ्य बीमा जरूरी स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच में अनुवाद नहीं करता है। लगभग सभी गैर-बुजुर्ग वयस्कों में से एक चौथाई है underinsured, 2003 में दर लगभग दोगुनी है नतीजतन, लगभग आधा नियमित रूप से डॉक्टरों के दौरे, चिकित्सा परीक्षण या लागत के कारण दवाओं के बिना जाने जाते हैं। Obamacare के तहत एक रजत योजना के साथ परिवारों के लिए औसत कटौती लगभग $ 6000 है और सह भुगतान और कटौती के लिए जेब लागत से बाहर $ 13,200 के रूप में उच्च हो सकती है। राष्ट्रीय स्वास्थ्य कार्यक्रम (पीएनएचपी) के फिजिशियन के अध्यक्ष डॉ। रॉबर्ट ज़ैर ने कहा, "संक्षेप में, नए स्वास्थ्य कानून के तहत हम रोगियों के कंधों पर और अधिक चिकित्सा लागतों को बदलने की प्रवृत्ति का एक नाटकीय त्वरण देख रहे हैं और उनके परिवारों, यहां तक ​​कि चिकित्सा लागत और प्रीमियम वृद्धि के रूप में और निजी स्वास्थ्य बीमा कंपनियों के रूप में रिकॉर्ड लाभ काटना। "

बर्नी ने एक नाटकीय संरचनात्मक परिवर्तन, एक एकल गैर-लाभकारी बीमा कंपनी - सभी के लिए चिकित्सा - का प्रस्ताव रखा है - जो दर निर्धारित करेगा और दवा की कीमतों में बातचीत करने के अधिकार का अधिकारी होगा।

जब हम खाता कर व्यय में खाते हैं, तो सरकार के खर्च में लगभग दो-तिहाई अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल व्यय का अनुमान है। डॉ। डेविड हिमेलस्टीन, राष्ट्रीय स्वास्थ्य कार्यक्रम के लिए चिकित्सकों के कोफ़ाउंडर के रूप में बताते हैं, "हम पहले से ही राष्ट्रीय स्वास्थ्य बीमा के लिए भुगतान करते हैं लेकिन हम इसे प्राप्त नहीं करते हैं।"

बर्नी ने एक एकल गैर-लाभकारी बीमा कंपनी बनाने और छूट या copays बिना मुफ्त स्वास्थ्य देखभाल प्रदान करने का प्रस्ताव किया है। और वह उस सार्वजनिक एजेंसी को एक दवा उद्योग के साथ कीमतों पर बातचीत करने का अधिकार देगा दावा फॉर्च्यून 500 कंपनियों की औसत दर से पांच गुना अधिक लाभ दर

मुक्त शिक्षण पर उनकी बहस के विपरीत, जहां दोनों उम्मीदवार इस बात से सहमत हैं कि कार्यक्रम के लिए पर्याप्त सार्वजनिक धन मौजूद है लेकिन इसकी उचितता से असहमत हैं, बर्नी के स्वास्थ्य प्रस्तावों के वित्तीय प्रभाव के बारे में गहरी और अक्सर-असहमति असहमति मौजूद है। आलोचकों का अनुमान है कि कम ओवरहेड और कम दवा की कीमतों से बचत सैंडर्स की भविष्यवाणी का केवल एक अंश होगा। लेकिन फिर, द वापस तथा आगे अपने निर्णय लेने के इच्छुक लोगों के लिए आसानी से उपलब्ध है

सैंडर्स न केवल बीमा कंपनी के रूप में बल्कि स्वास्थ्य देखभाल के प्रत्यक्ष प्रदाता के रूप में भी सरकारी भूमिका की कल्पना करते हैं। इसके लिए उनका वाहन सरकार द्वारा वित्तपोषित और संचालित वेटरेंस प्रशासन (वीए) है। वे इसे पढ़ने वाले ज्यादातर लोग आश्चर्यचकित होंगे क्योंकि वीए में लंबे इंतजार के समय घोटालों के बारे में। लेकिन ये पहुंच की समस्याएं हैं, न कि गुणवत्ता। वीए के कई स्वतंत्र अध्ययन पाया यह अमेरिका में सबसे प्रभावी और सबसे कम लागत वाली चिकित्सा प्रणालियों में से एक है। इसका दीर्घकालिक देखभाल मॉडल इसे लाभप्रदता पर ध्यान केंद्रित करने की सुविधा देता है। और वीए डॉक्टरों को वेतन के बजाय सेवाओं के लिए वेतन का भुगतान किया जाता है, अनावश्यक व्यय को हतोत्साहित करता है। और वीए की अग्रणी सूचना प्रौद्योगिकी डेटा एकत्र करने और साझा करने के लिए अनुमति देता है जो मेडिकल गलतियों को कम करती है और सुधार के लिए क्षेत्रों को पहचानती है।

कभी-कभी क्लिंटन और सैंडर्स के बीच अंतर गुणात्मक से अधिक मात्रात्मक होते हैं। सैंडर्स लिफाफे को धक्का देते हैं (एक वर्ष में बैंकों को तोड़ने, स्वास्थ्य देखभाल के लिए कोई कॉपी या कटौती की आवश्यकता नहीं होती है)। क्लिंटन बहुत अधिक सतर्क है बर्नी इन्फ्रास्ट्रक्चर पर 1 वर्षों से $ 5 ट्रिलियन का निवेश करेगी। क्लिंटन का बजट $ 250 अरब के लिए कॉल करता है बर्नी ने संघीय न्यूनतम मजदूरी को $ 15 एक घंटे में बढ़ाने की वकालत की। क्लिंटन $ 12 का प्रस्ताव

क्लिंटन ने बर्नी के कई प्रस्तावों को "आकाश में पाई" के रूप में आलोचना की है, और उनकी तुलनात्मक नीतिगत और राजनीतिक रूप से व्यावहारिक योजनाओं के रूप में उन्हें क्या समझे। मुझे संदेह है कि बर्नी स्वीकार करेंगे कि क्लिंटन के प्रस्तावों को लागू करना आसान होगा, हालांकि वे एक शक्तिशाली तर्क दे सकते हैं कि एक मामूली प्रस्ताव भी रिपब्लिकन कांग्रेस में सुनवाई प्राप्त करने की संभावना नहीं है।

लेकिन सैंडर्स समस्या के पैमाने के अनुरूप प्रस्तावों की आवश्यकता देख सकते हैं। उन्होंने सवाल उठाया, "हम क्या चाहते हैं?" जो तब सवाल की ओर जाता है, "हम वहां कैसे आते हैं?" स्पष्ट महत्वाकांक्षी लक्ष्यों ने बहस की शर्तों को निर्धारित किया। वार्तालाप इस बात पर केंद्रित है कि हम इन लक्ष्यों को प्राप्त कर सकते हैं और अधिक चुनौतीपूर्ण मुद्दा, हम ऐसा कैसे कर सकते हैं। क्या हमें केंद्रित आर्थिक शक्ति को तोड़ना चाहिए और यदि हां, तो हम कैसे कर सकते हैं? क्या हमें एक बार फिर सार्वजनिक उच्च शिक्षा मुक्त करना चाहिए और यदि हम ऐसा कैसे कर सकते हैं? क्या हम स्वास्थ्य देखभाल को सार्वभौमिक रूप से सुलभ और सस्ती बनाते हैं, और यदि हां, तो हम कैसे कर सकते हैं? राजनीतिक बातचीत निस्संदेह उच्च महत्वाकांक्षाओं को नियंत्रित करेगी, लेकिन हाल के अनुभवों को डेमोक्रेट्स को सिखाया जाना चाहिए था जो शुरूआत में समझौता करने से अक्सर अधिक समझौता किए गए परिणाम भी होते हैं

डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन उम्मीदवारों को विभाजित करने वाले ग्रांड कैन्यन चौड़े व्यास के बगल में हिलेरी और बर्नी पीले के बीच जो भी नीतिगत मतभेद मौजूद हैं, वे निरर्थकता में हैं। जबकि सैंडर्स और क्लिंटन ने संघीय न्यूनतम मजदूरी बढ़ाने के लिए कितनी तेजी से और तेजी से बहस करते हुए, रिपब्लिकन उम्मीदवारों ने वर्तमान $ 7.25 एक घंटे में जमने पर जोर दिया। बर्नी और हिलेरी ने बहस करते हुए कि क्या ट्यूशन सभी के लिए मुफ़्त होगी, रिपब्लिकन उच्च शिक्षा पर राज्य और संघीय खर्चों का स्लेश जारी रखते हैं। जबकि सैंडर्स और क्लिंटन की बहस यह है कि क्या डोड-फ्रैंक वित्तीय पूर्वानुमान को रोकने के लिए पर्याप्त है, रिपब्लिकन पूरी तरह से डोड-फ्रैंक से छुटकारा पाने के लिए पसंद करते हैं।

जैसे-जैसे डेमोक्रेटिक प्राइमरी अभियान होमस्टैच में चलता है, मीडिया प्रतिनिधि संख्याओं, उम्मीदवारों के भ्रम, नए चुनावों और इंट्रा पार्टी के उन्मूलन पर भी अधिक सुराग पर ध्यान केंद्रित करेगी। यह अनिवार्य है लेकिन शायद हम अब तक नीतिगत बहस की प्रकृति और स्तर की सराहना करने के लिए रोक सकते हैं। और इंटरनेट के चमत्कारों के लिए धन्यवाद, उद्यमी नागरिक उन बहसों के दोनों तरीकों तक पहुंच सकते हैं, कुछ समस्याओं के बारे में सोच सकते हैं, जो कि केंद्रीय समस्याओं को हल करने के लिए और क्या किया जाना चाहिए, और अपने मन बना सकते हैं।

यह लेख मूलतः में दिखाई दिया द कॉमन्स पर

के बारे में लेखक

मॉरिस डेविड

डेविड मॉरिस मिनेयापोलिस के सह-संस्थापक और उपाध्यक्ष हैं- और डीसी आधारित स्थानीय सेल्फ रिलायंस संस्थान हैं और इसके सार्वजनिक अच्छा पहल को निर्देशित करते हैं। उनकी पुस्तकों में "द न्यू सिटी-स्टेट्स" और "हम मस्ट मेक हच धीली: द प्रोसेस ऑफ़ रिवोल्यूशन इन चिली" शामिल हैं।

संबंधित पुस्तक:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = प्रत्यक्ष लोकतंत्र; अधिकतम सीमा = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

संपादकों से

3 बहुत अधिक स्क्रीन समय के लिए आसन सुधार के तरीके
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
21 वीं सदी में, हम सभी एक स्क्रीन के सामने एक ओटी का समय बिताते हैं ... चाहे वह घर पर हो, काम पर हो या खेल में हो। यह अक्सर हमारे आसन की विकृति का कारण बनता है जो समस्याओं की ओर जाता है ...
मेरे लिए क्या काम करता है: क्यों पूछ रहा है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे लिए, सीखने को अक्सर "क्यों" समझने से आता है। क्यों चीजें जिस तरह से होती हैं, क्यों चीजें होती हैं, क्यों लोग जिस तरह से होते हैं, क्यों मैं जिस तरह से काम करता हूं, दूसरे लोग उस तरह से काम करते हैं ...
द फिजिशियन एंड द इनर सेल्फ
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मैं सिर्फ एक लेखक और भौतिक विज्ञानी एलन लाइटमैन का एक अद्भुत लेख पढ़ता हूं जो MIT में पढ़ाता है। एलन "बर्बाद करने के समय की प्रशंसा" के लेखक हैं। मुझे लगता है कि यह वैज्ञानिकों और भौतिकविदों को खोजने के लिए प्रेरणादायक है ...
हाथ धोने का गीत
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
हम सभी ने पिछले कुछ हफ्तों में इसे कई बार सुना ... अपने हाथों को कम से कम 20 सेकंड तक धोएं। ठीक है, एक और दो और तीन ... हममें से जो समय-चुनौती वाले हैं, या शायद थोड़ा-सा ADD, हम…
प्लूटो सेवा घोषणा
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
अब जब हर किसी के पास रचनात्मक होने का समय है, तो कोई भी नहीं बता रहा है कि आप अपने भीतर के मनोरंजन के लिए क्या पाएंगे।