द फिलॉसॉफ़ को मिलो जो नए आधिकारिकता के लिए खाका लिखा था

द फिलॉसॉफ़ को मिलो जो नए आधिकारिकता के लिए खाका लिखा था

डोनाल्ड ट्रम्प, रॉड्रिगो दुटेटे, विक्टर ओरबान, व्लादिमीर पुतिन - मनीला से मास्को तक, वाशिंगटन से बुडापेस्ट, लोकलुप्रतावादी लेखक नए सामान्य हैं

हंगरी में, ओर्बान, प्रधान मंत्री का लक्ष्य "अप्रभावी लोकतंत्र" बनाना है, जबकि रूस में, पुतिन ने बहुत पहले स्वतंत्र पत्रकारिता और राजनीतिक विरोध को कुचल दिया था। तुर्की के रसेप तय्यिप एर्दोगान मीडिया और नागरिक समाज पर एक क्रूर कार्रवाई का नेतृत्व करते हैं। फिलिपिन में, रॉड्रिगो "द पिसिचर" ड्यूटेटर ने मनीला खाड़ी में 100,000 संदिग्ध अपराधी के मृतकों को छोड़ने का वादा किया, अगर कांग्रेस का विरोध करने की धमकी दी, तो कांग्रेस को बंद करने की धमकी दी।

और अमेरिका में, राष्ट्रपति पद के लिए ट्रम्प ने रिपब्लिकन टीकाकार को प्रेरित किया एंड्रयू सुलिवान अत्याचार के खतरे की चेतावनी देने के लिए

इन नेताओं के बीच कई मतभेद हैं। लेकिन सहजता से हम कुछ समानताओं को पहचानते हैं: ब्लस्टर और ब्रेवडो, मौजूदा अभिजात वर्ग में एक लोकप्रिय क्रोध को व्यक्त करने की क्षमता, बाहरी व्यक्ति होने की भावना और "काम करने के लिए हमेशा के लिए आकर्षक वचन" और अपने देश को "महान" ।

जैसा कि हम इस नई राजनीति के उदय को समझने के लिए संघर्ष करते हैं, Godwin कानून - जिसका तर्क है कि किसी भी गर्म सोशल मीडिया की चर्चा अनिवार्य रूप से हिटलर या नाजियों की तुलना के साथ समाप्त होती है - अनिवार्यतः प्रभाव में आती है इस तरह की तुलना आम तौर पर विशिष्ट होती है - लेकिन 1930 से एक जर्मन विचारक है जो "नए अधिकारियों" के उदय की व्याख्या करने में सहायता करता है

कार्ल श्मिट, एक शानदार न्यायविद् और राजनीतिक दार्शनिक, दोनों ने वीमर गणराज्य के पतन की भविष्यवाणी की थी, और वह - थोड़े समय के लिए - हिटलर के शासन का भावपूर्ण रक्षक वह 1936 में नाजी पार्टी के साथ बाहर निकल गया, लेकिन अपने जीवन को उदारवादी राजनीति के शक्तिशाली आलोचनाओं को लिखने में खर्च किया। जंगल में कई सालों बाद, उनके काम फिर से ध्यान आकर्षित कर रहे हैं। अपने बड़े विचारों में से तीन, विशेष रूप से, नए अधिकारियों के राजनीति के बारे में सोचने के तरीके पर कुछ प्रकाश डालें

'प्रभु नेता'

श्मिट का तर्क है कि प्रभावी राज्यों को एक सच्चे प्रभु के नेता की जरूरत है जो संविधान, कानून और संधियों से नहीं ढंकते हैं। एक सच्चे प्रभु राष्ट्र जो लाल टेप के माध्यम से कट जाएंगे और जो कुछ भी आवश्यक है वह करेंगे।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


यह यूबेर-संप्रभुता है जिसने पुतिन को अनुमति दी थी 2014 में क्रिमिया संलग्न करें अंतरराष्ट्रीय कानून पर ध्यान दिए बिना ट्रम्प की घोषणा से यह निर्णय लेने का तरीका है कि वह "एक महान, महान दीवार का निर्माण"यूएस-मेक्सिकन सीमा के साथ, या उनका दावा है कि आप" नियमों के अनुसार "इस्लामी राज्य को नहीं हरा सकते हैं। और यह वास्तव में इस दृष्टिकोण से है कि ड्यूटेटे ने अपराध पर अपनी दबदबा, अदालतों को दरकिनार करते हुए और "सड़कों से अपराधियों को प्राप्त करना" में कहा।

कानून का नियम पार करने के लिए एक बाधा है - एक सिद्धांत को गले लगाने के लिए नहीं। और बहुत से मतदाता इस बात से सहमत हैं: वे चाहते हैं कि राजनीतिक नेताओं को नतीजे मिलें, वकीलों से बात न करें।

लेकिन इस Schmittian संप्रभुता के लिए मूल्य उच्च है: यह विधायिका, अदालतों और अक्सर मीडिया को नियंत्रित करने के लिए कार्यकारी की जरूरत है रसिया में, संसद एक रबर-स्टैंप बन गई है, कोर्ट क्रेमलिन के कट्टरपंथी सहयोगी हैं और मीडिया काफी हद तक राज्य नियंत्रण में है। तुर्की में, एरडोगान ने देश के अदालतों को कम किया है और कई पत्रकारों को बंद कर दिया। फरवरी 2016 में उन्होंने कहा कि वह होगा संवैधानिक न्यायालय के फैसले का सम्मान नहीं करें जिसके परिणामस्वरूप दो पत्रकारों की रिहाई हुई - जोड़ी थीं बाद में जेल गए एक और परीक्षण के बाद अमेरिकी लोकतांत्रिक व्यवस्था उल्लेखनीय रूप से लचीला हो सकती है, लेकिन यह किसी का अनुमान है कि यदि राष्ट्रपति या ट्रांंप कर सकते हैं तो अदालतों या कांग्रेस ने अपने सबसे कट्टरपंथी विचारों को अवरुद्ध कर दिया है।

हम और वे

Schmitt का दूसरा बड़ा विचार यह है कि राजनीति मूल रूप से दोस्तों और दुश्मनों के बीच अंतर के बारे में है लिबरल डेमोक्रेसीज पाखंडी हैं, श्मिट ने कहा उनके पास संविधान और कानून हैं जो सभी को समान रूप से व्यवहार करने का बहाना बनाते हैं, लेकिन यह एक धोखा है। सभी राज्य "दोस्त" और "दुश्मन" के बीच "उन्हें" और "हमें" के बीच भेद पर आधारित होते हैं। एक राष्ट्र को अपने स्वयं के अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए लगातार अपने दुश्मनों की याद दिलाने की जरूरत है।

नए अधिकारियों ने श्मीट के दोस्त / दुश्मन के भेद के साथ गस्टो को गले लगाया। तुस्र्प विरोधियों की एक लीटनी है - मेक्सिको, मुस्लिम, चीनी - जो अमेरिका को कमजोर करना चाहते हैं रूस में, यह अमेरिका है जो के रूप में कार्य करता है सार्वजनिक दुश्मन नंबर एक। हंगरी में, मध्य पूर्व से प्रवासियों भूमिका को भरें

लेकिन - जैसा नामी जर्मनी का श्मिट अनुभव केवल बहुत अच्छी तरह साबित हुआ - बाहरी दुश्मनों के संदर्भ में परिभाषित एक राष्ट्र जल्दी ही आंतरिक शत्रुओं को भी ढूंढ लेता है रसिया में, पुतिन ने चेतावनी दी "राष्ट्रीय धोखेबाज" के "पांचवें स्तंभ" के खिलाफ तुर्की में अधिक से अधिक 2,000 लोगों पर अप्रैल 2014 से मुकदमा चलाया गया है "अपमानजनक" एरडोगान के आरोप - और शिक्षाविदों, पत्रकारों और राजनीतिक विरोधियों को तुर्की राज्य के दुश्मन के रूप में हमला किया जाता है ट्रम्प के लिए भी, बहुत सारे आंतरिक दुश्मन हैं, कम से कम नहीं "घृणास्पद पत्रकारों"बहुत नफरत" उदारवादी मीडिया में "

सत्तावादीवाद का उदय

श्मिट का तीसरा क्रांतिकारी विचार लोकतंत्र को फिर से परिभाषित करना है श्मिट के विचार में, लोकतंत्र विभिन्न राजनीतिक दलों के बीच एक प्रतियोगिता नहीं है, लेकिन नेता और जनता के बीच एक लगभग रहस्यमय संबंध का सृजन। नेता भीड़ के आंतरिक भावनाओं को अभिव्यक्त करता है। यही कारण है कि पुतिन अब भी आनंद ले रहे हैं 70-80 रेंज में अनुमोदन रेटिंग, रूस के आर्थिक संकट के बावजूद और यही कारण है कि ट्रम्प अपने समर्थकों के साथ पलट जाएगा चाहे चाहे नीति फ्लिप फ्लॉप की परवाह किए बिना।

जब ट्रम्प का दावा है कि वह कर सकता है पांचवें एवेन्यू पर किसी को गोली मारो और कोई वोट नहीं खोना, वह Schmitt चैनलिंग है

श्मिट की प्रतिभा उनके राजनीतिक आधार के मूल विचारों के अपरिवर्तनीय, अनगिनत विश्लेषण में होती थी। वह बड़े पैमाने पर समर्थन को संगठित करने के लिए एक्सनोफोबिया और नफरत की शक्ति को केवल अच्छी तरह जानता था उन्होंने पहली ओर एक ऐसे नेता का आकर्षण देखा जो राजनीतिक या संवैधानिक दल के माध्यम से राष्ट्र को बचाने के लिए कट सकता था। यहां तक ​​कि एक न्यायविधि के रूप में, जब भी कोई नेता अपने गहरे भय और इच्छाओं को व्यक्त करता है तो उन्हें भीड़ में भावनाओं की भीड़ महसूस होती है।

लिबरल ड्यूटेर्टे के खिलाफ रेल, "ट्रम्प को रोकने" के अभियान, और पुतिन के रूस के खिलाफ अधिक प्रतिबंधों के लिए कॉल करेंगे। लेकिन Schmittian राजनीति का उदय वैश्विक लोकतंत्र में एक गहरी बेवजह का एक निश्चित संकेत है। दुनिया भर में उदारवादी विचारों का फैलाव सामाजिक अव्यवस्था और समाज के विशाल समूहों के आर्थिक हाशिए पर असर डालने में असफल रहा है। इसके बजाए उन्होंने टर्बोचार्ज्ड वैश्विक अभिजात वर्ग का निर्माण किया है, जो उन समाजों के लिए अनुपस्थित है जिन्हें वे अपने धन को निकालते हैं।

त्वरित-फिक्स अधिनायकवादी समाधान अंततः विफल हो जाएंगे, लेकिन वे अत्यधिक विनाशकारी भी हो सकते हैं। 20 वीं शताब्दी की दूसरी छमाही को श्मीटियन राजनीति के बीच संघर्ष के रूप में परिभाषित किया जा सकता है- बाएं और दाहिने अधिकारों के आधिकारिक सिद्धांत - और एक व्यावहारिक उदारवादी विकल्प।

1945 के बाद, जर्मन मित्रों और दुश्मनों में विभाजित एक समाज की Schmittian दुनिया की मान्यताओं को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। इसके बजाय, उन्होंने एक संविधान बना दिया जो कानून और उदार स्वतंत्रता के शासन को जोड़ता था। उदारवादी लोकतंत्र की गले लगाकर यह कठिन-कठिन सबक था दुनिया भर के नए अधिकारियों का उदय हमें फिर से इसे जानने के लिए मजबूर कर रहा है।

के बारे में लेखक

लेविस डेविडडेविड लुईस, वरिष्ठ व्याख्याता, राजनीति, एक्साटर विश्वविद्यालय उनके शोध के हित अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा और संघर्ष के अध्ययन में हैं क्षेत्रीय दृष्टि से, मेरे अधिकांश शोध ने सोवियत राजनीति के बाद रूस, मध्य एशिया और काकेशस में विशेष रूप से पता लगाया है। उन्होंने श्रीलंका की राजनीति में भी एक मजबूत रुचि रखी है और अंतरराष्ट्रीय मामलों में शांति और संघर्ष के मुद्दों पर 'राइजिंग पॉवर्स' के प्रभाव में विशेष रुचि है।

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = निरंकुशवाद; maxresults = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ