अमेरिकी अभियानों में अवैध विदेशी मुद्रा प्राप्त करना अब आसान है

अमेरिकी अभियानों में अवैध विदेशी मुद्रा प्राप्त करना अब आसान है

अभियान-वित्त सुधार अधिवक्ताओं के रूप में डोनाल्ड ट्रम्प के अजीब झुकाव - क्योंकि यह स्पष्ट रूप से गैरकानूनी है - विदेशों में सांसदों को धन उगाहने वाले ईमेल के साथ स्पैमिंग, संघीय चुनाव आयोग के एक अनुभवी आयुक्त ने पहले से ही अमेरिकी राजनीतिक अभियानों से विदेशी धन को रखने के नए प्रस्ताव पेश करने की योजना बनाई है।

गुरुवार की फाइलिंग के एक हफ्ते पहले एक औपचारिक शिकायत ट्रम्प के राष्ट्रपति अभियान के खिलाफ अभियान लीगल सेंटर और डेमोक्रेसी एक्सएनयूएमएक्स द्वारा एफईसी के साथ, एफईसी के आयुक्त एलेन वेनट्रॉब ने एक दिन का आयोजन किया, जिसमें कॉर्पोरेट और अभियान कानून के विशेषज्ञों ने कई सूक्ष्म और कठिन-से-पता लगाने के तरीकों को विस्तृत किया जिसमें विदेशियों से अवैध दान हो सकते हैं। अमेरिकी चुनावों को प्रभावित करें।

ट्रम्प चंदा देने का स्पष्ट प्रयास राजनेताओं के रूप में दूर के रूप में ऑस्ट्रेलिया दशकों पुराने नियमों का उल्लंघन करता है स्पष्ट रूप से प्रतिबंध विदेशियों और विदेशी संस्थाओं को अभियान योगदान देने से और गैर-लाभकारी व्यक्तियों से वित्तीय मदद मांगने से। सर्वोच्च न्यायलय सशक्त रूप से उस निषेध को बरकरार रखा जैसा कि हाल ही में चार साल पहले।

प्रथम विश्व युद्ध की पूर्व संध्या के बाद से, अमेरिकी सरकार ने एक राष्ट्रीय सुरक्षा मामले के रूप में समाज के कुछ क्षेत्रों में विदेशी निवेश और विदेशी प्रभाव को विनियमित किया है, लेकिन जब चुनाव की बात आती है, तो वेइन्ट्राब के विशेषज्ञों ने कहा, कानून नहीं बने हैं उन्हें विकसित करने के साधनों के साथ। यह उस वैश्विक अर्थव्यवस्था के कारण है जहाँ व्यवसाय और स्वामित्व अक्सर राष्ट्रीय सीमाओं को पार करते हैं, और आंशिक रूप से ऐसे लक्ष्मण कानूनों और नियमों के कारण जो राजनीतिक दाताओं को असीमित मात्रा में धन को अभियानों में गुमनाम रूप से फ़नल की अनुमति देते हैं। जिस तरह से कर-मुक्त संगठनों को यूनिवर्सिटी ऑफ मैरीलैंड के कानून स्कूल डीन डोनाल्ड टोबिन के शब्दों में, "दान दाता की पहचान को साफ करने के लिए क्रेडिट कार्ड का इस्तेमाल किया जा सकता है, इस चिंता से सरगम ​​दौड़ती है।" "

"स्थिति एक गड़बड़ है," टोबिन ने कहा। "काश मैं आपको इसके लिए और अधिक अकादमिक शब्द दे पाता।"

यह कहना वास्तव में विवादास्पद नहीं होना चाहिए कि हम अपने चुनावों में विदेशी धन नहीं चाहते हैं। - एफईसी के आयुक्त एलेन वेन्ट्राब

डेमोक्रेटिक अपॉइंटमेंट वींट्राब ने बाद में कहा कि विशेषज्ञ गवाही नए अभियान-वित्त नियमों की जानकारी देंगे जो उसने अपने सहयोगियों को प्रस्तावित करने की योजना बनाई है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


पार्टिसन ग्रिडलॉक (एक पैनलिस्ट, अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट के नॉर्म ऑर्स्टीन के कमीशन के इतिहास के बावजूद, ने चुटकी लेते हुए कहा कि एजेंसी का नाम "Feckless Election Commission" रखा जाना चाहिए), Weintraub ने कहा कि यह एक कोशिश के लायक है। मंच के दौरान एक बिंदु पर टिप्पणी की, "यह कहना विवादास्पद नहीं होना चाहिए कि हम अपने चुनाव में विदेशी पैसा नहीं चाहते हैं।" "शायद कुछ सामान्य आधार हो सकते हैं, मुझे उम्मीद है कि यह होगा।"

अपनी सांस को रोककर न रखें।

मंच के दौरान, वेनट्राब के पूर्व रिपब्लिकन एफईसी सहयोगियों में से एक, पूर्व आयुक्त ब्रैड स्मिथ, ट्विटर पर उसे ट्रोल करने के लिए, आधिकारिक हैशटैग, #FecForum का उपयोग किया। स्मिथ की टिप्पणी का एक उदाहरण, अब की कुर्सी प्रतियोगी राजनीति का केंद्र:

कमरे के पीछे से, एफईसी के आयुक्त कैरोलिन हंटर, पूर्व राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश की एक नियुक्ति, पैनलिस्टों में से कुछ पर संदेहपूर्ण सवाल उठाए। वह सोचती है कि अमेरिकी नीति को निर्धारित करने के लिए एक अर्न्तराष्ट्रीय कुलीन वर्ग को देने के खतरों के बारे में एक प्रस्तुति के दौरान, ऑर्स्टीन ने अरबपति निवेशक स्टीफन श्वार्ट्जमैन की राष्ट्रपति ओबामा की योजनाओं की तुलना में अमीर हिटलर पर हमला करने के लिए अमीरों की पसंदीदा कर चोरी को बंद कर दिया था। "आखिरकार, हंटर ने कहा, श्वार्ट्जमैन ने माफी मांगी बहुप्रचारित टिप्पणी के लिए।

घटना के दौरान और पत्रकारों के साथ बातचीत के दौरान, वींट्राब ने यह सुनिश्चित करना सुनिश्चित किया कि उसने वर्तमान एफईसी अध्यक्ष मैथ्यू पीटरसन, एक अन्य बुश की नियुक्ति - एक स्पष्ट प्रतिशोध के आशीर्वाद के साथ इसका आयोजन किया था। प्रतिस्पर्धी राजनीति केंद्र जारी उसे "एजेंसी के संसाधनों का उपयोग" करने का आरोप लगाकर अपनी बात को आगे बढ़ाने के लिए

एफईसी परिवार के झगड़े को नजरअंदाज करते हुए, विशेषज्ञों ने उन विभिन्न तरीकों की व्यापक चर्चा की, जो अमेरिकी चुनावों में निवेश करके अपने एजेंडा को आगे बढ़ाने के लिए कानूनी और तकनीकी खामियों का फायदा उठा सकते थे।

1। गैर-लाभकारी संस्थाओं

टोबिन ने कर-मुक्त निगमों को "सबसे डरावना" करार दिया, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट के 2010 निर्णय में नागरिक संयुक्त v। एफईसी, जिन्होंने निगमों को अभियानों को प्रभावित करने के लिए असीमित दान करने की अनुमति दी, जब तक कि दान उन प्रयासों के लिए न हो जो स्वयं उम्मीदवारों से स्वतंत्र हैं, सबसे बड़े कॉर्पोरेट खिलाड़ी उस तरह की प्रसिद्ध कंपनियां नहीं हैं, जो अमेरिकी संरक्षण देते हैं, लेकिन 501 (c) ) एक्सएनयूएमएक्स, एक प्रकार का गैर-लाभकारी निगम जिसे "सामाजिक कल्याण संगठन" के रूप में जाना जाता है। उनकी कर-मुक्त स्थिति के कारण, ऐसे निगमों को कभी भी अपने धन के स्रोत की रिपोर्ट नहीं करनी होती, एक आसान एवेन्यू की पेशकश करते हुए, वीराउब के मंच पर कई पैनलिस्टों ने कहा। उन विदेशियों के लिए, जो अपनी उपस्थिति के लिए अमेरिकी चुनावों को प्रभावित करना चाहते हैं।

BillMoyers.com द्वारा IRS डेटा की एक परीक्षा से पता चलता है कि नए 501 (c) 4s की संख्या में एक उछाल आया है नागरिक संयुक्त। निर्णय से पहले के तीन वर्षों में, नए 501 (c) 4s की संख्या सालाना 1,200 और 1,500 के बीच बाउंस हुई। 2014 में, पिछले संघीय चुनाव वर्ष में, यह 4,114 था - वर्ष में लगभग तीन गुना वृद्धि पर उच्च न्यायालय ने अपना ऐतिहासिक निर्णय दिया।

2। क्रेडिट कार्ड

अवैध विदेशी योगदान के लिए एक और संभावित एवेन्यू क्रेडिट कार्ड है, एक पूर्व रिपब्लिकन राजनीतिक सलाहकार जॉन पुडनेर ने चेतावनी दी, जो अब एक अभियान वित्त सुधार समूह का प्रमुख है हमारा गणतंत्र वापस ले लो। कुछ अभियानों द्वारा एक निर्णय - विशेष रूप से जो छोटे दान पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं, जैसा कि राष्ट्रपति बराक ओबामा ने किया था - अपने क्रेडिट-कार्ड योगदान पर ज़िप-कोड सत्यापन को समाप्त करने के लिए, पुडनर ने जो कूटनीतिक रूप से कहा, वह अवैध रूप से दरवाजा खोलने का एक "अनपेक्षित परिणाम" है। विदेशी दाताओं।

"अगर मैं एक बेईमान राजनीतिक सलाहकार था और [कानून] के बारे में परवाह नहीं करता था, तो मैं लोगों से भरा एक कमरा स्थापित करता था, क्रेडिट कार्ड नंबर, $ 200 एक पॉप से ​​अधिक फिर से लिखना," पुडनेर ने कहा, संख्या जो उस स्तर से नीचे है जिस पर FEC को दाताओं के नाम और पते की आवश्यकता होती है। "यह बहुत सस्ती है, यह कभी पता लगाने योग्य नहीं है। । । कि एवेन्यू वहाँ है और इतना आसान है। ”

3। स्टॉक, विलय, अधिग्रहण और व्युत्क्रम

लेकिन, पुदनेर और अन्य पैनलिस्टों ने उल्लेख किया, वास्तव में बड़े विदेशी खिलाड़ियों को अमेरिकी कानून को छोड़ना नहीं है। वे सिर्फ एक अमेरिकी कंपनी खरीद सकते हैं।

"लगता है कि बर्गर किंग, जो टिम होर्टन के साथ विलय हो गया और अब कनाडाई है," कानून के प्रोफेसर सियरा टोरेस-स्पिसिस्की ने कहा। "नेस्ले यूएसए नेस्ले एसए द्वारा संचालित है, जिसका मुख्यालय स्विट्जरलैंड में है। 7-Eleven का स्वामित्व एक जापानी कंपनी के पास है। फायरस्टोन का स्वामित्व ब्रिजस्टोन के पास है जो जापानी भी है। न्यू यॉर्क शहर में पियरे होटल टाटा समूह नामक एक भारतीय समूह के स्वामित्व में है। सनग्लास हट ... का स्वामित्व एक इतालवी आईवियर कंपनी के पास है। "एक नई किताब के लेखक कॉर्पोरेट नागरिक: निगम और राज्य के पृथक्करण के लिए एक तर्क, टोरेस-स्पेलीसी ने यह भी उल्लेख किया कि कई अमेरिकी मोटर चालकों से परिचित कंपनी सिटगो, "वेनेजुएला सरकार के स्वामित्व में है।"

जॉन कॉर्ट्स के अनुसार, कॉरपोरेट मामलों को पढ़ाने वाले जॉन कोट्स के मुताबिक, राजनीतिक मामलों का खुलासा करने के लिए निगमों के पास राजनीतिक मामलों का खुलासा करने के लिए कोई कानूनी दायित्व नहीं है। "अगर जनता जानना चाहती है कि किसी दी गई कंपनी का मालिक कौन है, जो किसी भी फोरम में एक दाता के रूप में दिखाता है, उदाहरण के लिए, एफईसी नियामक प्रक्रिया में, इसका पता लगाने का कोई तरीका नहीं है," उन्होंने कहा। हालांकि, यह स्पष्ट है कि तेजी से वैश्विक अर्थव्यवस्था ने एक कंपनी के विदेशी और घरेलू स्वामित्व के बीच में बदलाव किया है: 30 साल पहले "सभी अमेरिकी कॉर्पोरेट स्टॉक के 5 प्रतिशत को विदेशियों द्वारा नियंत्रित किया गया था," कोट्स ने कहा कि फेडरल बैंक डेटा का हवाला देते हुए। "यह अब 25 तक है।"

मुझे लगता है कि अधिकांश लोग नियमों का पालन करना चाहते हैं ... यदि आप उज्ज्वल-पंक्ति मानकों का निर्माण करते हैं ... तो वे उनका पालन करेंगे। - मैरीलैंड चुनाव निदेशक जेरेड मेमारिनिस

भ्रम के जवाब, विशेषज्ञों ने सहमति व्यक्त की, क्या स्वीकार्य है और क्या नहीं इस पर अधिक प्रकटीकरण और स्पष्ट नियम हैं। टॉरेस-स्पेलसी ने दर्शकों के सदस्यों से "संघीय ठेकेदारों के बारे में बग राष्ट्रपति ओबामा" से आग्रह किया - का संदर्भ बहुप्रतीक्षित लेकिन जैसा कि अभी तक जारी किया जा रहा है कार्यकारी आदेशों की आवश्यकता होती है जो कंपनियों को राजनीतिक योगदान का खुलासा करने के लिए संघीय सरकार के साथ व्यापार करते हैं - और प्रतिभूति और विनिमय आयोग के अध्यक्ष के रूप में "मैरी जो व्हाइट लिखें" - कौन है एक राजनीतिक लड़ाई के बीच में पकड़ा गया इस बात पर कि क्या उन्हें अपने राजनीतिक योगदान को सार्वजनिक करने के लिए सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों को आदेश देना चाहिए।

मैरीलैंड में चुनाव बोर्ड के अभियान वित्त प्रभाग के निदेशक जारेड डेमारिनिस, जहां निगमों को अभियानों के लिए दान करने की अनुमति है, लेकिन उन्हें खुलासा करना चाहिए, उन्होंने कहा कि उनका मानना ​​है कि यह नियामकों और राजनीतिक खेल के नियमों को स्थापित करने के लिए सांसदों की जिम्मेदारी है।

"मुझे लगता है कि लोग नियमों का पालन करना चाहते हैं," उन्होंने कहा। "आप हमेशा ऐसे आउटलेयर रखने जा रहे हैं जो नियमों को तोड़ने की कोशिश करेंगे या वहां जितना संभव हो उतना किनारे के करीब जा सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि अधिकांश निगम और वहां देने वाले, नियमों का पालन करना चाहते हैं और यदि, यदि आप उनके लिए उज्ज्वल लाइन मानक बनाते हैं ... तो वे उनका अनुसरण करेंगे। "

के बारे में लेखक

कैथी किली, एक वाशिंगटन, डीसी-आधारित पत्रकार और शिक्षक, ने कई समाचार संगठनों के लिए राष्ट्रीय राजनीति को रिपोर्ट और संपादित किया है, जिसमें शामिल हैं यूएसए टुडे, नेशनल जर्नल, न्यूयॉर्क डेली न्यूज तथा ह्यूस्टन पोस्ट। वह 1980 के बाद से हर राष्ट्रपति अभियान के कवरेज में शामिल थी।

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = अवैध अभियान योगदान; अधिकतम सुविधाएं = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ