क्यों झूठ नेता अपने अनुयायियों के लिए सिर्फ पेंडिंग हैं

क्यों झूठ नेता अपने अनुयायियों के लिए सिर्फ पेंडिंग हैं

हमें बताया गया है कि हम अब एक सत्य-काल के युग में रहते हैं। लेखक और शैक्षिक राल्फ कीज़ इसे एक समय के रूप में वर्णित किया है जब हमारे पास सिर्फ झूठ और सच्चाई नहीं है, बल्कि "बयान जो सच नहीं हो सकते हैं, लेकिन हम झूठे कॉल करने के लिए बहुत ही सरल विचार करते हैं"। इस विचार ने यू.एस. चुनाव और ब्रिटेन में ब्रेक्सिट जनमत के दौरान इतना मुद्रा अर्जित किया है कि ऑक्सफ़ोर्ड डिक्शनिक्स ने इसका नाम दिया है वर्ष का शब्द 2016 के लिए यह तर्क दिया गया है कि उद्देश्य के तथ्यों के बजाय, दोनों के परिणामों पर लोगों की व्यक्तिपरक भावनाओं और विश्वासों पर भारी प्रभाव पड़ा है।

ये नाटकीय ऐतिहासिक घटनाएं उस तरीके को संशोधित कर रही हैं जिसमें हम सामूहिक रूप से राजनीति, समाज और नेतृत्व के बारे में सोच भी लेते हैं। हम जानते हैं कि प्रभावी नेताओं अनुकूलन करने में सक्षम हैं उनकी शैली को अलग-अलग संदर्भों में सच्चाई के बाद के संदर्भ में हम एक नए के उदय को देख रहे हैं। यहां हम उन नेताओं को देख सकते हैं जो वास्तविकता को तैयार करने की क्षमता प्रदर्शित करते हैं जो न तो सत्य या झूठ का मतलब है, लेकिन ज्यादातर लोगों के लिए भावनाओं और समाज के कुछ हिस्सों के विश्वासों को अपील करना है। यह तीन महत्वपूर्ण तरीके हैं जिनके तहत यह किया जा रहा है।

1। सामाजिककृत करिश्मा

एक सच्चाई के बाद नेता जानते हैं कि करिश्मा एक सामाजिक घटना है। हमें लगता है कि करिश्मा लोगों में सहज है; कुछ लोगों के पास है, अन्य नहीं करते हैं फिर भी करिश्मा एक "सामाजिक" घटना है - यह उन लोगों पर निर्भर करता है जो नेताओं का पालन करते हैं: उनके अनुयायियों इसका अर्थ यह नहीं है कि नेता के गुणों को महत्वपूर्ण नहीं है, लेकिन यह स्वीकार करता है कि अनुयायियों को हम जितना सोचते हैं उससे ज्यादा सक्रिय भूमिका निभाएं। वे ऐसा करने के लिए नेता को सशक्त करके, अनुमोदन दिखाकर करते हैं उसके व्यवहार के लिए.

अनुयायी अंततः एक निश्चित तरीके से कार्य करने के लिए अपने नेता को वैध करते हैं। यह कैसे होता है? अनुयायियों को आम तौर पर उन लोगों का अधिक सहयोगी पाया जाता है जो उनके सामाजिक समूह से संबंधित हैं और जो लोग दुनिया के एक आरामदायक और परिचित विचार को प्रतिबिंबित करते हैं और इसके भीतर की उनकी भूमिका है। इन नेताओं का समर्थन करने से एक अनुयायी अधिक सुरक्षित और अधिक आश्वस्त महसूस करता है कि उनके समूह का दर्जा और हितों की रक्षा होगी। दूसरे शब्दों में अनुयायी अपने स्वयं के समूह "लीडरशिप प्रोटोटाइप" का प्रयोग करते हैं, एक मूल्यांकन तंत्र के रूप में, उन नेताओं को करिश्माई के रूप में स्वीकार करते हैं जो उन प्रोटोटाइप से मेल खाते हैं.


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


इस अर्थ में करिश्मा समूह के एक व्यापक अभ्यास का परिणाम है, जहां समाज का एक खास हिस्सा (या संगठन) एक नेता का समर्थन करता है क्योंकि उसके विचार सही या गलत नहीं हैं, लेकिन सिर्फ इसलिए कि वे अपने समूह के लिए अच्छे हैं । सच्चाई के बाद के नेता यह बहुत अच्छी तरह जानते हैं वे अपने भाषणों और कार्यों को इन करिश्माई प्रोटोटाइप से मेल खाते हैं, ऐसा करने में उनके सामाजिककृत करिश्मा को मजबूत करते हैं।

2। सोशल मीडिया प्रेमी

जो लोग इस शैली को अपनाने वाले अनुयायियों की भावनाओं को हल करने और उनकी प्रतिक्रियाओं का परीक्षण करने के लिए मीडिया के प्रेमी उपयोगकर्ता हैं। वे अपने संदेश को एक विचार तैरते हुए (ट्विटर, फेसबुक आदि पर) जवाब देखकर, यदि आवश्यक हो तो समायोजन करके और फिर अपने अनुयायियों को इसके खिलाए अधिक खिलाएं। आखिरकार एक विचार, जो एक पोस्ट सच्चाई झूठ या अतिशयोक्ति के रूप में शुरू हुआ, एक समूह-विशिष्ट सच्चाई को स्वीकार करता है - और केवल - उस नेता के अनुयायी द्वारा आप इस में देख सकते हैं "नकली समाचार" के बुलबुले फेसबुक में "एको चैंबर" में विस्तारित

सच्चाई के बाद नेताओं ने इस अवधारणा को खारिज कर दिया है कि अनुयायियों ने एक नेता को वैध बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, दूसरों के ऊपर विशिष्ट व्यक्तियों को आदर्शवादी और आकर्षक बनाकर। सच्चाई के बाद के नेतृत्व की स्थिति में, "बनाने" के नेता में भूमिका लगभग असंभव है, जो विद्वानों ने 30 वर्षों से अधिक के लिए वर्णन किया है नेतृत्व के रोमांस के रूप में.

3। चुनिंदा प्रामाणिकता

जो लोग पोस्ट-सच्चाई नेतृत्व शैली को अपनाने वाले हैं, वे समझ गए हैं कि नेता के गुण देखने वाले की नजर में हैं उनका उद्देश्य सभी के लिए प्रामाणिक नहीं दिखना है, बल्कि केवल उन अनुयायकों के पूल के लिए जो उनके सत्ता में वृद्धि के लिए सहायक हैं। जब हम प्रामाणिकता के बारे में सोचते हैं तो हम उस व्यक्ति के बारे में सोचते हैं जो अपनी "सच्ची" आंतरिक भावनाओं को प्रदर्शित कर रहे हैं। सच्चाई के बाद नेताओं ने भावनाओं को प्रदर्शित किया, हालांकि इन्हें न तो सत्य या झूठा होना चाहिए, लेकिन उनके अनुयायियों को अपना रास्ता हल करने का इरादा है।

वह यह कैसे करते हैं? विद्वानों ने पाया है कि अनुयायियों द्वारा कुछ नेताओं के अभिनय को पढ़ा जा सकता है, यह "गहरा अभिनय" के रूप में परिभाषित किया गया है। इन नेताओं ने अपने अनुयायियों की भावनात्मक स्थिति से मेल खाने के लिए अपनी आंतरिक भावनाओं को संशोधित करने का प्रयास किया है आत्म-धोखे का एक सूक्ष्म रूप। गहरी अभिनय में लगे नेता प्रामाणिक दिख सकते हैं और महसूस कर सकते हैं - विशेषकर उन अनुयायियों के लिए जिनके भावनात्मक स्थिति वे लक्ष्य कर रहे हैं।

यहां पर एक निष्कर्ष यह है कि सच्चाई का नेतृत्व एक ऐसा मामला है जो नेतृत्व के बजाय आपको "अनुयायी" कहने के लिए बहुत कुछ करना है। हालांकि, हम इस विचार के बारे में बहुत कम जानते हैं, और लोग दूसरों का अनुसरण करने का निर्णय कैसे करते हैं। ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी ने नेतृत्व को परिभाषित किया है "[टी] वह लोगों के समूह या संगठन के नेतृत्व करने की कार्रवाई, या ऐसा करने की क्षमता"; जबकि "अनुयायी" अभी तक किसी भी प्रविष्टि को सभी पर वारंट करने के लिए आवश्यक कर्षण हासिल करने में विफल रहा है। दुनिया "नेतृत्व" के साथ अमेज़ॅन पुस्तकों में एक सरल खोज 190,000 खिताब उत्पन्न करता है शब्द "अनुयायी" के साथ एक ही खोज 171 उत्पन्न करता है.

यह एक ठोस अवधारणा के रूप में अनुवर्ती रूप से स्थापित करने में विफलता है, जो अमेरिकी चुनावों में प्रदूषक को पकड़ने में मदद करता है। पत्रकार मारिया चालाबी मानता है कि अनुयायियों (या मतदाताओं) के विचारों को ठीक से सुनने की क्षमता की हमारी कमी है, जिनके कारण भ्रमित चुनाव हुए। अनुयायियों पर ध्यान केंद्रित करना, उनकी भावनाओं और विचारों का गन्दा कारोबार है; उनकी समग्र मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं का विश्लेषण करना जटिल है।

हम वीर के नेताओं, दूरदर्शी करिश्माई लोग हैं जो हमारी दुनिया को बदल सकते हैं, के विचारों से इतना मंत्रमुग्ध हैं कि हम यह भूल जाते हैं - अनुयायी - जो कि करिश्मा को मान्य और बनाते हैं हमारे भावनात्मक प्रतिक्रियाओं के माध्यम से। एक राजनीतिक विभाजन के किसी भी पक्ष के बाद सच्चाई नेतृत्व शैली, इस तथ्य को बड़ा करता है कि यह अनुयायी है - उनके कार्यों, विश्वासों और भावनाओं - जो कि एक नेता का चयन, उनकी शक्ति के चुनाव और उनके निरंतर समर्थन का निर्धारण करते हैं। सच्चाई के बाद के नेताओं ने समझा और प्रयोग किया है - शायद यह भी दुरुपयोग किया गया - यह तंत्र। इसका मतलब यह है कि अनुयायी और अनुयायियों के मनोविज्ञान का अध्ययन पहले से कहीं ज्यादा नेतृत्व की प्रक्रिया को समझने के लिए अधिक से अधिक महत्वपूर्ण है।

के बारे में लेखक

ज़हिरा जाजर, विजिटिंग लेक्चरर और पीएचडी फेलो, सिटी, लंदन विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = अधिनायकवाद; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

बिना शर्त प्यार: एक दूसरे की सेवा करने का एक तरीका, मानवता और दुनिया
बिना शर्त प्यार एक दूसरे, मानवता और दुनिया की सेवा करने का एक तरीका है
by एलीन कैडी एमबीई और डेविड अर्ल प्लैट्स, पीएचडी।

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ