डिजिटल आजादी की अभिव्यक्ति के लिए नया प्रशासन क्या मतलब है?

जैसा कि डोनाल्ड ट्रम्प की चुनाव जीत के सदमे के बारे में विश्लेषण के लिए रास्ता दे रहा है कैसे उनकी अध्यक्षता अमेरिकियों के जीवन को प्रभावित करेगी, हमारे डिजिटल स्पीच की आजादी विशेष ध्यान देने योग्य है। अपने आप को स्वतंत्र रूप से व्यक्त करने की क्षमता एक मौलिक अधिकार है जो हमें सभी की गारंटी देती है।

तीन प्रमुख तत्व हैं जो यह तय करते हैं कि हम कैसे हमारे ऑनलाइन अभिव्यक्ति में मुफ्त हैं: प्रेस होना चाहिए प्रकाशित करने के लिए स्वतंत्र गंभीर प्रतिशोधों के डर के बिना सरकारी अधिकारियों के बारे में समाचार-पत्र ऑनलाइन संचार व्यापक ऑडियंस तक पहुंचने में सक्षम होना चाहिए इंटरनेट सेवा प्रदाताओं द्वारा भेदभाव किए बिना। और सरकार अंधाधुंध रूप से जासूसी करने में सक्षम नहीं होना चाहिए साधारण कानून-पालन करने वाले अमेरिकियों पर

अभियान के पहले और दौरान, ट्रम्प ने घोषणाएं दीं, जो डिजिटल स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति के लिए गहरे और व्यापक प्रभाव का सुझाव देते हैं अगर उन विचारों को उनके प्रशासन का मार्गदर्शन करने का अंत होता है। डिजिटल संचार के एक विद्वान के रूप में, मैं चिंतित हूं कि वह और उनके प्रशासन कार्यालय में एक बार क्या करेंगे। ट्रम्प के कार्यों के परिणामस्वरूप हमारे मुफ्त प्रेस, कम प्रतिस्पर्धा और ऑनलाइन उपभोक्ताओं के लिए उच्च मूल्य, ऑनलाइन सेंसरशिप के कुछ प्रकार और एक घुसपैठ ऑनलाइन निगरानी व्यवस्था में वापसी के लिए कमजोर सुरक्षा हो सकती है। जनता को हमारे अधिकारों पर इन अवरोधों का विरोध करने के लिए तैयार होना चाहिए।

प्रेस पर हमला करना

अपनी राष्ट्रपति पद की बोली के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प प्रेस के खिलाफ उतना ही उतना ही दौड़ता रहा, जितना कि उनके रिपब्लिकन प्राइमरी विरोधियों और हिलेरी क्लिंटन यह इस तथ्य के बावजूद था कि कई प्रेस आउटलेट केवल वे अभियान कर रहे थे जो वे आम तौर पर कर रहे थे: दोनों पक्षों के सामने-धावक और नामांकित व्यक्तियों की छानबीन करें

अधिकांश उम्मीदवार केवल रस्सी प्रेस ग्रिलिंग को मुस्कुराते हैं और सहन करते हैं, लेकिन ट्रम्प नहीं। उन्होंने दिखाया एक असामान्य रूप से पतली त्वचा राष्ट्रपति पद के दावेदार के लिए, कर्कश रैलियों के दौरान सीधे प्रेस पर हमला करते हैं और नियमित रूप से कुछ समाचार आउटलेट पर प्रतिबंध लगा दिया अपने अभियान को कवर करने से


आंतरिक सदस्यता ग्राफिक


डोनाल्ड ट्रम्प इस सीएनएन क्लिप में मीडिया पर हमला करता है।

{यूट्यूब}Y2vozC_kP6Q{/youtube}

लेकिन वह भी इन असाधारण कदमों से आगे निकल गया, सुझाव दे रहा था कि वह होगा "अप ​​खुला" उपद्रव कानून सार्वजनिक आदमियों के लिए न्यूज़ आउटलेट पर मुकदमा चलाने के लिए आसान बनाने के लिए: "[डब्ल्यू] मुर्गी लोग आपके बारे में गलत तरीके से लिखते हैं और आप साबित कर सकते हैं कि उन्होंने गलत लिखा है, हम उन्हें बदलने के लिए अदालत प्रणाली के माध्यम से प्राप्त करने जा रहे हैं और हम उन्हें नुकसान का भुगतान करने के लिए मिलता है, "ट्रम्प ने कहा।

यह वास्तव में, क्या है वर्तमान अभिप्राय कानून पहले से ही अनुमति देता है सुर्खियों में, ट्रम्प ने अपने दायित्वों की अज्ञानता को सार्वजनिक आंखों में (कई सालों तक सार्वजनिक आंखों के बावजूद) जोड़ लिया है, जिसका अर्थ है कि आज के प्रेस पर मौजूदा प्रतिबंध बहुत ढीले हैं। इससे यह पता चलता है कि वह कानून के मुताबिक अपनी विशिष्ट दुश्मनी या कानून में नीतियों की जांच कर सकते हैं।

वह भी किसी भी और सभी आलोचकों पर हमला करने को तैयार हैं, जिनमें शामिल हैं निजी नागरिकों। संयुक्त, ये तत्व डिग्री के बारे में सवाल उठाते हैं, यदि कोई हो, जिसके लिए ट्रम्प के अधिकार प्रेस, डिजिटल या अन्यथा की स्वतंत्रता

उनके मंत्रिमंडल की नियुक्ति इस सिद्धांत के समर्थन में विश्वास को प्रेरित नहीं करती है, या तो अपनी पुष्टि सुनवाई के दौरान, अटॉर्नी जनरल के लिए ट्रम्प के नामांकित व्यक्ति, सेन जेफ सत्र, डंप किए सवाल उनकी रिपोर्टिंग के आधार पर पत्रकारों पर मुकदमा चलाने की उनकी इच्छा के बारे में, सरकारी कर्मचारियों के लीक को संभालने सहित वह भी है एक संघीय ढाल कानून का विरोध किया कि ऐसे मुकदमों के खिलाफ पत्रकारों की रक्षा करेगा

एक खुली इंटरनेट की धमकी

इस राष्ट्रपति चुनाव के दौरान नेटवर्क तटस्थता एक गर्म विषय नहीं थी, लेकिन यह ट्रम्प प्रशासन के दौरान बदल सकता है।

दौरान नेट तटस्थता पर बहस 2014 में, ट्रम्प ने ट्वीट किया कि यह नीति "शीर्ष नीचे सत्ता पकड़ने" थी, जो "रूढ़िवादी मीडिया को निशाना बनाएगी।" वह अब स्पष्ट रूप से शुद्ध तटस्थता के नंदविरोध सिद्धांत के साथ मिलकर प्रतीत होता है निष्पक्षता सिद्धांत। उस नीति को, 1987 में बंद कर दिया गया, आवश्यक प्रसारकों को विवादास्पद सार्वजनिक मुद्दों के बारे में विचारों का विरोध करने के लिए समान समय प्रदान करने के लिए। यह जानना कठिन है कि कौन अधिक चिंताजनक है: नेट तटस्थता की ओर उसके शुरुआती प्रतिपक्षी, या उसके आपत्तियों को जानने के बावजूद इसका क्या मतलब है।

जो भी ट्रम्प खुद को समझता है, उसकी नियुक्ति खुली इंटरनेट के समर्थकों के लिए बुरी खबर की तरह दिखती है। राष्ट्रपति-चुने हुए ट्रम्प में नाम जेफरी एसेनाच और मार्क जैमिसन संघीय संचार आयोग में संक्रमण की देखरेख करने के लिए, जो इंटरनेट संचार नीति की देखरेख करता है दोनों हैं कर्मचारी वर्ग रूढ़िवादी पर अमेरिकन एंटरप्राइज इंस्टीट्यूट और पूर्व लॉबीस्टर्स एसटी प्रमुख दूरसंचार कंपनियों। दोनों भी हैं नेट तटस्थता के मुखर विरोधी। इसके अलावा उनकी एफसीसी संक्रमण टीम में रोज़लिन लेटन, एईआई में एक और स्टाफ सदस्य और मुखर शुद्ध तटस्थता विरोधी, तथा उत्तरी कैरोलिना के दूरसंचार उद्यमी डेविड मोर्केन.

Morken रिकॉर्ड पर नहीं है शुद्ध तटस्थता के विरोध के रूप में, लेकिन अब तक इसके समर्थकों से अधिक संख्या में लग रहे हैं। उन संकेतों का संकेत है कि ट्रम्प प्रशासन एक इंटरनेट सक्षम हो सकता है जहां धनवान लोग और कंपनियां अपनी सामग्री हर जगह जल्दी से वितरित कर सकती हैं, जबकि नियमित लोग और छोटे व्यवसाय एक दर्शक को आकर्षित नहीं कर सकते या सामग्री कुशलतापूर्वक वितरित नहीं कर सकते।

निगरानी राज्य को बनाए रखना

अभियान के दौरान, उम्मीदवार ट्रम्प समर्थित है रखने या एनएसए के गुप्त निगरानी कार्यक्रमों को बहाल करना, जो पूर्व एजेंसी ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन ने 2013 में बताया। उन कार्यक्रमों के साथ, एक संदिग्ध कानूनी आधार, जुटाया हुआ इंटरनेट और टेलीफोन संचार सभी अमेरिकियों से, एक विशाल सरकारी डेटाबेस में उन्हें भंडारण.

हालांकि कांग्रेस इन कार्यक्रमों को खत्म करने के लिए पक्षपाती लाइनों में मतदान किया 2015 में, ट्रम्प के चुनाव में उन्हें पुनर्जीवित करने में मदद मिल सकती है। उन्होंने निरसित माइक पोम्पेओ (आर-कान्सास) का नाम दिया है, एनएसए निगरानी कार्यक्रमों का समर्थन करने वाला कांग्रेस का सफाया हुआ अगले सीआईए निदेशक.

कार्यक्रम हैं अमेरिकियों के साथ अलोकप्रिय: शायद यह संभवतः कोई संयोग नहीं है कि ऐसी प्रौद्योगिकियों में दिलचस्पी जिससे सरकारी निगरानी अधिक कठिन हो, जैसे कि एन्क्रिप्टेड ईमेल और एन्क्रिप्टेड त्वरित मैसेजिंग ऐपट्रम्प के चुनाव के बाद से बढ़ी है

ट्रम्प कैसे सफल हो सकता है?

हम जरूरी नहीं कि भाषणों की हमारी डिजिटल आजादी को खोना चाहते हैं। किसी भी सार्वजनिक नीति के सवाल के साथ, जवाब अधिक जटिल है। ट्रम्प डिजिटल अभिव्यक्ति पर एक पूर्ण हमले पर मजदूरी शुरू करना चाहिए, जिस डिग्री पर वह सफल हो सकता है वह सीमित हो सकता है

एक कारक वह है, जो कि अत्यंत जटिल और समय-उपभोक्ता अवरोध के पाठ्यक्रम को नेविगेट करने की उनकी क्षमता है, जो कि अमेरिकी प्रणाली सरकार है। शक्तियों के विभाजन के साथ, द्विदलीय विधायिका, क्षेत्राधिकार के कई स्तर और अंतहीन वीटो अंक, अमेरिकी प्रणाली जोरदार कार्रवाई के बारे में किसी भी तरह से जड़ता का समर्थन करता है

लेकिन एक अत्यंत प्रेरित राष्ट्रपति जो एक सत्तावादी लकीर के साथ संभावित रूप से इस जड़त्व के माध्यम से कट सकता है, उदाहरण के लिए, एक मजबूत एकात्मक कार्यकारी राष्ट्रपति पद के विचार

जब जनता शामिल हो जाती है, तब भी प्रतीत होता है कि आरोपित योजनाएं पटरी से उतर जाती हैं, या फिर उलट हो सकती हैं। उदाहरण के लिए, सार्वजनिक भागीदारी का एक बड़ा हिस्सा (थोड़ी सहायता से हास्य अभिनेता जॉन ओलिवर) प्रारंभिक शुद्ध तटस्थता बहस को बदल दिया.

यह शक्ति जनता को रखती है - अगर वह इसे चलाने का विकल्प चुनती है - दो तरीकों से इस्तेमाल किया जा सकता है: पहला, यह अनावश्यक परिवर्तनों का विरोध कर सकता है, जड़ता और यथास्थिति के प्रति राजनीतिक प्रवृत्ति को मजबूत कर सकता है। और दूसरा, यह नीति निर्माताओं को उन लोगों को बेहतर सेवा देने के लिए चला सकता है जो उन्हें रोजगार देते हैं। यह वर्तमान में स्पष्ट नहीं है कि हमारी डिजिटल स्वतंत्रता की रक्षा करने की रणनीति की आवश्यकता होगी - या क्या हमें दोनों की आवश्यकता होगी। अमेरिकी राजनीति में, चुनावों के परिणाम हो सकते हैं, लेकिन वे कहानी का अंत कभी नहीं हो सकते हैं।वार्तालाप

के बारे में लेखक

लुइस हेस्रेस, डिजिटल संचार के सहायक प्रोफेसर, सैन एंटोनियो में टेक्सास विश्वविद्यालय

यह लेख मूल रूप से द वार्तालाप पर प्रकाशित हुआ था। मूल लेख पढ़ें

संबंधित पुस्तकें:

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न