फेसबुक और सिलिकॉन वैली के स्वोक्रेट्स लोकतंत्र को बचा सकते हैं?

मार्क ज़करबर्ग और सिलिकॉन वैली के स्वोक्रेट्स लोकतंत्र को बचा सकते हैं?

फरवरी 2017 के अंत में, फेसबुक संस्थापक और सीईओ मार्क ज़करबर्ग एक निबंध प्रकाशित कि आने वाले वर्षों के लिए सोशल नेटवर्क की दृष्टि बाहर रखी। वार्तालाप

5,700- शब्द दस्तावेज़, तुरंत एक "घोषणापत्र, "सामाजिक दुनिया में फेसबुक की जगह पर उनकी सबसे व्यापक चर्चा थी क्योंकि यह 2012 में सार्वजनिक हो गया था। हालांकि यह समाजशास्त्र में एक वरिष्ठ सम्मान की थीसिस जैसी जगहों में मेरे पास पढ़ता है, लेकिन समाज के विकास के बारे में व्यापक ब्रश के दावे और "सामाजिक बुनियादी ढांचे" जैसी शब्दों पर भारी निर्भरता के साथ, यह कुछ महत्वपूर्ण बिंदु बनाती है।

विशेष रूप से, ज़करबर्ग ने पांच डोमेन बताए हैं, जहां फेसबुक का उद्देश्य "लोगों को एक वैश्विक समुदाय बनाने की शक्ति देने के लिए सामाजिक बुनियादी ढांचे का विकास करना है जो हम सभी के लिए काम करता है।" इसमें समुदायों को "सहायक," "सुरक्षित", "सूचित" "नागरिक रूप से व्यस्त" और "समावेशी"।

सिलिकॉन वैली लंबे समय से मजाक किया गया है इस प्रकार के "हमारे उत्पादों ने दुनिया को एक बेहतर जगह" बयानबाजी के लिए इतना कुछ किया है कि कुछ कंपनियां अपने कर्मचारियों को इसे फिर से परखने के लिए कह रही हैं। फिर भी, जबकि स्वयं से गायब होने वाले सेलिफ़ीज़ भेजने या सड़क पर वॉलेट पार्किंग को बुलाए जाने के लिए एप्लिकेशन ठीक नहीं हो सकते हैं सभ्यता, फेसबुक और अन्य मुट्ठी भर सोशल मीडिया प्लेटफार्म राजनीतिक सगाई को आकार देने में निस्संदेह प्रभावशाली हैं।

बिंदु में एक मामला 2011 में मिस्र की क्रांति है। विद्रोह के नेताओं में से एक ने एक फेसबुक पेज बनाया, जो कि हुस्नियाई मुबारक शासन के विरोध का आयोजन करने के लिए एक फोकल बिंदु बन गया। बाद में उन्होंने सीएनएन को बताया:

"मैं एक दिन मार्क ज़करबर्ग से मिलना चाहता हूं और धन्यवाद ... फेसबुक पर ये क्रांति शुरू हुई।"

जैसा कि मैंने कहीं और लिखा है, कॉरपोरेट दुनिया को चुनौतीपूर्ण राष्ट्रीय सरकारों से बदलने से, समकालीन सामाजिक आंदोलनों को संगठित करने में फेसबुक और ट्विटर अनिवार्य उपकरण बन गए हैं जकरबर्ग का घोषणापत्र बताता है कि उनका उद्देश्य इस उद्देश्य से फेसबुक का उपयोग करना है और लोकतंत्र को मजबूत करने के लिए आवश्यक खुलेपन और व्यापक भागीदारी की सशक्तता है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लेकिन जब वह सही है कि सोशल मीडिया प्लेटफार्म लोकतांत्रिक प्रक्रिया को मजबूत कर सकता है, मेरा मानना ​​है कि फेसबुक और उसके सिलिकॉन वैली के भाई इस तरह के प्रयासों को आगे बढ़ाने के लिए गलत हैं।


एचबीओ शो 'सिलिकॉन वैली' उद्योग के फुलाए हुए भाव को दबाने पर केंद्रित है।

प्रौद्योगिकी और लोकतंत्र

यह प्रारंभिक प्रतिक्रिया ज़ुकेरबर्ग के घोषणापत्र में काफी हद तक नकारात्मक था।

अटलांटिक इसे "पत्रकारिता के बिना एक समाचार संगठन" में बदलकर "पत्रकारिता को नष्ट करने के लिए एक खाका" बताया। ब्लूमबर्ग देखें इसे एक "डरावना, डायस्टोपियान दस्तावेज़" के रूप में संदर्भित किया गया, जिसे "एक छोटे, अचयनित सरकार द्वारा चलाए जा रहे एक अलौकिक राज्य के रूप में बदलना", जो कि सामाजिक इंजीनियरिंग के लिए निजी तौर पर आयोजित एल्गोरिदम पर बड़े पैमाने पर निर्भर करता है। "

इन आलोचकों के गुण जो भी हो, जकरबर्ग एक केंद्रीय मुद्दे के बारे में सही है: इंटरनेट और मोबाइल प्रौद्योगिकी लोकतंत्र में अधिक व्यापक भागीदारी को सक्षम करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन हममें से अधिकतर मुठभेड़ नहीं हो सकते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, जनतंत्र रिमोट और आंतरायिक महसूस कर सकते हैं, और केवल सीमित भागीदारी देख सकते हैं 2016 चुनाव, जिसमें एक दूसरे के खिलाफ लोकतंत्र के भविष्य के लिए मौलिक भिन्न दृष्टांत थे, केवल पात्र मतदाताओं के केवल 60 प्रतिशत को आकर्षित किया। राष्ट्रपति अभियान के बीच मध्यकाल चुनाव में, मतदान तेजी से गिरता है, भले ही परिणाम समान रूप से गहरा हो सकता है.

इसके अलावा, जबकि मतदान अनिवार्य है और ब्राजील जैसे देशों में लगभग सार्वभौम है ऑस्ट्रेलिया, अमेरिका में विधायक सक्रिय रूप से मतदान को हतोत्साहित करने की कोशिश कर रहे हैं बाधाएं बढ़ाना मतदाता पहचान कानूनों के माध्यम से भाग लेने के लिए, कभी-कभी बहुत सटीक लक्षित काले मतदान को निराशा देने पर

अमेरिका में डेमोक्रेटिक भागीदारी कुछ मदद का इस्तेमाल कर सकती है, और ऑनलाइन तकनीक समाधान का हिस्सा हो सकती है।

एक सच्चे लोकतंत्र की ओर

यह हमारे लोकतंत्र के लिए "सामाजिक बुनियादी ढांचा" एक समय में डिज़ाइन किया गया था जब बहस के मुद्दे और मतदान के मूल रसद महंगा थे।

सोशल मीडिया पर प्रतिदिन होने वाली तात्कालिक वैश्विक भागीदारी के साथ अब्राहम लिंकन के समय के दौरान राष्ट्रीय चुनावों के लिए पेपर बॉल इकट्ठा करने के लिए किए गए बड़े प्रयासों की तुलना करें। राजनीतिक जुटाना के लिए लेनदेन की लागत कभी कम नहीं रहे यदि उचित रूप से डिजाइन किया गया है, तो सोशल मीडिया बहस और कार्रवाई को आसान बनाने के द्वारा लोकतंत्र को अधिक जीवंत बना सकती है

विचार कैसे करें एक फेसबुक पोस्ट ने अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा राजनीतिक विरोध किया, वॉशिंगटन में जनवरी 21 महिला मार्च और दुनिया भर के कई अन्य शहरों में। लेकिन लोगों को एक प्रदर्शन पर दिखाने के लिए लोगों को जानबूझकर और सामूहिक निर्णय लेने से सक्षम करने से अलग है - जो कि लोकतंत्र में भाग लेने के लिए है।

आज की सूचना और संचार प्रौद्योगिकियां (आईसीटी) लोकतंत्र को रोज़मर्रा की स्थिति में ही संभव कर सकती हैं, न कि केवल सार्वजनिक नीति के मामलों में बल्कि काम पर या स्कूल में। भागीदारी के माध्यम से लोकतंत्र मजबूत होता है, और आईसीटी सभी स्तरों पर नाटकीय रूप से भागीदारी की लागत को कम करता है। "साझा पूंजीवाद" पर अनुसंधान श्रमिकों और संगठनों के लिए काम पर लोकतंत्र के मूल्य को दर्शाता है।

सामूहिक निर्णय लेने में भागीदारी प्रत्येक 2-4 साल में मतदान बूथ के अप्रिय दौरे तक सीमित नहीं होती है। आईसीटी की व्यापकता का अर्थ है कि नागरिक ऐसे फैसले में भाग ले सकते हैं जो आम तौर पर हम जितना ज्यादा लोकतांत्रिक तरीके से प्रभावित होते हैं।

Loomio समूह निर्णय लेने के लिए एक मंच प्रदान करता है जिससे लोगों को जानकारी, बहस और निष्कर्ष आना, व्यापक और लोकतांत्रिक भागीदारी को प्रोत्साहित करने की अनुमति मिलती है। OpaVote लोगों को ऑनलाइन वोट करने की अनुमति देता है और अलग-अलग स्थितियों के लिए वैकल्पिक मतदाताओं के विभिन्न प्रकार शामिल हैं (आप यह तय कर सकते हैं कि आपकी टीम आज दोपहर का भोजन करने जा रही है।) BudgetAllocator स्थानीय सरकारों के लिए प्रतिभागी बजट को सक्षम बनाता है

हार्वर्ड लॉ स्कूल प्रोफेसर के रूप में Yochai Benkler बताते हैं, पिछले कुछ सालों में हमने अनेक तरह के तरीकों का विस्तार किया है, जो हम एक साथ मिलकर काम कर सकते हैं। लोकतंत्र हमारे दैनिक अनुभव का हिस्सा हो सकता है।

सिलिकॉन वैली का जवाब नहीं है

यह आईसीटी सक्षम लोकतांत्रिक भविष्य सिलिकॉन वैली के कॉर्पोरेट जगत से आने की संभावना नहीं है, हालांकि

ज़ुकेरबर्ग का अपना राज्य दुनिया में सबसे अधिक निष्ठुर सार्वजनिक कंपनियों में से एक है निगम संचालन। जब एक्सचेंज में फेसबुक ने सार्वजनिक किया, तो ज़करबर्ग ने शेयर का एक वर्ग आयोजित किया जिसमें उन्हें प्रति शेयर 2012 वोट आवंटित किए गए, जिससे उन्हें मतदान अधिकार के करीब 10 प्रतिशत का पूर्ण बहुमत मिला। कंपनी की आईपीओ प्रॉस्पेक्टस इसका क्या मतलब है के बारे में स्पष्ट था:

"श्री। जकरबर्ग में हमारे शेयरधारकों को निदेशकों के चुनाव और किसी भी विलय, समेकन, या अपनी सभी परिसंपत्तियों की बिक्री सहित मंजूरी के लिए प्रस्तुत किए गए मामलों के नतीजे को नियंत्रित करने की क्षमता है। "

दूसरे शब्दों में, ज़ुकेरबर्ग कुछ हफ्ते बाद यूएस $ 19 अरब और ओक्लुस के लिए व्हाट्सएप खरीद सकता है, इसके बाद $ 2 बिलियन (बाद में उचित परिश्रम के सिर्फ एक सप्ताह के अंत में)। या, एक और अधिक परेशान परिदृश्य, वह कानूनी रूप से अपनी पूरी कंपनी (और अपने 1.86 अरब उपयोगकर्ताओं के सभी डेटा) को बेचने के लिए कह सकते हैं, राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के साथ संबंधों के साथ एक रूसी कुलीन, जो नापाक प्रयोजनों के लिए जानकारी का उपयोग कर सकते हैं हालांकि इन कार्यों को तकनीकी रूप से आवश्यकता होती है बोर्ड अनुमोदन, निदेशक शेयरधारक (ओं) को पसंद करते हैं जो उन्हें चुनते हैं - अर्थात, इस मामले में, ज़करबर्ग।

यह सिर्फ फेसबुक नहीं है कि इस निर्दलीय मतदान संरचना है Google के संस्थापकों के पास प्रभावी वोटिंग नियंत्रण भी है, जैसे नेताओं में अनगिनत तकनीक फर्म जो कि 2010 के बाद से सार्वजनिक हो गए हैं, ज़िलो, ग्रुपऑन, ज़िंगा, गोपीरो, मेकॉउ, बॉक्स और लिंक्डइन (माइक्रोसॉफ्ट द्वारा अधिग्रहण करने से पहले) सहित।

हाल ही में, मार्च 2 पर स्नैप की सार्वजनिक पेशकश इस प्रवृत्ति को अपने तर्कसंगत निष्कर्ष पर ले लिया, नए शेयरधारकों को बिल्कुल भी वोटिंग अधिकार नहीं दे रहा है।

हम अपने ऑनलाइन प्लेटफार्मों में बहुत अधिक विश्वास रखते हैं, जिनकी हम कल्पना करते हैं, व्यक्तिगत व्यक्तिगत जानकारी साझा करते हैं, उन्हें निजी रखा जाएगा। फिर भी फेसबुक ने व्हाट्सएप का अधिग्रहण किया था, जो कि था उपयोगकर्ता गोपनीयता की अपनी कठोर सुरक्षा के लिए प्रिय, बहुत से लोग यह जानकर निराश थे कि उनके कुछ निजी डेटा साझा किया जाएगा जब तक कि वे सक्रिय रूप से ऑप्ट आउट करने का विकल्प नहीं देते, तब तक "कंपनियों के फ़ेसबुक परिवार" में

अपने हिस्से के लिए, फेसबुक ने बनाया है 60 अधिग्रहण से अधिक और, गूगल के साथ, नियंत्रण 10 के आठ सबसे लोकप्रिय स्मार्टफोन ऐप्स.

उदार हुकुमदार जकरबर्ग?

यह धारणा है कि संस्थापकों को सबसे अच्छा पता है और कई चेक और शेष से संरक्षित किए जाने की जरूरत है (जैसे, उनके शेयरधारकों द्वारा) एक विशेष सांस्कृतिक कथा है जो सिलिकॉन वैली में लोकप्रिय है। हम इसे "कॉर्पोरेट गवर्नेंस के मजबूत सिद्धांत" कह सकते हैं।

शायद जकरबर्ग यह है ली कुआन यू वेब का, दिल में हमारे सर्वोत्तम हितों के साथ एक उदार अधिकार ब्रिटिश ब्रिटिश चौकी से बदले जाने के बाद यूवे आधुनिक सिंगापुर का "संस्थापक पिता" बन गया सबसे धनी देशों में से एक कुछ दशकों में दुनिया में

लेकिन यह "उपयोगकर्ता" के लिए लोकतंत्र सुनिश्चित करने के लिए सबसे अच्छी योग्यता नहीं है।

आईसीटी एक दिन-प्रतिदिन के स्तर पर अधिक लोकतंत्र के वादे की पेशकश करते हैं। लेकिन निजी लाभ वाली कंपनियों को इसे बनाने में मदद करने की संभावना नहीं है। सिलिकॉन वैली के अभिजात वर्ग समकालीन पूंजीवाद में कम से कम लोकतांत्रिक संस्थाओं में से कुछ चलाते हैं। यह कल्पना करना मुश्किल है कि वे हमें स्वशासन के लिए तटस्थ उपकरण प्रदान करेंगे।

विद्वान और कार्यकर्ता ऑड्रे लॉर्वे मशहूर ने कहा कि "मास्टर के उपकरण स्वामी के घर को कभी भी खत्म नहीं करेंगे।" एक ही टोकन द्वारा, मुझे संदेह है कि नन्दमोक्रेटिक निगम एक अधिक जीवंत लोकतंत्र बनाने के लिए उपकरण प्रदान करेंगे। इसके लिए, हम देख सकते हैं संगठन जो स्वयं लोकतांत्रिक हैं.

के बारे में लेखक

जैरी डेविस, प्रबंधन और समाजशास्त्र के प्रोफेसर, यूनिवर्सिटी ऑफ मिशिगन

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = सोशल मीडिया लोकतंत्र; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ