बुश की तरह, 2020 में क्यों ट्रम्प मेथ विन रिएक्शन

बुश की तरह, 2020 में क्यों ट्रम्प मेथ विन रिएक्शन

बहुत से अमेरिकियों को ट्रम्प पसंद नहीं है. वार्तालाप

ट्रम्प की संभावना 2020 में फिर से चुनी जाएगी।

इन दोनों बयानों को कैसे सही कहा जा सकता है? ऐसे:

यहां तक ​​कि जब लोग स्थिति की स्थिति से नाखुश होते हैं, तो वे इसे बदलने के लिए आमतौर पर अपमानित होते हैं। में अनुसंधान के मेरे क्षेत्रफल, संज्ञानात्मक और व्यवहार विज्ञान, इसे "डिफ़ॉल्ट प्रभाव" के रूप में जाना जाता है।

सॉफ्टवेयर और मनोरंजन कंपनियों इस प्रवृत्ति का फायदा उठाएं कार्यक्रमों को सशक्त बनाने के लिए उपभोक्ताओं से यथासंभव अधिक डेटा इकट्ठा करना, या हमें हमारी सीटों के लिए चिपकाने के लिए "एक और प्रकरण"एक स्ट्रीमिंग शो की कुल मिलाकर, केवल उपयोगकर्ताओं के 5 प्रतिशत कंपनियां कैसे हो सकती हैं इस बारे में व्यापक चिंताओं के बावजूद, इन सेटिंग्स को कभी भी बदलें एकत्रित जानकारी का उपयोग करना or लोगों के विकल्प में हेरफेर करना.

डिफ़ॉल्ट प्रभाव भी अमेरिका की राजनीति को आकार देता है।

चार साल

फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट संयुक्त राज्य के अध्यक्ष के रूप में लगातार चार बार चुने गए, महामंदी से द्वितीय विश्व युद्ध के लिए सेवा करते रहे। भावी नेताओं को संभावित रूप से सत्ता को मजबूती से और स्थिर बनाने से रोकने के लिए, 22 संशोधन पारित कर दिया गया, बाद के कार्यालयधारकों को अधिकतम दो पदों तक सीमित कर दिया गया।

तब से ग्यारह राष्ट्रपति चुने गए हैं

इन आठ अधिकारियों ने एक नए सिरे से जनादेश जीता है: हैरी ट्रूमैन, ड्वाइट ईसेनहोवर, जॉन एफ कैनेडी / लिंडन जॉनसन, रिचर्ड निक्सन, रोनाल्ड रीगन, बिल क्लिंटन, जॉर्ज डब्ल्यू बुश और बराक ओबामा।

यहां तक ​​कि तीन एकल-अवधि के अपवादों ने मुख्य रूप से सत्ता के आदर्श को रेखांकित किया।

अगर फोर्ड ने 1976 में जीता था, तो यह GOP के लिए लगातार तीन बार चिह्नित होगा। यदि जॉर्ज एचडब्ल्यू बुश ने 1996 में जीता था, तो इसका अर्थ लगातार चार रिपब्लिकन पदों का होता।

1932 के बाद से, केवल एक बार एक पार्टी ने आठ साल से कम समय तक व्हाईट हाउस आयोजित किया है: डेमोक्रेट जिमी कार्टर का प्रशासन 1976 से 1980 तक

इसलिए, यह एक बड़ा सौदा है ट्रम्प अब डिफ़ॉल्ट है अमेरिकी राजनीति में बस इस आधार पर, वह फिर से चयन होने की संभावना है।

लोकप्रियता बढ़ी है

ट्रम्प ने रिकॉर्ड कम मंजूरी रेटिंग के बावजूद अपना पहला कार्यकाल जीता, इस पर विजयी हुई मामूली कम अलोकप्रिय हिलेरी क्लिंटन। यदि आवश्यक हो तो वह शायद इस उपलब्धि को दोहराने में सक्षम होगा।

राष्ट्रपति का आनंद लेना जारी है कट्टर समर्थन उन मतदाताओं से जो उन्हें व्हाइट हाउस में डालते हैं उन्होंने पुन: चयन के लिए छोटे दान में लाखों डॉलर जुटाए हैं, में खींच रहे हैं बराक ओबामा के रूप में दो बार ज्यादा पैसा अपने पहले 100 दिनों में और वह है पहले से ही उस पैसे का उपयोग करने के लिए डाल रहे हैं प्रमुख राज्यों में विज्ञापन चल रहे हैं जो राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों की आलोचना करते हैं और उसकी उपलब्धियों को तुरही करते हैं।

यद्यपि अधिकांश ट्रम्प को पसंद नहीं करते या भरोसा नहीं करते, चुनावों में वह दिखता है बैठक या अमेरिकी उम्मीदों से अधिक अब तक। वास्तव में, एबीसी समाचार / वाशिंगटन पोस्ट सर्वेक्षण में यह पता चलता है कि अगर अप्रैल के अंत में चुनाव फिर से आयोजित किया गया था, तो ट्रम्प ने न केवल इलेक्टोरल कॉलेज जीता होगा, लेकिन लोकप्रिय वोट के रूप में अच्छी तरह से - अपनी गिरावट की मंजूरी रेटिंग के बावजूद

आगे इस बिंदु को रेखांकित करने के लिए, कांग्रेस पुन: चयन पैटर्न पर विचार करें।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से, आकस्मिकता दर सीनेट के लिए प्रतिनिधि सभा और 80 प्रतिशत के लिए लगभग 73 प्रतिशत रहा है 2016 चुनाव में जा रहे हैं, कांग्रेस की स्वीकृति रेटिंग एक अस्थिर 15 प्रतिशत पर था फिर भी उनकी सत्ता दर सामान्य से अधिक थी: सीनेट में 97 प्रतिशत और 98 प्रतिशत।

डिफ़ॉल्ट प्रभाव के एक समारोह के रूप में, इस सीट को खोलने वाली विशेष सीटें, और राज्य सरकारों के रिपब्लिकन प्रभुत्व जो उन्हें अपने पक्ष में प्रमुख कांग्रेस के जिलों को आकर्षित करने की अनुमति दी है - यह होगा बेहद मुश्किल डेमोक्रेट के लिए 2018 में सीनेट में भी एक साधारण बहुमत हासिल करना घर? इससे भी कम संभावना है.

ट्रम्प ... या कौन?

डिफ़ॉल्ट प्रभाव के कारण, क्या सबसे ज्यादा मायने रखती है ऐसा नहीं है कि जनता कैसे आबादी के बारे में महसूस करती है, लेकिन वे सबसे अधिक संभावना वाले विकल्प के बारे में कैसा महसूस करते हैं

कार्टर के पास अभी कम स्वीकार्यता रेटिंग नहीं थी, रोनाल्ड रीगन के खिलाफ उसे भी चौंका देना था। "द गिप्टर" अच्छी तरह से ज्ञात, सापेक्ष और मीडिया-प्रेमी है। यद्यपि वाशिंगटन की प्रतिष्ठान ने बड़े पैमाने पर अपने मंच को "जादू अर्थव्यवस्था, "अमेरिकी जनता ने उसे एक दूरदर्शी और प्रेरणादायक नेता माना - उन्हें दो लगातार भूस्खलन जीत प्रदान करते हुए

ट्रम्प के विरोध में है बहुत खराब आकार। डेमोक्रेटिक पार्टी ने मतदाताओं को हेमराहेजिंग कर दिया है एक दशक के बेहतर भाग के लिए। डेमोक्रेट को अधिक "पहुँच से परे"ट्रम्प या रिपब्लिकन की तुलना में औसत अमेरिकियों के साथ फिर भी डीएनसी में प्रमुख खिलाड़ियों ने पार्टी के कार्यों में महत्वपूर्ण परिवर्तन करने का विरोध किया है मंच तथा रणनीति। इसलिए यह स्पष्ट नहीं है कि डेमोक्रेट कैसे होगा अपने गठबंधन को व्यापक करें, या यहां तक ​​कि इसे रोकें निरंतर कटाव.

ट्रम्प कार्टर के नक्शेकदम पर चलने की संभावना नहीं है। अन्य आधुनिक उदाहरणों में अधिक प्रशंसनीय लगते हैं।

उदाहरण के लिए, ट्रुमन के पास लगभग 39 प्रतिशत का अनुमोदन रेटिंग था 1948 चुनाव में जा रहे थे, फिर भी लोकप्रिय वोट में चैलेंजर थॉमस डेवी को 20 लाख से ज्यादा तक हराया और इलेक्टोरल कॉलेज में 114 राष्ट्रपत प्रमुख राज्यों और जिलों में कठोर रैलियों का आयोजन कर रही थी, जिसकी वजह से इसकी समाप्ति की शुरुआत हो रही थी। हालांकि, मीडिया ने समर्थन के इन प्रदर्शनों की अवहेलना की क्योंकि उनका आधार अच्छी तरह से कब्जा नहीं किया गया था चुनाव में परिणामस्वरूप, उनकी जीत लगभग सभी को आश्चर्यचकित करती है जाना पहचाना?

एक भी देख सकता है ट्रम्प के अग्रदूत, रिचर्ड निक्सन राष्ट्रपति के रूप में निक्सन के कार्यकाल के दौरान, वह था मीडिया द्वारा घृणा। शांतिपूर्ण, वह था पागल, narcissistic और अक्सर छोटे। इसके बावजूद, निक्सन को 1972 में से एक में पुनः चुना गया था अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा मार्जिन - 22 से अधिक के प्रसार के द्वारा 500 प्रतिशत अंक और इलेक्टोरल कॉलेज से अधिक लोकप्रिय वोट जीतना

बेशक, निक्सन अंततः महाभियोग के खतरे के तहत इस्तीफा दे दिया। लेकिन इससे पहले कि वह नहीं सुप्रीम कोर्ट ने मौलिक रूप से नया आकार दिया, एक पीढ़ी से अधिक के लिए इसे नाटकीय ढंग से दाहिनी ओर धकेलते हुए। ट्रम्प पहले से ही है अच्छी तरह से अपने रास्ते पर इस संबंध में।

और निक्सन की तरह, ट्रम्प है असम्मान होने की संभावना नहीं अपने दूसरे पद तक, अगर सब कुछ

महाभियोग के लिए सदन में बहुमत की आवश्यकता होगी कार्यालय से ट्रम्प को हटाने के लिए कम से कम एक की आवश्यकता होगी सीनेट में दो-तिहाई वोट के रूप में अच्छी तरह से.

निक्सन ने महाभियोग का सामना करना पड़ा क्योंकि, यहां तक ​​कि उनके भूस्खलन के फिर से चयन के बाद भी, डेमोक्रेट ने कांग्रेस के दोनों कक्षों को नियंत्रित किया क्लिंटन को एक रिपब्लिकन-नियंत्रित हाउस द्वारा 1998 में प्रेरित किया गया था, लेकिन वह था बरी कर दिया सीनेट में क्योंकि GOP केवल 55 सीटें नियंत्रित करता है।

बड़े रिपब्लिकन परावर्तनों के बिना, डेमोक्रेट ट्रम्प को अपमानित करने की स्थिति में नहीं होंगे, सीनेट में आवश्यक दो-तिहाई बहुमत प्राप्त करने के लिए वास्तव में ओवल ऑफिस से उसे निकालने के लिए अकेले ही ऐसा करना होगा। 2018 चुनाव इस वास्तविकता को नहीं बदलेगा

दूसरे शब्दों में, हम पर भरोसा कर सकते हैं ट्रम्प ने अपना पहला कार्यकाल जीता - और एक दूसरा जीतने की संभावना

जॉर्ज डब्ल्यू बुश के उदाहरण पर विचार करें, जो ट्रम्प की तरह लोकप्रिय वोटों को खोने के बाद राष्ट्रपति पद ग्रहण कर चुके हैं लेकिन इलेक्टोरल कॉलेज ले जा रहा है। कार्यालय में उनका कार्यकाल गहराई से अलग अपने अभियान प्रतिबद्धताओं से वह प्रवण था शर्मनाक gaffes। वह व्यापक रूप से के रूप में panned था अज्ञानी और अयोग्य। उसके पर भारी भरोसा करने के लिए मजबूर बीमार चुने हुए सलाहकार, उन्होंने कुछ की अध्यक्षता में सबसे बड़ी विदेश नीति भूल हाल के अमेरिकी इतिहास में कार्यालय में उनके कई कार्य थे कानूनी तौर पर संदिग्ध भी। फिर भी उन्होंने 2004 में एक स्वस्थ 3.5 लाख वोटों से पुनः सत्तारूढ़ जीता - भाग में क्योंकि डेमोक्रेट ने जॉन केरी को उसे बदलने के लिए नामित किया था

बिना सवाल के, केरी अच्छी तरह से जानकारी प्राप्त कर चुके थे और उच्च योग्यता प्राप्त कर चुके थे। वह नहीं था, हालांकि, विशेष रूप से करिश्माई। राजनीति के प्रति उनका सावधानी, व्यावहारिक दृष्टिकोण ने उन्हें देखा कमजोर और अनिर्णीत बुश की तुलना में वाशिंगटन में उनके लंबे कार्यकाल ने इस समस्या को बढ़ा दिया, अपने विरोधियों को "फ्लिप फ्लॉप"उजागर करने के लिए - सुझाव दे रहा है कि वह दृढ़ प्रतिबद्धता, संकल्प या दृष्टि का अभाव है

अगर डेमोक्रेट्स को लगता है कि वे केवल एक "बड़े होकर" नामांकन करके 2020 आम चुनावों को मिटा देंगे, तो वे लगभग निश्चित रूप से एक और खोने वाला टिकट.

ट्रम्प के लिए अगले जिमी कार्टर होगा, यह पर्याप्त नहीं होगा विफल करने के लिए अपने प्रशासन पर भरोसा करने के लिए डेमोक्रेट्स को भी अपने स्वयं के रोनाल्ड रीगन का उत्पादन करना होगा ताकि वह उसे निकाल दे। अभी तक, संभावना नहीं है बढ़िया दिखो.

के बारे में लेखक

मुसा अल-गार्बी, समाज एफोसिएशन में पॉल एफ। लाज़र्सफ़ेल्ड फेलो, कोलंबिया विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = चुनाव गतिकी; अधिकतम गति = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ