एक ब्लू वेव की आशा लोकतंत्र के लिए खतरनाक है

एक ब्लू वेव की आशा लोकतंत्र के लिए खतरनाक है

मेरे पीछे दोहराएं: "ब्लू वेव" बकवास है।

मतदान को हतोत्साहित करने और लोकतंत्र को विफल करने का सबसे अच्छा तरीका- किसी भी पार्टी के लिए बड़ी जीत की भविष्यवाणी करना है। यहां प्राथमिकताएं मध्यवर्ती से पहले राजनीतिक परिदृश्य के बारे में बता रही हैं।

तेजी से, मध्यरात्रि में अपेक्षित डेमोक्रेटिक स्वीप के बारे में बहुत सारी चर्चा है। यह मुख्यधारा के समाचार पत्रों और केबल समाचारों में है (निश्चित रूप से फॉक्स नहीं)। ट्विटर पर #bluewave हैशटैग है, इसे एक साथ जोड़ने के लिए, थोड़ी सुनामी इमोजी के साथ पूरा करें।

इतिहास से पता चलता है कि मध्यवर्ती चुनाव आम तौर पर सत्ताधारी पार्टी को नुकसान पहुंचाते हैं-पिछले 18 चक्रों के 20। यह निश्चित रूप से उदारवादी और प्रगतिशील के लिए पसंदीदा परिणाम है। फिर भी, यह भी तेजी से लगता है कि हिलेरी क्लिंटन मध्य-एक्सएनएनएक्स में प्रेसीडेंसी जीतने की सभी अनिवार्यता को देखता है।

हम अब प्राथमिक मौसम में हैं, और कुछ प्रमुख परिणामों के नज़दीक पढ़ने से पता चलता है कि डेमोक्रेट अतिसंवेदनशील नहीं हो सकते हैं। एक नीली लहर आ रही है, लेकिन एक लाल लहर भी इमारत है। आज के अत्यधिक ध्रुवीकृत राजनीतिक दृश्य में, मुइलर जांच के लिए भी एक निष्कर्ष नहीं है जो इंगित करता है कि पूरे ट्रम्प परिवार को रूढ़िवादी से उदार बनाने की संभावना है।

प्राथमिक परिणाम पार्टियों को वोट देने के लिए पार्टियों की क्षमता के मुकाबले मैसेजिंग पर कम निर्भर करते हैं, और यह भी नवंबर में मामला होने की संभावना है।

पिछले हफ्ते पांच राज्यों में प्राथमिक चुनावों के एक और दौर को चिह्नित किया गया था, और कुछ चीजें स्पष्ट हो रही हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


एक यह है कि रिपब्लिकन तेजी से ट्रम्प की पार्टी हैं। यदि आप सोचते हैं कि कांग्रेस में इतने सारे रिपब्लिकन राष्ट्रपति की आलोचना करने में अनिच्छुक क्यों हैं, तब भी जब वह उन नीतियों पर शुरूआत करते हैं जो पहले रूढ़िवादी (टैरिफ, तानाशाहों को विश्व नेतृत्व आत्मसमर्पण करने, उत्तरी कोरिया को गले लगाने) के लिए अनाथाश्रम कर रहे हैं, तो दक्षिण कैरोलिना पर विचार करें।

यह वह जगह है जहां एक रूढ़िवादी और पूर्व गवर्नर रिप। मार्क सैनफोर्ड, अपना प्राथमिक चुनाव खो दिया राष्ट्रपति की स्वतंत्रता और आलोचना का एक मामला प्रदर्शित करने के बाद। राज्य प्रतिनिधि जो केटी एरिंगटन ने उन्हें पराजित किया, ने अधिक प्रो-ट्रम्प लाइन ली। और खुद को ट्रम्प करें सैनफोर्ड के विरोध में ट्वीट किया चुनाव बंद होने से तीन घंटे पहले: "मैग के अभियान में मार्क सैनफोर्ड मेरे लिए बहुत ही अनुपयोगी रहा है। वह एमआईए और परेशानी के अलावा कुछ भी नहीं है। "

दक्षिण कैरोलिना गहरा लाल देश है, जिसमें सैनफोर्ड काफी हद तक एक घृणित संबंध से बच गया जिसने एक सप्ताह के लिए अर्जेंटीना से फरार होने के बाद राष्ट्रीय समाचार बना दिया। वह बच गया, लेकिन ट्रम्प से बच नहीं सका।

लेकिन वर्जीनिया भी एक और बैंगनी राज्य है जिसने 2008 और 2012 और क्लिंटन में 2016 में ओबामा का समर्थन किया। यहाँ रिपब्लिकन ने कोरी स्टीवर्ट नामित किया, एक फायरब्रैंड जिसने आप्रवासियों पर हमला किया और सहकारी समिति को सहानुभूति व्यक्त की, पूर्व डेमोक्रेटिक उपाध्यक्ष पद के उम्मीदवार सेन टिम कैन को चुनौती देने के लिए। चाहे स्टीवर्ट डीसी उपनगरों को ले जाने के लिए अपनी ट्रम्पिश शैली का उपयोग कर सके, बिंदु के बगल में है; पार्टी के अधिकारियों का संबंध है स्टीवर्ट अन्य रिपब्लिकन उम्मीदवारों को खींच देगा एक राज्य में पार्टी को कांग्रेस के नियंत्रण को बनाए रखना चाहिए।

ऐसा इसलिए है क्योंकि कांग्रेस वास्तव में है जहां कार्रवाई मध्यस्थता में है। अर्थपूर्ण चुनाव ज्यादातर स्थानीय मुद्दों और प्रतिनिधित्व के बारे में हैं, लेकिन मध्यवर्ती अक्सर बैठे राष्ट्रपति पर जनमत के रूप में देखा जाता है (भले ही यह एक अच्छा विचार है), और 2018 में, स्पॉटलाइट को ट्रम्प से दूर करना मुश्किल है।

जिस हद तक यह टर्नआउट चला रहा है वह स्पष्ट हो रहा है।

डेमोक्रेट नीली लहर बनाने और प्रतिनिधि सभा के नियंत्रण पर कब्जा करने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं। ऐसा करने के लिए, उन्हें 24 सीटों को फ़्लिप करना होगा। यह ऐतिहासिक रूप से अक्षम नहीं है, लेकिन आज के अत्यधिक गेरीमंडर्ड जिलों के साथ, कई सीटों को एक पार्टी या किसी अन्य के लिए सुरक्षित माना जाता है। जून 15 के अनुसार, कुक राजनीतिक रिपोर्ट का अनुमान है 33 सीटों में से केवल 435 सदन में वास्तव में प्रतिस्पर्धी माना जाता है।

हालांकि, 25 सीटें अब रिपब्लिकन द्वारा आयोजित की गई हैं जिनके जिलों ने 2016 राष्ट्रपति पद की दौड़ में हिलेरी क्लिंटन के लिए मतदान किया था। उनमें से दो, कोलोराडो के उपनगरीय डेनवर 6th और सिराक्यूस के आसपास न्यूयॉर्क के अपस्टेट 24th, जून 26 पर मतपत्र पर हैं।

अब तक प्राइमरी वाले कई राज्यों में से मतदान को मिश्रित किया गया है।

बड़ा कहुना कैलिफ़ोर्निया है, जिसने जून 5 को वोट दिया। प्रारंभिक मतदान कम था, जबकि मेल-इन वोटों ने मतदान में कमी आई है जून 32.3 के रूप में 15 प्रतिशत तक गोल्डन स्टेटस, 2014 प्रतिशत के 25.2 midterm मतदान और 33.3 में देखी गई 2010 प्रतिशत दर से लगभग अधिक है।

यह निश्चित रूप से लोकतंत्र के लिए अच्छा है। लेकिन देखो कि मतदान कहाँ था। टर्नआउट कुछ हद तक कम आबादी वाले ग्रामीण काउंटी, साथ ही सैन फ्रांसिस्को काउंटी में 50 प्रतिशत से अधिक था। उन क्षेत्रों में से कोई भी विशेष रूप से प्रतिस्पर्धी नहीं माना जाता है, जो भी पार्टी विपक्ष में है।

कैलिफ़ोर्निया के आठ कांग्रेस जिलों जिन्हें डेमोक्रेट फ्लिप करना चाहिए अन्यत्र हैं: ग्रामीण सैन जोएक्विन घाटी और लॉस एंजिल्स के अमीर उपनगर। रूढ़िवादी ऑरेंज काउंटी में मतदान, जिसमें दो प्रतिस्पर्धी जिलों शामिल हैं, 37.6 प्रतिशत था।

लोगों को मतदान करने के लिए काम करना होगा, लेकिन डेमोक्रेट कहीं और कुछ आश्चर्यों से प्रेरणा ले सकते हैं।

यह मामूली उच्च है, लेकिन देखो कि वास्तव में मतदान करने के लिए कौन बाहर निकल रहा है। ऑरेंज काउंटी को कवर करने वाले दो जिलों समेत आठ युद्धक्षेत्र दौड़ों में से सात में, रिपब्लिकन उम्मीदवारों ने डेमोक्रेट की तुलना में अधिक वोट प्राप्त किए। एकमात्र जिला जहां डेमोक्रेट रिपब्लिकन से बाहर निकल गए हैं, सैन डिएगो काउंटी में 49th है, जहां रिपब्लिकन प्रतिनिधि के बाद सीट खुली है। डेरेल इसा ने घोषणा की कि वह फिर से नहीं चल रहा था।

यह जरूरी नहीं है कि पार्टी-बनाम पार्टी आम चुनाव कैसे निकलता है, और यह ध्यान में नहीं आता कि व्यक्तिगत उम्मीदवार एक-दूसरे के खिलाफ कैसे खड़े होंगे। ("रॉय मूर प्रभाव"आखिरकार एक गहरी लाल अलबामा सीनेट सीट नीली बारी करने में मदद मिली।) लेकिन यह इंगित करता है कि उन सीटों में से प्रत्येक को जीतने के लिए डेमोक्रेट को कितना काम करना होगा।

लोगों को मतदान करने के लिए काम करना होगा, लेकिन डेमोक्रेट कहीं और कुछ आश्चर्यों से प्रेरणा ले सकते हैं। केंटकी के 6th जिले में, डेमोक्रेट ने दो बार से अधिक मतों को आकर्षित किया मई 22 प्राथमिक में रिपब्लिकन पदाधिकारी एंडी बार और उनके चुनौतीदाता के रूप में। डेमोक्रेट एमी मैकग्राथ, एक पूर्व समुद्री लड़ाकू पायलट, प्राथमिक में लेक्सिंगटन महापौर जिम ग्रे को पराजित करने में कामयाब रहे, और मैकग्राथ आकर्षक व्यक्तिगत कहानी शायद समझाया कि इतने सारे डेमोक्रेट उसे समर्थन देने के लिए क्यों निकले।

मई 22 पर भी, जॉर्जिया में डेमोक्रेटिक मतदान 69 प्रतिशत बढ़ गया 2014 चुनाव से अधिक, गवर्नर के लिए प्रतिस्पर्धी डेमोक्रेटिक प्राथमिक दौड़ द्वारा संचालित। वह स्टेसी अब्राम द्वारा जीता गया था, जो वहां पहली ब्लैक मादा गवर्नर हो सकती थी; रिपब्लिकन मतदान तब की तुलना में फ्लैट था, लेकिन यह अभी भी था डेमोक्रेटिक मतदान से अधिक समग्र, अगर केवल 5 प्रतिशत अंक से।

टेक्सास चुनाव में भी दिलचस्पी बढ़ रही थी, जहां सीनेट के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार, बीटो ओ 'रॉर्के के नेतृत्व में, 1 मिलियन से अधिक वोट आकर्षित किया मार्च 6 प्राथमिक में। बेशक, यह टेक्सास है: रिपब्लिकन ने 1.5 मिलियन से अधिक वोट आकर्षित किए, जिसमें सेन टेड क्रूज़ ने 1.3 मिलियन प्राप्त किए।

फिर जंगली कार्ड है: सुप्रीम कोर्ट से दो राज्यों पर निर्णय देने की उम्मीद थी अत्यधिक gerrymandered कांग्रेस जिलों, विस्कॉन्सिन और मैरीलैंड। लेकिन उच्च न्यायालय जून 18 पर पक्षपातपूर्ण gerrymandering के सवाल sidestepped और तकनीकी मामलों पर शासन किया, उन दो राज्यों के जिला मानचित्रों को छूटे और एक ऐतिहासिक निर्णय स्थगित कर दिया जो कि कांग्रेस के सदस्यों को आगे बढ़ने के तरीके को प्रभावित कर सकता है। उत्तरी कैरोलिना में एक लंबित मामला महत्वपूर्ण साबित हो सकता है: रिपब्लिकन ने राज्य के 13 जिलों को खुद को 10 सुरक्षित सीट देने के लिए मजबूर कर दिया, और राज्य लाइनों को फिर से निकालने के लिए संघीय अदालत के आदेश के तहत है। यह आदेश सर्वोच्च न्यायालय द्वारा तब तक रुक गया जब तक कि उसने दो अन्य मामलों पर अपना निर्णय नहीं दिया, लेकिन अब आगे बढ़ सकता है। अलग-अलग, पेंसिल्वेनिया में एक राज्य अदालत के फैसले से पहले ही राज्य के जिलों को और अधिक डेमोक्रेट के पक्ष में विचार करने के तरीके में पुनर्विचार हुआ।

कांग्रेस के प्रतिनिधित्व के लिए चढ़ाई चढ़ाई को देखते हुए कि डेमोक्रेट उनके सामने हैं (विशेष रूप से पार्टी के प्रगतिशील उपसभापति के लिए) यह स्पष्ट है कि मध्यस्थों का फैसला उन लोगों द्वारा किया जाएगा जिन्हें वोट देने का कोई कारण मिलता है। प्यू रिसर्च से पता चलता है कि आमतौर पर रिपब्लिकन डेमोक्रेट की तुलना में अधिक मतदान करते हैं। डेमोक्रेट किसी भी "हमें यह मिला" निष्कर्ष या नीले तरंगों की बात पर पुनर्विचार कर सकता है। अतिसंवेदनशीलता उन्हें 2016 में खर्च करती है, और लोकतंत्र के लिए, वे स्वयं को उसी जाल में नहीं जाने दे सकते हैं।

यह आलेख मूल पर दिखाई दिया हाँ! पत्रिका

के बारे में लेखक

क्रिस विंटर ने इस लेख को लिखा था हाँ! पत्रिका। क्रिस हां में एक वरिष्ठ संपादक है! वह अर्थशास्त्र और राजनीति को शामिल करता है। ट्विटर पर उसका अनुसरण करें: @TheChrisWinters.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = चुनावों के परिणाम होते हैं; अधिकतम परिणाम = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ