क्यों दुनिया को मजबूत राजनीति के उदय के बारे में चिंतित होना चाहिए

क्यों दुनिया को मजबूत राजनीति के उदय के बारे में चिंतित होना चाहिए

2016 में वापस, फाइनेंशियल टाइम्स 'गिडियन रचमैन ने एक टिप्पणी में दृश्य को उन्नत किया अर्थशास्त्री कि नेतृत्व की "मजबूत" शैली पूर्व से पश्चिम में गुरुत्वाकर्षण कर रही थी, और मजबूत बढ़ रही थी। रचमैन ने लिखा, "दुनिया भर में - रूस से चीन और भारत से मिस्र तक - माचो नेतृत्व फैशन में वापस आ गया है।"

दुनिया भर के बाद के विकास के प्रकाश में, उन्होंने "माचो" घटना को कम किया, जो बढ़ती लोकप्रियता और लोकतांत्रिक प्रणालियों के अविश्वास से प्रेरित था।

अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प जीतने से पहले यह टिप्पणी प्रकाशित की गई थी उलट देना एक अमेरिकी राष्ट्रपति कैसे व्यवहार कर सकता है इस बारे में धारणाएं।

चाहे हम इसे पसंद करते हैं या नहीं, दुनिया का सबसे शक्तिशाली देश - अब तक, पश्चिमी उदार लोकतंत्रों और तनाव के समय में वैश्विक स्थिरता का एक उदाहरण - एक स्वायत्त द्वारा शासित है जो लोकतांत्रिक मानदंडों पर थोड़ा ध्यान देता है।

सत्तावाद का फैलाव

अपने में व्याख्यान ट्रम्प के एक दिन बाद पहुंचा लेने के लिए दिखाई दिया 2016 अमेरिकी चुनावों में रूसी दिक्कत के मुद्दे पर रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन की अमेरिका की खुफिया एजेंसियों के पक्ष में, बराक ओबामा ने नए सत्तावाद पर ध्यान दिया।

ट्रम्प को सीधे संदर्भित किए बिना, ओबामा ने अपने उत्तराधिकारी, आप्रवासन, संरक्षणवाद और जलवायु परिवर्तन जैसे मुद्दों पर अपने उत्तराधिकारी द्वारा अपनाए गए नाट्यवादी और लोकप्रिय नीतियों के बारे में अपनी सबसे अधिक आलोचना जारी की।

भय और नाराजगी की राजनीति ... अब चल रही है। यह एक गति से चल रहा है जो कुछ साल पहले अकल्पनीय लग रहा था। मैं खतरनाक नहीं हूं, मैं बस तथ्यों को बता रहा हूं। चारों ओर देखो - मजबूत राजनीति राजकुमार पर हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


ट्रम्प, इसलिए, एक विचलन नहीं है। वह दुनिया भर में कम या ज्यादा एक मजबूत सत्तावादी प्रवृत्ति का हिस्सा है।

मध्य पूर्व में, अरब स्प्रिंग ने सीरिया जैसे स्थानों में तानाशाही के प्रवेश के लिए रास्ता दिया है, जहां बशर अल-असद दोबारा शुरू किया गया है रूसी और ईरानी सहायता के साथ सत्ता पर उनकी पकड़; और मिस्र में, जहां मजबूत अब्देल फट्टाह अल-सिसी जारी है कर्टेल प्रेस स्वतंत्रता तथा कैद राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों.

यूरोप में, एक सत्तावादी अधिकार का उदय हंगरी, ऑस्ट्रिया और अब इटली जैसे स्थानों में भी इस प्रवृत्ति का हिस्सा हैं। इटली में, बमबारी सिल्वियो बर्लुस्कोनी अब क्या हो रहा है के बारे में एक अग्रदूत साबित हुआ।

चीन में, शी जिनपिंग "नया युग" एक मजबूत व्यक्ति का लोकतांत्रिक बाधाओं को ओवरराइड करने का एक और उदाहरण है, जिसमें हाल ही में उनके नेतृत्व पर शब्द सीमाएं हटा दी गई हैं।

फिलीपींस में, रॉड्रिगो ड्यूटेर दवाओं पर अपने युद्ध का उपयोग कर रहा है व्यापक आधिकारिक उद्देश्यों एक भीड़ मालिक के तरीके में।

थाईलैंड में, सेना थोड़ा झुकाव दिखाता है 2014 में एक सैन्य विद्रोह में जब्त शक्ति उत्पन्न करने के लिए, भले ही नागरिक शासन (जो वहां नहीं है) के बदले में सार्वजनिक झगड़ा था।

तुर्की में, रेसेप तय्यिप एर्दोगान देश पर अपने पकड़ को मजबूत बनाने के लिए जारी है, राष्ट्रपति पद की शक्तियों का विस्तार करना और राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों और पत्रकारिता आलोचकों को बंद कर दिया। नतीजतन, तुर्की की धर्मनिरपेक्ष और राजनीतिक नींव कमजोर हो रही है।

ब्राजील में, उनमें से 40% वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय द्वारा मतदान किया गया कुछ साल पहले कहा गया था कि वे अपने देश को आदेश देने के लिए एक सैन्य विद्रोह का समर्थन करेंगे, अपराध और भ्रष्टाचार से प्रभावित।

और सऊदी अरब में, एक युवा ताज राजकुमार, मोहम्मद बिन सलमान, हिरासत में लिया गया है देश के अग्रणी व्यापारियों और उनकी स्वतंत्रता के बदले में उनसे अरबों को निकाला। यह पश्चिम से संवेदना के बिना हुआ था।

सत्य की मौत

इस बीच, असली उदारवादी डेमोक्रेट पीछे हटने में हैं क्योंकि एक पॉपुलिस्ट ज्वार उनके दरवाजे पर लापता है।

ब्रिटेन में, थेरेसा मई सत्ता पर लटका है दाईं ओर से एक पुनर्वित्तवादी खतरे के खिलाफ एक धागे से।

फ्रांस में, इमानुअल मैक्रॉन लड़ रहा है बाएं और दाएं से भयंकर प्रतिरोध के खिलाफ अपने कल्याण-बोझ वाले देश को बदलने के लिए।

जर्मनी में, एंजेला मार्केल, पश्चिमी उदार लोकतांत्रिक नेताओं के सबसे प्रशंसनीय, बस पकड़ रहा है दाहिने ओर विरोधी आप्रवासन बलों के खिलाफ।

ऑस्ट्रेलिया में, मैल्कम टर्नबुल और बिल शॉर्टन, स्थापित केंद्र-दाएं और केंद्र-बाएं दलों के नेताओं, समान रूप से दबाव में हैं बहुत दूर पर नटिववादी बलों.

ऑस्ट्रेलिया और इन अन्य देशों की कमी में एक ट्रम्प है, लेकिन एक उभरते हुए मजबूत युग में कुछ भी संभव है, जिसमें असंभव समेत - जैसे कि वास्तविक दुनिया के नेता के रूप में एक वास्तविकता टीवी स्टार का उदय।

हाल के दिनों में लोवी संस्थान राय सर्वेक्षण 52-18 आयु वर्ग के युवा ऑस्ट्रेलियाई लोगों के केवल 29% का मानना ​​था कि लोकतंत्र सरकार के अन्य वैकल्पिक रूपों के लिए बेहतर था।

इन सब में, मारे गए लोगों में सत्य, और विशेष रूप से सत्य है। सभी राजनेता कुछ हद तक सच्चाई झुकते हैं, लेकिन एक राजनीतिक नेता के पश्चिमी लोकतंत्र में कोई हालिया उदाहरण नहीं है जो लगातार ट्रम्प के रूप में निहित है।

आर्थर मिलर की एक सेल्समैन की मौत में विली लूमन की तरह, ट्रम्प अपने स्वयं के विश्वास-विश्वास वास्तविकता टीवी दुनिया में रहता है जहां तथ्यों, ऐसा लगता है, असमान है।

असुविधाजनक जानकारी को खारिज कर दिया जा सकता है "नकली समाचार", और जो लोग इस तरह की असुविधाजनक सत्य की रिपोर्टिंग में बने रहते हैं "लोगों के दुश्मन".

यह इस तरह का राजनीति है जो साम्राज्यवादी राज्यों में रहता है, जहां मीडिया को तानाशाही की भुजा के रूप में काम करने की उम्मीद है, या असफल होने पर पत्रकार आसानी से गायब हो जाते हैं।

पुतिन के रूस में, शासन के पत्रकार आलोचकों अपने जोखिम पर ऐसा करते हैं.

दक्षिण अफ्रीका में अपने व्याख्यान में, ओबामा ने आधुनिक युग में राजनीतिक प्रवचन के भ्रष्टाचार पर लंबे समय तक निवास किया, जिसमें तथ्यों के लिए बुनियादी अपमान भी शामिल था।

लोग बस सामान बनाते हैं। वे बस सामान बनाते हैं। हम इसे राज्य प्रायोजित प्रचार के विकास में देखते हैं। हम इसे इंटरनेट fabrications में देखते हैं। हम इसे समाचार और मनोरंजन के बीच की रेखाओं के धुंधले में देखते हैं। हम राजनीतिक नेताओं के बीच शर्म की पूरी हानि देखते हैं जहां वे झूठ में पकड़े जाते हैं और वे बस दोगुना हो जाते हैं और वे कुछ और झूठ बोलते हैं। ऐसा लगता था कि अगर आप उन्हें झूठ बोलते हैं तो वे 'ओह मैन' की तरह होंगे। अब वे झूठ बोलते रहते हैं।

डिजिटल युग में, यह माना गया था कि प्रौद्योगिकी राजनीतिक नेताओं को खाते में रखना आसान बनाती है, लेकिन कुछ मामलों में रिवर्स इस मामले को साबित कर रहा है, क्योंकि इयान ब्रेमर, लेखक हमारे बनाम उन्हें: ग्लोबलवाद की विफलता, में लिखा है हालिया योगदान समय पर।

एक दशक पहले, ऐसा प्रतीत होता था कि सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों में एक क्रांति व्यक्ति के खर्च पर व्यक्ति को सशक्त बनाएगी। पश्चिमी नेताओं का मानना ​​था कि सोशल नेटवर्क 'लोगों की शक्ति' बनाएंगे, जो अरब स्प्रिंग जैसे राजनीतिक उथल-पुथल को सक्षम बनाता है। लेकिन दुनिया के स्वायत्तों ने एक अलग सबक खींचा। उन्होंने सरकार को प्रमुख खिलाड़ी बनने का प्रयास करने का मौका देखा, जिसमें जानकारी साझा की जाती है और राजनीतिक नियंत्रण को मजबूत करने के लिए राज्य डेटा का उपयोग कैसे कर सकता है।

अपने निष्कर्ष में, ब्रेमर के पास इस गंभीर अवलोकन है:

वार्तालापशायद मजबूत व्यक्ति के उदय का सबसे चिंताजनक तत्व यह संदेश भेजता है। शीत युद्ध के विजेताओं को संचालित करने वाले सिस्टम अब पीढ़ी पहले की तुलना में बहुत कम आकर्षक लग रहे हैं। अमेरिका या यूरोपीय राजनीतिक प्रणालियों का अनुकरण क्यों करें, सभी चेक और संतुलन जो सबसे निर्धारित नेताओं को पुरानी समस्याओं से निपटने से रोकते हैं, जब एक निर्धारित नेता अधिक सुरक्षा और राष्ट्रीय गौरव के लिए एक विश्वसनीय शॉर्टकट प्रदान कर सकता है? जब तक यह सच हो जाता है, तब तक सबसे बड़ा खतरा मजबूत व्यक्ति बन सकता है।

के बारे में लेखक

टोनी वाकर, एडजंक्शन प्रोफेसर, स्कूल ऑफ कम्युनिकेशंस, ला ट्रोब यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = authortarianism; maxresults = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी