4 लोकतंत्र की रक्षा करने और हर मतदाता के मतपत्र की रक्षा करने के तरीके

4 लोकतंत्र की रक्षा करने और हर मतदाता के Ballot4 रक्षा को सुरक्षित रखने और हर मतदाता के मतपत्र की रक्षा करने के तरीके

मतदाताओं को कितना भरोसा होना चाहिए कि उनके मतपत्रों की गणना सही ढंग से की जाएगी? एपी फोटो / विल्फ्रेडो ली

चूंकि मतदाता नवम्बर के मध्य चुनाव में अपने मतपत्र डालने के लिए तैयार हैं, यह स्पष्ट है कि अमेरिकी मतदान इलेक्ट्रॉनिक हमले के तहत है. रूसी सरकार हैकर्स 2016 राष्ट्रपति चुनाव में रनअप में कुछ राज्यों के कंप्यूटर सिस्टम की जांच की गई है और हैं फिर से ऐसा करने की संभावना है - जैसा हो सकता है अन्य देशों के हैकर्स या अमेरिकी राजनीति में विवाद विवाद में रुचि रखने वाले गैर सरकारी समूह।

सौभाग्य से, वहाँ रहे हैं चुनावों की रक्षा के तरीके। उनमें से कुछ कुछ जगहों पर नए होंगे, लेकिन ये सुरक्षा विशेष रूप से कठिन नहीं हैं और न ही महंगे हैं, खासकर जब लोकतंत्र में सार्वजनिक विश्वास के मूल्य के खिलाफ फैसला किया जाता है। मैंने आयोवा बोर्ड पर सेवा की जो 1995 से 2004 तक और वोटिंग मशीनों की जांच करता है तकनीकी दिशानिर्देश विकास समिति का संयुक्त राज्य अमेरिका चुनाव सहायता आयोग 2009 से 2012 तक, और बारबरा सिमन्स और मैंने 2012 पुस्तक को सहारा दिया "टूटे हुए मतपत्र".

चुनाव अखंडता की रक्षा में चुनाव अधिकारियों की भूमिका निभानी है। नागरिकों को भी यह सुनिश्चित करना होगा कि उनकी स्थानीय मतदान प्रक्रियाएं सुरक्षित हों। किसी भी वोटिंग सिस्टम में दो भाग हैं: कम्प्यूटरीकृत सिस्टम मतदाताओं के पंजीकरण और मतदान की वास्तविक प्रक्रिया को ट्रैक करते हैं - परिणाम टैलींग और रिपोर्टिंग के माध्यम से मतपत्र तैयार करने से।

पंजीकरण पर हमला

के पारित होने से पहले 2002 के अमेरिका वोट अधिनियम में सहायता करें, अमेरिका में मतदाता पंजीकरण बड़े पैमाने पर 5,000 स्थानीय अधिकार क्षेत्र, ज्यादातर काउंटी चुनाव कार्यालयों में विकेंद्रीकृत किया गया था। HAVA ने बदल दिया, राज्यों को केंद्रीय चुनाव ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण डेटाबेस सभी चुनाव अधिकारियों के लिए सुलभ करने की आवश्यकता है।

2016 में, रूसी सरकारी एजेंट कथित तौर पर पहुंचने की कोशिश की 21 राज्यों में मतदाता पंजीकरण प्रणाली। इलिनॉय के अधिकारियों के पास है अपने राज्य की पहचान की एकमात्र ऐसे डेटाबेस के रूप में, वास्तव में, उल्लंघन - साथ 500,000 मतदाताओं पर जानकारी हैकर्स द्वारा देखा और संभावित रूप से कॉपी किया गया।

यह स्पष्ट नहीं है कि कोई भी जानकारी दूषित, बदली या हटा दी गई थी। लेकिन यह निश्चित रूप से चुनाव में हस्तक्षेप करने का एक तरीका होगा: या तो मतदाताओं के पते को अन्य परिसरों में निर्दिष्ट करने या बस लोगों के पंजीकरण को हटाने के लिए बदलना।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


इस जानकारी का दुरुपयोग किया जा सकता है एक और तरीका धोखाधड़ी से वास्तविक मतदाताओं के लिए अनुपस्थित मतपत्रों का अनुरोध करना होगा। कुछ ऐसा मई मई 29, 2013 पर हुआ, जब मियामी में एक अति उत्साही अभियान कार्यकर्ता जुआन पाब्लो बागगीनी, ऑनलाइन अनुपस्थित मतपत्र अनुरोधों को दर्ज करने के लिए अपने कंप्यूटर का इस्तेमाल किया 20 स्थानीय मतदाताओं की तरफ से। उन्होंने स्पष्ट रूप से सोचा कि उनकी अनुमति थी, लेकिन काउंटी अधिकारियों ने बड़ी संख्या में अनुरोधों पर ध्यान दिया एक ही कंप्यूटर से थोड़े समय में आ रहा है। Baggini और एक और अभियान कार्यकर्ता थे misdemeanors के साथ आरोप लगाया और परिवीक्षा की सजा सुनाई.

एक अधिक परिष्कृत हमला मतदाताओं की पंजीकरण जानकारी का उपयोग लक्ष्यों का चयन करने के लिए कर सकता है, इस आधार पर कि वे किसी विशेष तरीके से मतदान करने की संभावना रखते हैं और उनके लिए इलेक्ट्रॉनिक अनुपस्थित मतपत्र अनुरोधों को दर्ज करने के लिए सामान्य हैकिंग टूल का उपयोग करें - विभिन्न कंप्यूटरों से आने के दौरान कई सप्ताह। चुनाव दिवस पर, जब वे मतदाता चुनाव में गए, तो उन्हें बताया जाएगा कि उनके पास पहले से ही अनुपस्थित मतपत्र था और उन्हें सामान्य रूप से मतदान करने से रोका जाएगा।

मतदाता पंजीकरण के लिए दो बचाव

मतदाता पंजीकरण प्रणाली पर इन और अन्य प्रकार के हमलों के खिलाफ दो महत्वपूर्ण बचाव हैं: अस्थायी मतपत्र और उसी दिन पंजीकरण।

जब कोई मतदाता किसी विशेष मतदान स्थान पर मतदान करने का हकदार होता है, तो संघीय कानून को व्यक्ति को जारी करने की आवश्यकता होती है अस्थायी मतपत्र। नियम राज्य द्वारा भिन्न होते हैं, और कुछ स्थानों पर काउंटी चुनाव कार्यालय में पहचान के सबूत लाने के लिए अस्थायी मतदाताओं की आवश्यकता होती है, इससे पहले कि उनके मतपत्रों की गणना की जा सके - जो कि कई मतदाताओं के पास करने का समय नहीं हो सकता है। लेकिन लक्ष्य यह है कि चुनाव से कोई मतदाता नहीं बदला जाना चाहिए, कम से कम एक मौका उनके वोट की गणना करेगा। यदि पंजीकरण डेटाबेस की वैधता के बारे में प्रश्न उठते हैं, तो अस्थायी मतपत्र यह सुनिश्चित करने का एक तरीका प्रदान करते हैं कि प्रत्येक मतदाता का इरादा गिनने के लिए दर्ज किया जाता है जब चीजें सुलझाई जाती हैं।

उसी दिन मतदाता पंजीकरण एक और भी मजबूत रक्षा प्रदान करता है। पंद्रह राज्य लोगों को मतदान स्थल पर सही वोट देने के लिए पंजीकरण करने दें और फिर एक सामान्य मतपत्र डालें। उसी दिन पंजीकरण पर अनुसंधान मतदान पर ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन यह मतदाता पंजीकरण रिकॉर्ड पर हमले से वसूली की भी अनुमति देता है।

दोनों दृष्टिकोणों को अतिरिक्त कागजी कार्रवाई की आवश्यकता होती है। यदि बड़ी संख्या में मतदाता प्रभावित होते हैं, जो मतदान स्थानों पर लंबी लाइनों का कारण बन सकता है, जो वंचित मतदाताओं जो प्रतीक्षा करने के लिए बर्दाश्त नहीं कर सकते हैं। और अस्थायी मतदान की तरह, उसी दिन पंजीकरण में उन लोगों के मुकाबले अधिक कड़े पहचान की आवश्यकता हो सकती है जिनके मतदाता पंजीकरण पहले से ही किताबों पर हैं। कुछ मतदाताओं को अतिरिक्त दस्तावेज प्राप्त करने के लिए घर जाना पड़ सकता है और चुनाव बंद होने से पहले इसे वापस लाने की उम्मीद है।

इसके अलावा, लंबी लाइनें, निराश मतदाता और झटकेदार चुनाव कर्मचारी अराजकता की उपस्थिति बना सकते हैं - जो उन लोगों की कथाओं में खेल सकते हैं जो सिस्टम को बदनाम करना चाहते हैं, भले ही चीजें वास्तव में अच्छी तरह से काम कर रही हों।

पेपर मतपत्र महत्वपूर्ण हैं

चुनाव अखंडता विशेषज्ञ सहमत हैं कि मतदान मशीनों को हैक किया जा सकता है, भले ही डिवाइस स्वयं हैं जुड़े नहीं हैं इंटरनेट के लिए.

वोटिंग मशीन निर्माताओं ने उनका कहना है उपकरणों के शीर्ष सुरक्षा है, लेकिन केवल एकमात्र सचमुच सुरक्षित धारणा यह है कि उन्हें अभी तक अतिरिक्त भेद्यताएं नहीं मिली हैं। उचित रूप से मतदान अखंडता की रक्षा करने के लिए सबसे बुरी स्थिति परिदृश्य मानने की आवश्यकता होती है, जिसमें प्रत्येक कंप्यूटर शामिल होता है - चुनाव कार्यालयों में, वोट-टैलिंग सॉफ्टवेयर डेवलपर्स और मशीन निर्माताओं - पर समझौता किया गया है।

रक्षा की पहली पंक्ति यह है कि अधिकांश अमेरिका में, लोग कागज पर वोट देते हैं। हैकर्स हाथ से चिह्नित पेपर मतपत्र को बदल नहीं सकते हैं - हालांकि वे कर सकते हैं एक कम्प्यूटरीकृत वोट स्कैनर की गणना कैसे करें यह, या क्या आधिकारिक वेबसाइटों पर प्रारंभिक परिणाम की सूचना दी गई है। एक विवाद की स्थिति में, यदि आवश्यक हो तो हाथ से हाथ से पेपर मतपत्रों का विवरण दिया जा सकता है।

4 लोकतंत्र की रक्षा करने और हर मतदाता के Ballot4 रक्षा को सुरक्षित रखने और हर मतदाता के मतपत्र की रक्षा करने के तरीकेचुनाव के बाद लेखा परीक्षा आयोजित करें

पेपर मतपत्रों के बिना, पूरी तरह से सुनिश्चित करने का कोई तरीका नहीं है कि वोटिंग सिस्टम सॉफ़्टवेयर को हैक नहीं किया गया है। उनके साथ, हालांकि, प्रक्रिया स्पष्ट है।

राज्यों की बढ़ती संख्या में, पेपर मतपत्र नियमित सांख्यिकीय लेखा परीक्षा के अधीन हैं। कैलिफ़ोर्निया में, चुनाव के बाद के ऑडिट की आवश्यकता है 1965 के बाद से। आयोवा अनुमति देता है चुनाव अधिकारी जो अनियमितताओं पर संदेह करते हैं अगर परिणाम निर्णायक प्रतीत होता है और कोई उम्मीदवार एक के लिए पूछता है तो भी रिकॉर्ड्स शुरू करने के लिए; इन्हें बुलाया जाता है प्रशासनिक recounts.

उस अनुभव के आधार पर, कुछ चुनाव अधिकारियों ने मुझे बताया है कि उन्हें संदेह है कि मौजूदा पीढ़ी के स्कैनर 1 में 100 वोट गलत व्याख्या कर सकते हैं। यह एक छोटी सी समस्या की तरह प्रतीत हो सकता है, लेकिन यह वास्तव में त्रुटि के लिए बहुत अधिक अवसर है। वोटिंग सिमुलेशन दिखाते हैं कि बदल रहा है प्रति मतदान मशीन सिर्फ एक वोट संयुक्त राज्य भर में हमलावर यह निर्धारित करने के लिए पर्याप्त हो सकता है कि कौन सी पार्टी कांग्रेस को नियंत्रित करती है।

हालांकि, महंगे महंगे और समय लेने वाले हैं, और वे विवाद और अराजकता के भ्रम पैदा कर सकते हैं जो चुनाव के नतीजे में सार्वजनिक विश्वास को कम करते हैं। एक बेहतर विधि को बुलाया जाता है जोखिम-सीमित लेखापरीक्षा। चुनाव के आकार के आधार पर ऑडिटिंग के लिए कितने मतपत्रों को यादृच्छिक रूप से चुना जाना चाहिए, यह निर्धारित करने का एक सीधा तरीका है, प्रारंभिक परिणाम का मार्जिन और - महत्वपूर्ण रूप से - सांख्यिकीय परिणाम जो अंतिम परिणाम में जनता चाहता है। यहां तक ​​कि भी हैं मुफ्त ऑनलाइन उपकरण गणना की आवश्यकता बनाने के लिए उपलब्ध है।

जोखिम-सीमित लेखापरीक्षा के साथ प्रारंभिक अनुभव हैं काफी आशाजनक, लेकिन उन्हें और भी आकर्षक बनाया जा सकता है मतपत्र-चादर स्कैनर में छोटे बदलाव। मुख्य समस्या यह है कि यह विधि गणित और सांख्यिकी में आधारित है, जो कई लोग समझते या भरोसा नहीं करते हैं। हालांकि, मुझे विश्वास है कि कोई भी व्यक्ति जो सीख सकता है वह वोटिंग उपकरण और सॉफ्टवेयर बनाने वाली कंपनियों के आश्वासन पर विश्वास करने से कहीं बेहतर है, या चुनाव अधिकारी जो समझ में नहीं आते हैं कैसे उनकी मशीनें वास्तव में काम करते हैं.

चुनाव जितना संभव हो उतना पारदर्शी और सरल होना चाहिए। चावल विश्वविद्यालय में दान वालच को पारदर्शी करने के लिए, चुनाव का काम हारने वालों को मनाने के लिए है कि वे निष्पक्ष और वर्ग खो गए हैं। घोषित विजेता प्रश्न नहीं पूछेंगे और पूछे जाने वाले लोगों को बाधा डालने की कोशिश कर सकते हैं। हारने वाले कठोर प्रश्न पूछेंगे, और चुनाव प्रणाली पर्याप्त पारदर्शी होनी चाहिए कि हारने वालों के पक्षपातपूर्ण समर्थकों को आश्वस्त किया जा सकता है कि वे वास्तव में हार गए हैं। यह एक उच्च मानक निर्धारित करता है, लेकिन यह एक मानक है कि प्रत्येक लोकतंत्र को पूरा करने का प्रयास करना चाहिए।वार्तालाप

के बारे में लेखक

डगलस डब्ल्यू जोन्स, कंप्यूटर साइंस के एसोसिएट प्रोफेसर, आयोवा विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = चुनावों को सुरक्षित करना; अधिकतम कार्य = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ