अमेरिकी चुनावों में पुतिन की हस्तक्षेप अमेरिकी लोकतंत्र में विश्वास को कम करता है

अमेरिकी चुनावों में पुतिन की हस्तक्षेप अमेरिकी लोकतंत्र में विश्वास को कम करता है

2016 अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव की वैधता के बारे में प्रश्न अमेरिका में पक्षपातपूर्ण अविश्वास को फिर से गहरा और गहरा कर रहे हैं।

संदेह बढ़ाया गया है 12 रूसियों का आरोप चुनाव के साथ रूसी हस्तक्षेप की खुफिया रिपोर्टों के बाद। रिपोर्टों का आरोप है कि रूसियों ने नकली समाचार, सोशल मीडिया विघटन अभियान और राज्य चुनाव रिकॉर्ड तक पहुंच हासिल करने के प्रयासों सहित कई तरीकों का इस्तेमाल किया था।

अभियोग के अनुसार, रूस के हैकर्स ने कई अमेरिकी राज्यों के आधिकारिक मतदाता पंजीकरण रोल में घुसपैठ की, इलिनॉय सहित। वे 2016 राष्ट्रपति चुनाव से कई सप्ताह पहले मतदान प्रणाली के अंदर रहे, संभवतः मतदाता पंजीकरण डेटा को बदलने और यहां तक ​​कि लम्बे वोट देने का अवसर प्राप्त करने के लिए - हालांकि सीनेट खुफिया समिति निष्कर्ष निकाला कि उन्होंने वास्तव में ऐसा नहीं किया था।

रूसी हस्तक्षेप ने एक विषाक्त, पक्षपातपूर्ण शराब को बढ़ा दिया है जिसने चुनाव के बारे में चिंता जताई है। रिपब्लिकन का आरोप है फर्जी खबर तथा भारी मतदाता धोखाधड़ी। डेमोक्रेट मतदाता दमन और gerrymandering के दावों के साथ वापस आग।

राष्ट्रपति ट्रम्प की जीत नजदीकी नतीजे पर आ गई। 2016 चुनाव चारों ओर चालू हो गया तीन राज्यों में 80,000 वोट। चुनावी कॉलेज अभिषेक उम्मीदवार जिन्होंने लोकप्रिय वोट खो दिया। अमेरिकी विजेता-टेक-ऑल सिस्टम, और संघीय सरकार की विधायी और कार्यकारी शाखाओं के रिपब्लिकन नियंत्रण द्वारा पार्टिसन ध्रुवीकरण को और बढ़ा दिया गया है।

अमेरिका में चुनावी अखंडता के लिए ये चुनौतियां उपन्यास नहीं हैं। फ्लोरिडा के मतपत्रों पर विवादास्पद युद्धों में पहली बार समकालीन गलती रेखाएं खोली गईं 2000 में बुश बनाम गोरे.

पिछले दशकों में भी सफाई के दौरान ऐतिहासिक चुनावी लड़ाई देखी गई थी टैमनी हॉल तथा जिम क्रो कानून अमेरीका में। लेकिन 2016 अभियान ने कई दीर्घकालिक कमजोरियों पर प्रकाश डाला और नए जोखिमों का खुलासा किया।

यह वायुमंडल सवाल उठाता है: प्रक्रिया और परिणामों के बारे में न केवल संदेह बढ़ाने के लिए चुनावी त्रुटियों को कितना गंभीर माना जाता है - या यहां तक ​​कि घोषित विजेता की वैधता - लेकिन लोकतंत्र के बारे में भी?

ट्रस्ट रास्ता नीचे है

आश्चर्य की बात नहीं है कि पिछले दशक में अपने चुनावों की अखंडता में अमेरिकी विश्वास को कमजोर कर दिया गया है।

यह गैलप वर्ल्ड पोल रिपोर्ट करता है कि 2016 में केवल 30 प्रतिशत अमेरिकियों ने अपने चुनावों की ईमानदारी में विश्वास व्यक्त किया। यह एक दशक पहले - 52 प्रतिशत - जनता के बहुमत से नीचे है। यह 2016 चुनाव का कड़वा फल नहीं है और न ही यह एक वैश्विक प्रवृत्ति है। पिछले दशक के दौरान, उनके चुनावों में अमेरिकी विश्वास ब्रिटेन, ऑस्ट्रेलिया और कनाडा जैसे कई तुलनात्मक लोकतंत्रों से लगातार कम रहा है।

विश्व मूल्य सर्वेक्षण डेटा से यह भी पता चलता है कि अमेरिकी चुनावों के काम के आकलन के आकलन अक्सर पार्टी द्वारा विभाजित होते हैं। उस सर्वेक्षण से पता चलता है कि डेमोक्रेट राजनीति में पैसे के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं और महिलाओं को कार्यालय चलाने के बराबर अवसर मिलते हैं, जबकि रिपब्लिकन उचित मीडिया कवरेज और वोट खरीदने की समस्याओं की चिंता करते हैं। प्यू सर्वेक्षण समान पक्षपातपूर्ण विभागों की रिपोर्ट करें।

तो लोकतंत्र में विश्वास को संक्रमित करने के लिए इन गलतफहमी को मेटास्टेसिज्ड किया गया है?

के निदेशक के रूप में चुनावी अखंडता परियोजना, 2012 में स्थापित, मैंने इन मुद्दों का अध्ययन किया है बहुत सालौ के लिए। में नया शोध पत्र, मैंने 42 से 2010 की अवधि के दौरान, और 2014 में यूएस से दुनिया भर में 2017 समाजों में विश्व मूल्य सर्वेक्षण का विश्लेषण किया।

नतीजे बताते हैं कि चुनावी अखंडता की धारणा अमेरिका और अन्य देशों में लोकतंत्र के साथ संतुष्टि का एक मजबूत भविष्यवाणी है। भावनाएं कि स्वतंत्र और निष्पक्ष भावनाएं घरेलू आय और वित्तीय सुरक्षा, लिंग, जाति, आयु और शिक्षा सहित कई अन्य भविष्यवाणियों की तुलना में लोकतांत्रिक संतुष्टि से अधिक निकटता से जुड़ी हुई हैं।

अमेरिका में लोकतांत्रिक संतुष्टि से अधिक दृढ़ता से जुड़ा एकमात्र कारक यह था कि क्या लोगों ने ट्रम्प या हिलेरी क्लिंटन के लिए मतदान किया था। मतदाताओं को परिणाम के बारे में सकारात्मक महसूस करने की संभावना अधिक है।

2016 अमेरिकी चुनाव के नतीजे पर पार्टिसन विवाद केवल पहले से ही उपभेदों के तहत क्रैकिंग प्रणाली में समस्याओं का नवीनतम सेट हैं। इनमें राजनीति में अतिरिक्त धन शामिल है, लिंग समानता की कमी और निर्वाचित कार्यालय में अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व और के माध्यम से पदाधिकारियों की सुरक्षा पार्टिसन gerrymandering.

मेरी राय में, चुनावों पर पक्षपातपूर्ण हमलों और प्रभावी सुधारों की कमी के साथ संयुक्त इन कई गंभीर त्रुटियों की दृढ़ता आग से खेल रही है और अमेरिकी लोकतंत्र में विश्वास को धमकी दे रही है।

के बारे में लेखक

पिप्पा नॉरिस, एआरसी की लॉरेट फेलो, सिडनी विश्वविद्यालय और मैक्गुइयर लेक्चरर की तुलनात्मक राजनीति में सरकार और अंतर्राष्ट्रीय संबंध के प्रोफेसर, हावर्ड यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

इस लेखक द्वारा पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = पीपा नॉरिस; मैक्सिममट्स = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सूचना चिकित्सा: स्वास्थ्य और चिकित्सा में नया प्रतिमान
सूचना चिकित्सा स्वास्थ्य और हीलिंग में नया प्रतिमान है
by एरविन लेज़्लो और पियर मारियो बियावा, एमडी।
बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
बिना शर्त के प्यार का चुनाव: दुनिया को बिना शर्त प्यार की जरूरत है
by एलीन कैडी एमबीई और डेविड अर्ल प्लैट्स, पीएचडी।

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ