कैसे जनसांख्यिकी बदलाव एक देश को अलग कर सकते हैं

कैसे जनसांख्यिकी बदलाव एक देश को अलग कर सकते हैं जब किसी देश की पहचान टूट जाती है तो वह कैसा दिखता है? आंतरिक डिजाइन / shutterstock.com

किसी देश की तब क्या स्थिति होती है जब उसकी मूल राष्ट्रीय पहचान - जाति या धर्म के मामले में उसकी खुद की पसंदीदा छवि - उसकी जनसांख्यिकीय वास्तविकता से मेल नहीं खाती है?

बता दें कि एक सुन्नी बहुल अरब देश वास्तव में है बहुसंख्यक शिया अरब देश, या एक रूसी-स्लाव बहुमत अल्पसंख्यक हो जाता है; या एक सफेद प्रोटेस्टेंट यूएस मुख्य रूप से मिश्रित नस्ल और मिश्रित विश्वास बन जाता है।

जवाब, दुर्भाग्य से, "कुछ भी अच्छा नहीं है।" आंतरिक संघर्ष, शायद गृह युद्ध या पतन अक्सर निर्णायक जनसांख्यिकीय बदलाव से पहले होता है। मुझे समझाने दो।

मेरा शोध जब देश एक केंद्रीय राष्ट्रीय पहचान को संजोता है, तब क्या होता है - सत्ता में समूहों द्वारा बनाए गए और बनाए रखा जाता है - और उस पहचान को अंतर जनसांख्यिकीय विकास दर की वास्तविकता द्वारा चुनौती दी जाती है।

"पहचान" का सामना करने के बजाय, उस पौराणिक पहचान के अधिकांश प्रतिनिधि वापस लड़ेंगे, या तो सूक्ष्मता से या हिंसा के साथ।

हाल की स्मृति में सबसे महत्वपूर्ण उदाहरण पर विचार करें: 1991 में सोवियत संघ का अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण विघटन।

तब यूएसएसआर

सोवियत संघ का पुराण तथा राष्ट्रीय पहचान कथन साहित्यिक हस्तियों, सैन्य नायकों, कॉस्मोनॉट्स, राजनीतिक अभिजात वर्ग और ओलंपिक एथलीटों सहित रूसी स्लाव के नायकों का उत्पादन करने का प्रयास किया गया।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


यद्यपि छवि का अनुमान स्लाव था, यदि रूसी नहीं, तो सोवियत संघ वास्तव में सैकड़ों अलग-अलग जातीय, भाषाई, नस्लीय और धार्मिक समूहों के घर था। लेकिन जैसा कि जॉर्ज ऑरवेल ने कहा था, सोवियत संघ में, सभी जातीय समूह समान थे, "लेकिन कुछ जातीय समूह (रूसी स्लाव) दूसरों की तुलना में अधिक समान थे।"

संस्कृति युद्धों एक सोवियत कृषि परिवार का चित्रण करते हुए, यह पोस्टर मतदाताओं को 1950 चुनाव में अपना वोट बर्बाद न करने के लिए प्रेरित करता है। एपी फोटो

इससे दो इंद्रियों में विडंबना साबित हुई। सबसे पहले, इस रूसी स्लाव वीर कथा का ज्यादातर निर्माण ए के नेतृत्व में किया गया था जातीय जॉर्जियाई, जोसेफ स्टालिन।

दूसरे, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, सोवियत जनगणना के आंकड़े रिकॉर्ड करने लगे एक खतरनाक प्रवृत्ति। उच्च शिक्षा और रोजगार की पहुंच वाले प्रमुख शहरी क्षेत्रों में केंद्रित स्लाव, चेचन, कज़ाख, तातार और उज़बेक्स के रूप में लगभग कई बच्चे नहीं थे।

उसी समय, व्यापक शराब, और दुर्घटनाओं और शराब से संबंधित बीमारियों के कारण स्लाव पुरुषों की जीवन प्रत्याशा गिरना शुरू हो गई। इससे उनकी महिला साथी बनीं, जिनमें से अधिकांश पूर्णकालिक रूप से कार्यरत थीं, परिवारों को शुरू करने या विस्तार करने के लिए कुछ हद तक अनिच्छुक थीं।

सबसे पहले, वास्तविक जनसांख्यिकीय आंकड़ों को सार्वजनिक रूप से जारी करने के लिए गलत ठहराया गया था - सत्तावादी देशों में एक बहुत ही सामान्य प्रथा। लेकिन, मध्य 1970s द्वारा, USSR के स्लाव बहुमत का जनसांख्यिकीय निधन एक राज्य रहस्य और एक प्रमुख नीतिगत चिंता बन गया था; और भी अधिक 1979 की जनगणना के निष्कर्ष के साथ, जिसके परिणाम पांच साल तक प्रकाशित नहीं हुए थे।

स्लाव महिलाओं की जन्मतिथि को सुधारने और गैर-स्लावों की जन्मतिथि को कम करने के सरकारी प्रयास अप्रत्याशित जोखिम के साथ आया था। एक्सएनयूएमएक्स द्वारा, सभी जातीय समूहों की महिलाएं आर्थिक रूप से उत्पादक श्रमिक बन गई थीं। स्लाव महिलाओं को युवा विवाह करने के लिए प्रोत्साहित करने के प्रयास और तीन या चार बच्चे पहले से ही कमजोर सोवियत आर्थिक उत्पादकता को कम कर चुके होंगे।

इस बीच, अफगानिस्तान में एक असंभव-जीत युद्ध ने चीजों को बदतर बना दिया। पोस्ट-ट्रॉमैटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर, हेरोइन और अफ़ीम के नशे में युवकों के बीच दुर्व्यवहार को शराब के नशे में जोड़ा गया। नागरिकों ने गैर-स्लावों के लिए शिक्षा, रोजगार और पुनर्वास की अनुमति में भेदभाव का विरोध किया।

सभी समूहों के विदेशियों और सोवियत नागरिकों के लिए, यूएसएसआर बहुसंख्यक रूसी, स्लाव देश की तरह दिखता था, जिसमें मुस्लिम और गैर-मुस्लिम आबादी के बीच थोड़ा सा अंतर और अंतर्विरोध था। केवल पोलित ब्यूरो को पता था कि यह जल्द ही नहीं होगा।

यूएसएसआर का पतन

पोलित ब्यूरो ने आर्थिक सुधार के लिए आंशिक दबाव का सामना किया, आंशिक रूप से पश्चिम के साथ रहने के लिए, लेकिन आंशिक रूप से स्लाव महिलाओं को अधिक बच्चे पैदा करने के लिए मुक्त किया। इस दबाव के कारण युवा आर्थिक सुधारक मिखाइल गोर्बाचेव की चढ़ाई हुई।

गोर्बाचेव, प्रशिक्षण द्वारा एक वकील और साम्यवाद में एक सच्चे विश्वासी, सोवियत अर्थव्यवस्था को पुनर्जीवित करने के लिए दो प्रमुख नीतियों पर समझौता करने के लिए आए: खुलापन और पुनर्गठन.

खुलेपन का उद्देश्य श्रमिकों, योजनाकारों और शिक्षाविदों को सर्वोत्तम प्रथाओं को साझा करने के लिए एक साथ काम करने की अनुमति देना था - लेकिन इसने सभी सोवियत को और अधिक दुखी कर दिया। जैसा कि बाहरी दुनिया के ज्ञान की उपलब्धता का विस्तार हुआ, सोवियतों ने सीखा कि सोवियत प्रौद्योगिकी, शिक्षा, स्वास्थ्य देखभाल और जीवन स्तर के बारे में पार्टी के लंबे समय के दावों में से कोई भी सत्य नहीं था। गैर-स्लाव सिर्फ इस बात से अवगत हुए कि उनके नायकों, परंपराओं, भाषाओं और इतिहासों को सोवियत राष्ट्रीय पहचान से गलत तरीके से छोड़ दिया गया था।

परिणामी आक्रोश प्रबंधनीय था, गोर्बाचेव ने "पुनर्गठन" के साथ खुलापन नहीं जोड़ा था। इससे राजनीतिक स्तर पर निम्न स्तर के राजनीतिक और प्रबंधकीय पदों पर राजनीतिक आवाज आई और राजनीतिक रूप से व्यक्त करने के लिए जनसांख्यिकी अन्याय के लिए मार्ग तैयार हुआ।

गैर-स्लाव ने रूस के प्रमुख शहरों में शिक्षा, रोजगार और निवास के लिए अधिक पहुंच प्राप्त करने के लिए राजनीतिक प्रक्रिया में अपनी नई पहुंच का उपयोग करना शुरू कर दिया। उनकी मांगों को ठुकरा दिया गया, और आक्रोश बढ़ता गया, पूरे USSR में राष्ट्रवाद और राष्ट्रवादी आंदोलनों को जन्म दे रहा है.

परिणाम गोर्बाचेव के नेतृत्व में एक महत्वपूर्ण क्षण था। तातारस्तान, चेचन्या, कजाकिस्तान, बाल्टिक राज्यों और यहां तक ​​कि यूक्रेन में, मास्को के साथ संबंधों के पुनर्मूल्यांकन की बात हुई थी - यहां तक ​​कि संभवतः स्वतंत्रता भी।

जैसा कि नाराजगी ने सोवियत संघ को अलग करना शुरू कर दिया, गोर्बाचेव को उम्मीद थी कि राज्य के सोवियत जहाज के सही होने की उम्मीद जारी रहेगी और सामूहिक रैलियों में प्रदर्शनकारियों की हत्या करने के लिए आंतरिक मंत्रालय के सैनिकों का इस्तेमाल करने की लंबे समय से चली आ रही कवायद। गोर्बाचेव ने पूर्व को चुना, और यूएसएसआर को रक्तपात के बिना बड़े पैमाने पर विघटित किया गया।

संस्कृति युद्धों 1930s से सोवियत प्रचार पोस्टर। एडम जोन्स / विकिमीडिया, सीसी द्वारा एसए

आज यू.एस.

जैसा कि आपने अमेरिका की ध्रुवीकरण पर प्रकाश डालते हुए अपनी अगली निराशाजनक समाचार रिपोर्ट पढ़ी, तथ्यों के सबसे मूल पर भी या बढ़ रहा है राजनीतिक प्रवचन में शिष्टता की कमी, याद रखें कि ऐतिहासिक रूप से ये एक लोकतांत्रिक देश में "सब कुछ" खोने के डर से है, जिसमें समूह जनसांख्यिकीय जनसांख्यिकी के रूप में वोट करते हैं।

सोवियत संघ के साथ, अमेरिका में भी एक राष्ट्रीय पौराणिक कथा है: एक सफेद, पुरुष और मुख्य रूप से प्रोटेस्टेंट ईसाई नायक के साथ एक पहचान पर केंद्रित है।

इस श्वेत, पुरुष, ईसाई पहचान को ऐतिहासिक रूप से गर्व के एक और बिंदु के साथ लीक किया गया था, जिसे स्टैच्यू ऑफ लिबर्टी द्वारा सबसे अधिक मार्मिक रूप से दर्शाया गया था। अमेरिका ने लंबे समय से खुद को बड़े पैमाने पर - अपनी जगह और अपनी आर्थिक प्रणाली में - अप्रवासियों के स्वागत के लिए मनाया है; और सरकार के हमारे रूप ने हमारी सबसे बड़ी राष्ट्रीय ताकत को संभव बनाया: "कई में से, एक।"

कैसे जनसांख्यिकी बदलाव एक देश को अलग कर सकते हैं

राजनीतिक अधिकार पर कई अमेरिकियों के लिए, हालांकि, एक महत्वपूर्ण सवाल बन गया है: क्या अमेरिका अभी भी काफी बड़ा है? पूरे देश में आज भी गोरे बहुसंख्यक हैं, लेकिन आज युवा हैं अब दौड़ या विश्वासों के मिश्रण की चिंता नहीं है। जब लोग अब बहुसंख्यक नहीं हैं, तो मध्ययुगीन, परंपरावादी आश्चर्य क्या होगा?

अमेरिकी रिपब्लिकन पार्टी अल्पसंख्यक पार्टी बन गई है, तेजी से बना पुराने सफेद प्रोटेस्टेंट पुरुषों की। इसके आधार क्षेत्र को लगता है कि उनके द्वारा बताई गई बातों से खतरा है देश को गंदा और गरीब बना रहे लोगों पर आक्रमण.

सार्वजनिक धर्म अनुसंधान संस्थान से एक फरवरी का सर्वेक्षण पता चला है कि केवल 29% रिपब्लिकन ने ज्यादातर जातीय रूप से विविध देश को पसंद किया और 12% को ज्यादातर धार्मिक रूप से विविध देश। विविधता पर इस तरह के विचार रिपब्लिकन को राजनीतिक रूप से जुड़े रहने के लिए प्रोत्साहित करते हैं, जबकि उनके छोटे, मिश्रित-जाति, बहु-विश्वास, बहुसंख्यक डेमोक्रेटिक और स्वतंत्र प्रतिद्वंद्वियों के निर्वाचन क्षेत्र अक्सर मतदान छोड़ें.

वाम असम्बद्ध, बढ़ते पहचान समूह शायद ही कभी एक ब्लॉक के रूप में मतदान करते हैं, क्योंकि घटते बहुमत समूह अक्सर डरते हैं। वे विभिन्न हितों के आसपास गठबंधन बनाते हैं। हालाँकि, बढ़ते अल्पसंख्यक समूहों के लिए कार्य करने या वोट देने की संभावना होती है, यदि वे गिरते हुए बहुमत समूह के हाथों इतिहास का दुरुपयोग करते हैं - जैसे कि शिया अरबों ने इराक में किया था, या चेचेन और अन्य राष्ट्रीय पहचान समूहों ने USRR में किया था ।

2017 के बाद से, कम से कम दो अतिव्यापी जनसांख्यिकीय समूह समूह दुरुपयोग के दावों को उजागर करते हैं: अफ्रीकी अमेरिकियों, #Mloo के माध्यम से, #BlackLivesMatter और महिलाओं के माध्यम से। यदि मेरा शोध सही है, तो उम्मीद करें कि अफ्रीकी अमेरिकी और महिलाएं 2020 में GOP के खिलाफ मतदान करें। हमारी राष्ट्रीय सीमाओं पर GOP की वर्तमान नीतियाँ केवल रूढ़िवादी आशंकाओं को एक आत्म-पूर्ति की भविष्यवाणी कर सकती हैं और इससे लातीनी अमेरिकियों को GOP के खिलाफ एक ब्लॉक के रूप में मतदान शुरू करना पड़ सकता है।

इसलिए अगर मैं सही हूं, जिस तरह के आंतरिक संघर्ष से बचने का एकमात्र तरीका हमने बार-बार देखा है और अन्य देशों में संघीय और राज्य सरकारों के लिए समावेशी भविष्य के लिए प्रतिबद्ध है। इस तरह, एक्सएनयूएमएक्स में, जब मध्यम आयु वर्ग के सफेद प्रोटेस्टेंट ईसाई पुरुष राष्ट्रीय अल्पसंख्यक बन जाते हैं, हर अमेरिकी जीतता है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

मोनिका डफी ट्रॉफ, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति की प्रोफेसर और फ्लेचर स्कूल ऑफ लॉ एंड डिप्लोमेसी में रणनीतिक अध्ययन के लिए केंद्र की निदेशक, टफ्ट्स विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = रूसी लोकतंत्र; मैक्समूलस = 3}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़