नए शोध से पता चलता है कि सरकार पर भरोसा करने के लिए हम तीन मानदंडों का उपयोग करते हैं।

दशकों से, राजनीतिक वैज्ञानिकों ने संघीय सरकार में जनता के विश्वास को लगातार मापा है, उन उपायों का उपयोग करते हुए जो बड़े पैमाने पर 1960s के बाद से नहीं बदले हैं - संयुक्त राज्य अमेरिका में पिछले पांच दशकों में हुए क्षणिक बदलावों के बावजूद।

नया शोध, जो प्रकट होता है वन PLOSविश्वास की एक भेद्यता-केंद्रित परिभाषा का परीक्षण किया गया है - अर्थ, दूसरे के कार्यों के प्रति संवेदनशील होने की इच्छा के रूप में विश्वास को परिभाषित करना। परिणाम तीन आकलन को प्रकट करते हैं जो सरकार में एक भरोसा पैदा करते हैं:

• चाहे उसमें अपना काम करने की क्षमता हो,
• अपने लोगों की देखभाल करने के लिए परोपकार,
• और अखंडता आम तौर पर सही काम करती है।

"हम इस सवाल से परे थे, 'क्या आपको सरकार पर भरोसा है?" यह पता लगाने के लिए कि वास्तव में विश्वास की अवधारणा का क्या मतलब है। हमारा शोध राजनीतिक विश्वास के बारे में सोचने के लिए नए विचार प्रस्तुत करता है और अतीत में जो कुछ किया गया है, उससे परे इसे परिष्कृत करने के लिए सुझाव प्रदान करता है, ”प्रमुख लेखक जो हम्म, मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी में आपराधिक न्याय के सहायक प्रोफेसर कहते हैं।

“पिछले ट्रस्ट के उपायों का उपयोग करते हुए, लोग with सरकार के साथ खुशहाली’ और eab ट्रस्ट ’पर भरोसा करते हैं - जो कि हम कुछ अलग करना चाहते हैं और विच्छेदित करना चाहते हैं। यह हमारे लिए समझना और विचार करना महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से हाल के वर्षों में हमें जो विश्वास है, उसमें बदलाव किया गया है। ”

"हमें यह नहीं पूछना चाहिए कि आप किसी राजनेता पर भरोसा करते हैं या नहीं - यह है कि आप कैसे उस पर भरोसा करते हैं या नहीं, और आप किसके लिए भेद्यता स्वीकार करने को तैयार हैं।"

हम्म और सहयोगियों ने संघीय सरकार की अपनी धारणाओं के बारे में एक ऑनलाइन सर्वेक्षण पूरा करने के लिए प्रतिभागियों को भर्ती किया। उन्होंने प्रतिभागियों से पूछा कि उन्होंने हाल ही में महसूस किए गए राजनीतिक घोटालों को किस हद तक महसूस किया है, क्या उन्होंने महसूस किया है जैसे कि सरकार ने अर्थव्यवस्था को सकारात्मक रूप से प्रभावित किया है, और जिस हद तक वे मानते हैं कि सरकार उनके हितों का प्रतिनिधित्व करती है।

“हम तो विशेष रूप से क्षमता, परोपकार और अखंडता के तीन आयामों को मापने के लिए प्रश्नों की एक श्रृंखला का उपयोग करते हैं,” हैम कहते हैं।

"दशकों से इस्तेमाल किए जा रहे विश्वास सर्वेक्षणों के विपरीत, हमारे सवालों ने विशेष रूप से सरकार की विशेषताओं पर ध्यान केंद्रित किया और कैसे उन विशेषताओं ने किसी के आराम को प्रभावित किया जिससे सरकार को अपने दिन-प्रतिदिन के जीवन के कुछ हिस्सों पर सत्ता हासिल करने में मदद मिली।"

हम्म कहते हैं कि ये अधिक विशिष्ट प्रश्न कैसे और क्यों बड़े मुद्दों जैसे कि अर्थव्यवस्था और राजनीतिक घोटालों में अधिक अंतर्दृष्टि के लिए अनुमति देते हैं, विश्वास को प्रभावित कर सकते हैं।

सर्वेक्षण के डेटा ने मोटे तौर पर शोधकर्ताओं के तर्कों का समर्थन किया, जैसे कि जबकि विश्वास के पूर्व माप आवश्यक रूप से गलत, संदर्भ और अति सूक्ष्म अंतर नहीं हैं।

"हम विश्वास की मनोवैज्ञानिक प्रकृति के बारे में अधिक गंभीर रूप से सोचने में बेहतर कर सकते हैं," हैम कहते हैं।

हाम कहते हैं कि मौजूदा शोध आखिरकार राजनीतिक थिंक टैंक, प्रदूषक और अभियानों को कैसे भरोसे में लेते हैं, को परिष्कृत करने के लिए जमीनी स्तर पर काम करना चाहता है, और यह राष्ट्रपति चुनाव के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक साबित हो सकता है।

हम्म कहते हैं, "हमें यह नहीं पूछना चाहिए कि क्या आप किसी राजनेता पर भरोसा करते हैं या नहीं।

"यदि आप 2020 चुनाव के लिए आगे देख रहे हैं, तो किसी ऐसे घटक के रूप में विचार करने के लिए अलग-अलग चीजें हैं जो उस विश्वास पर निर्भर करती हैं।"

स्रोत: मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी

संबंधित पुस्तकें

at इनरसेल्फ मार्केट और अमेज़न