क्यों नागरिक अधिकार और मतदान अधिकार अधिनियम अभी भी विशाल बाधाओं का सामना करते हैं

क्यों नागरिक अधिकार और मतदान अधिकार अधिनियम अभी भी विशाल बाधाओं का सामना करते हैं
वाशिंगटन, अगस्त 28, 1963 पर मार्च में मार्टिन लूथर किंग जूनियर, जोसेफ एल। रूह जूनियर, व्हिटनी यंग, ​​रॉय विल्किंस, ए। फिलिप रैंडोल्फ, वाल्टर रेउथेर और सैम वेनब्लाट सहित नागरिक अधिकार और यूनियन नेता। (साभार: अमेरिकी सूचना एजेंसी विकिमीडिया कॉमन्स)

एक इतिहासकार बताते हैं कि इस वादे के बावजूद कि नागरिक अधिकार और मतदान अधिकार अधिनियम एक बार अमेरिकी समानता के लिए रखे गए थे, संघर्ष के संकेत और यहां तक ​​कि अधिकारों के मुद्दों पर प्रतिगमन भी स्पष्ट है।

हाल की सुर्खियों में एक सरसरी नज़र एक निराशाजनक कहानी बताती है। "अलगाव, 50 वर्षों के लिए न्यूयॉर्क के स्कूलों की कहानी बन गया है", रिपोर्ट न्यूयॉर्क टाइम्स. स्लेट एक कदम और आगे जाता है: "सुप्रीम कोर्ट जल्द ही एक अंतिम सौदा कर सकता है, वोटिंग राइट्स एक्ट के लिए घातक झटका"।

एपी के एक हालिया सर्वेक्षण में पाया गया कि हत्या के पांच दशक बाद मार्टिन लूथर किंग जूनियर।"1 अफ्रीकी अमेरिकियों में केवल 10 को लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने नागरिक अधिकारों के आंदोलन के सभी या अधिकांश लक्ष्यों को हासिल किया है।"

निरंतर चुनौतियों ने अक्सर ठहराव का एक चक्र खिलाया है, क्योंकि मतदाता पात्रता के लिए बाधाएं अंततः अंततः प्रतिनिधित्व को कम करती हैं जो अलगाव को बनाए रखने वाली नीतियों का बेहतर तरीके से मुकाबला कर सकती हैं।

यह विशेष रूप से चिंता का विषय है क्योंकि एक्सएनयूएमएक्स चुनाव के मौसम के दृष्टिकोण और उम्मीदवार देश के गहन नस्लीय ध्रुवीकरण के साथ संघर्ष करते हैं, पारंपरिक रूप से निम्न समुदायों की मांग, और नए प्रवासियों, और सफेद आक्रोश और ज़ेनोफिलिया के बढ़ते ज्वार।

यहाँ, थॉमस सुग्रा, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में सामाजिक और सांस्कृतिक विश्लेषण और इतिहास के प्रोफेसर, और कई पुस्तकों के लेखक या संपादक, स्वीट लैंड ऑफ़ लिबर्टी: द फॉरगॉटन स्ट्रगल फॉर सिविल राइट्स इन नॉर्थ (रैंडम हाउस, एक्सएनयूएमएक्स) और नहीं यहां तक ​​कि अतीत: बराक ओबामा और बर्डन ऑफ रेस (प्रिंसटन यूनिवर्सिटी प्रेस, एक्सएनयूएमएक्स), बताता है कि कैसे रियल एस्टेट डेवलपर्स और बैंकों द्वारा भेदभावपूर्ण प्रथाओं के दशकों ने अल्पसंख्यक समुदायों को समान आर्थिक और सामाजिक विकास का अनुभव करने से रोक दिया है, और क्यों सैन्य सभी के लिए अवसर प्राप्त करने की एक आश्चर्यजनक सफलता की कहानी बन गई है:

Q


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम कानून का उद्देश्य, अलगाव को कम करना था। इस कानून पर हस्ताक्षर करने के बाद से क्या सुधार हुआ है?

A

मैं सकारात्मक बदलावों के साथ शुरुआत करूंगा। होटल, रेस्तरां, स्विमिंग पूल और पार्क में जिम क्रो कानून अतीत की बात है। अफ्रीकी अमेरिकियों को कभी-कभी संदेह या उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है जब वे खरीदारी कर रहे होते हैं या बाहर भोजन करते हैं, लेकिन आज बहुत कम गोरों को नाराज किया जाएगा यदि एक काला व्यक्ति एक रेस्तरां में उनके पास बैठ गया या उसी होटल में रात भर सोया। एक और बड़ा बदलाव: अफ्रीकी अमेरिकी अब उन नौकरियों में काम करते हैं जो एक्सएनयूएमएक्स में लगभग सभी सफेद थे, जिनमें नर्स, सेल्सपर्स और कॉलेज के प्रोफेसर शामिल थे।

Q

विधेयक पारित होने के बाद क्या अपरिवर्तित रहा है?

A

कार्यस्थल भेदभाव अतीत की बात नहीं है। काले श्रमिक अभी भी निचले स्तर की नौकरियों में फंसे हुए हैं और रोजगार में असुरक्षा का सामना करते हैं, भले ही उनके पास कॉलेज या स्नातकोत्तर डिग्री हो। वे अभी भी कई कार्यस्थलों में, विशेष रूप से व्यवसायों में, कम करके आंका गया है।

एक क्षेत्र में, सार्वजनिक शिक्षा, हमने वास्तव में बैकस्लाइडिंग का अनुभव किया है। नागरिक अधिकार कानून और अदालत के आदेश के एकीकरण कार्यक्रमों ने सार्वजनिक शिक्षा में कुछ नस्लीय बाधाओं को तोड़ दिया, ज्यादातर एक्सएनयूएमएक्स और एक्सएनयूएमएक्स में। तब से, हालांकि, राष्ट्रव्यापी स्कूलों का पुनरुत्थान हुआ है। आज, सबसे अधिक नस्लीय रूप से विभाजित स्कूल प्रणाली दक्षिण में नहीं हैं, जहां संघीय अदालतों ने स्कूल डाइजेशन को अनिवार्य और लागू किया है।

वे उत्तर में हैं, विशेष रूप से पूर्वोत्तर और मिडवेस्ट के बड़े महानगरीय क्षेत्रों में। संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे नस्लीय अलगाव वाले स्कूल सिस्टम की सूची में न्यूयॉर्क सबसे ऊपर है। संयुक्त राज्य अमेरिका में प्राथमिक और माध्यमिक शिक्षा अभी भी अलग और असमान है।

Q

आपका काम अलगाव के ऐतिहासिक कारणों को रेखांकित करता है - संघीय गृहस्वामी कार्यक्रमों से लेकर, जो गैर-सफेद लोगों को ऋण देने को हतोत्साहित करते हैं, अचल संपत्ति दलालों द्वारा भेदभावपूर्ण प्रथाओं के लिए। आज इसकी दृढ़ता क्या बताती है?

A

यह आवास बाज़ार नस्लीय बहिष्कार का लंबा इतिहास आज कैसे अवसरों को बाधित करने का एक निराशाजनक उदाहरण पेश करता है। रियल एस्टेट दलालों, जमींदारों और डेवलपर्स ने संघीय सरकार के समर्थन के साथ 1960s के माध्यम से अल्पसंख्यकों, विशेष रूप से अफ्रीकी अमेरिकियों के खिलाफ भेदभावपूर्ण रूप से भेदभाव किया।

का अभ्यास redlining-अफ्रीकी अमेरिकियों की पहुंच पारंपरिक घरेलू वित्तपोषण तक है - समय के साथ विनाशकारी प्रभाव पड़ा। अश्वेतों को अलग-थलग पड़ चुके मोहल्लों में फँसाया गया, संघ-समर्थित बंधक तक पहुँच से वंचित रखा गया और बड़े, बिगड़ते हुए आवासों के साथ उन जगहों तक ही सीमित कर दिया गया, जहाँ घर का बड़ा घर सुधार नहीं हुआ था।

1990s में शुरू हुआ और 2008 दुर्घटना के माध्यम से जारी रहा, अल्पसंख्यक पड़ोस को दोहरी मार झेलनी पड़ी। शोषणकारी जमींदारों ने उच्च किराए का आरोप लगाया, अक्सर बेहतर स्थित पड़ोस में बेहतर आवास के लिए भुगतान किए गए गोरों की तुलना में अधिक है। शिकारी उधारदाताओं अल्पसंख्यक होमबॉयर्स की इच्छा रखते हैं कि वे उच्च-ब्याज, जोखिम वाले ऋणों का विपणन करके अपने घरों को खरीदने और सुधारें।

अधिकांश अमेरिकियों के पास घरेलू संपत्ति का एक प्राथमिक स्रोत है - उनकी अचल संपत्ति। लेकिन क्योंकि अफ्रीकी अमेरिकियों और हाल ही में लैटिनो-अक्सर सस्ती ऋण तक पहुंच नहीं पा सके और अवर आवास में फंस गए थे, वे गृहस्वामी के माध्यम से अपने धन का निर्माण नहीं कर सके। परिणाम आज गोरों और बाकी सभी के बीच एक बड़ा धन अंतर है। अफ्रीकी अमेरिकियों और लैटिनो के पास 1 / 10 गोरों की घरेलू संपत्ति है। और आवास बहुत अलग रहता है।

Q

क्या आप मानते हैं कि समग्र रूप से हमारे राष्ट्र के लिए अलगाव जारी रखने के परिणाम हैं?

A

निरंतर अलगाव जीवन के हर आयाम को प्रभावित करता है। रंग के लोग कम धनी होते हैं और जीवन में दैनिक तनाव का सामना करते हैं, जिसे सार्वजनिक स्वास्थ्य शोधकर्ताओं ने सभी प्रकार की स्वास्थ्य समस्याओं से जोड़ा है। नस्लीय अलगाव गरीबी के साथ दृढ़ता से जुड़ा हुआ है। निवेशक बड़ी गैर-सफेद आबादी वाले पड़ोस से दूर भागते हैं। दूसरी ओर, गोरों को इस बात का फायदा हुआ कि महान समाजशास्त्री चार्ल्स टिली ने "अवसर जमाखोरी" कहा था।

उनके पास बेहतर स्कूलों, बेहतर आवास और बेहतर नौकरियों तक पहुंच है - और यह विश्वास है कि उन मतभेदों में उनकी योग्यता को दर्शाया गया है, नस्लीय अभाव, भविष्यवाणी और शोषण की पीढ़ियों की विरासत नहीं। अलगाव ने संयुक्त राज्य में चल रहे राजनीतिक ध्रुवीकरण में भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, अविश्वास को बढ़ावा दिया है और राजनेताओं को नस्लीय अपील का उपयोग करके अपने समर्थकों को उकसाने की अनुमति दी है।

Q

डाइजेशन में आश्चर्यजनक प्रगति कहां हुई है?

A

शायद इसमें सबसे आश्चर्यजनक परिवर्तन हुआ सशस्त्र सेना। 1948 तक, सेना को पूरी तरह से अलग कर दिया गया था - काले सैनिकों ने गोरों के साथ बैरक साझा नहीं किया था, एक ही मेस हॉल में भोजन करते हैं, या ट्रेन में लड़ते हैं और साइड-बाय-साइड होते हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान सेना के पास नस्लीय रूप से अलग ब्लड बैंक थे।

आज, इसके विपरीत, सेना के नेतृत्व और रैंक और फ़ाइल दोनों बहुत विविध हैं। परिणामस्वरूप, देश के अधिकांश हिस्सों की तुलना में सैन्य ठिकानों के पास समुदायों में अंतरजातीय विवाह की दर अधिक है। और एक बड़ी सैन्य उपस्थिति वाले महानगरीय क्षेत्र अब अमेरिका में सबसे कम अलगाव वाले हैं।

सेना के अलगाव से एक ऐतिहासिक सबक है: परिवर्तन के लिए नागरिक अधिकारों के समूहों द्वारा आयोजन और पैरवी करने में कई साल लग गए। लेकिन विधिवत कानून होने के बाद भी, नस्लीय बाधाएं अपने आप कम नहीं हुईं। एकीकरण को लागू करने के लिए अपनी ताकत का इस्तेमाल करने के लिए सैन्य नेतृत्व (कुछ प्रतिरोध के बाद) का सहारा लिया। नस्लीय एकीकरण ने दबाव और विरोध लिया, लेकिन सफल होने के लिए सरकार की शक्ति की भी आवश्यकता थी।

Q

इन रुझानों में शुरुआती 21st शताब्दी में आव्रजन की क्या भूमिका है?

A

बीच के रिश्ते आप्रवास और अलगाव जटिल है। संयुक्त राज्य अमेरिका में नए लोगों की व्यापक श्रेणियों के बारे में सामान्यीकरण करना कठिन है। लैटिन अमेरिका और कैरिबियन से स्पैनिश बोलने वाले अप्रवासियों को व्यापक रूप से भिन्न अनुभव होते हैं, जो बड़े पैमाने पर उनकी त्वचा के रंग और सामाजिक आर्थिक स्थिति से आकार लेते हैं।

उदाहरण के लिए, अफ्रीकी मूल के आप्रवासी (डोमिनिकन रिपब्लिक या कोलंबिया जैसी जगहों से) अमेरिका में जन्मे अफ्रीकी अमेरिकियों के समान आवास और स्कूलों में अलगाव की उच्च दर का सामना करते हैं। कामकाजी वर्ग मैक्सिकन और ग्वाटेमाला के आप्रवासियों को अलगाव की बढ़ती दरों का सामना करना पड़ रहा है, खासकर दक्षिण पश्चिम के बड़े शहरों में। उस ने कहा, दूसरी और तीसरी पीढ़ी के लैटिनो अक्सर गोरों के साथ शादी करते हैं और नस्लीय रूप से विविध स्कूलों में भाग लेते हैं।

प्रक्रिया सभी सकारात्मक नहीं है। शिकागो और लॉस एंजिल्स के अध्ययन से पता चला है कि कई लैटिन अमेरिकी आप्रवासी आवास और स्कूली शिक्षा में अफ्रीकी अमेरिकियों से दूरी रखते हैं। एशियाई अमेरिकियों का अनुभव भी समूह से समूह में भिन्न होता है। हेमॉन्ग जैसे कुछ अप्रवासी, अलगाव और कलंक का अनुभव करते हैं, लेकिन अन्य, विशेष रूप से जो अमेरिका में पेशेवर के रूप में आते हैं या जो सामाजिक, शैक्षणिक या वित्तीय पूंजी अपने साथ लाते हैं, वे आसानी से सफेद-प्रभुत्व वाले पड़ोस में जा सकते हैं और अपने बच्चों को भेज सकते हैं सफेद स्कूलों के बहुमत। स्वीकृति का एक उपाय अंतर्जातीय है। कई दशक पहले की तुलना में काले-सफेद विवाह अधिक सामान्य हैं, लेकिन फिर भी असामान्य हैं। दूसरी ओर, एक बार एशियाई समूहों-विशेष रूप से जापानी और चीनी अमेरिकियों को हाशिए पर डाल दिया गया था - अब सफेद अमेरिकियों के साथ अंतर्जातीय विवाह की उच्च दर है।

Q

यदि अलगाव अभी भी प्रचलित है — और शायद इससे भी अधिक स्पष्ट-नागरिक अधिकार कानून के बाद 50 वर्षों से अधिक, तो इसे संबोधित करने के लिए कानून की प्रभावकारिता के बारे में क्या कहना है?

A

अलगाव को संबोधित करने में सरकार एक बड़ी भूमिका निभा सकती है। लेकिन फिलहाल ऐसा करने के लिए संघीय, राज्य या स्थानीय स्तर पर बहुत कम इच्छाशक्ति है। न्याय विभाग के नागरिक अधिकार प्रभाग ने लंबे समय तक नागरिक अधिकार अधिनियम और मतदान अधिकार अधिनियम को लागू करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

अपने अधिकांश इतिहास के लिए, सिविल राइट्स डिवीजन गैर-पक्षपातपूर्ण था, कैरियर के वकीलों द्वारा स्टाफ किया गया था जो भेदभाव-विरोधी कानूनों को लागू करने के लिए गहराई से प्रतिबद्ध थे। लेकिन डीओजे ने बजट में कटौती और नागरिक अधिकारों के प्रवर्तन से दूर प्राथमिकताओं की बदलाव के साथ संघर्ष किया है। वर्तमान प्रशासन में, कई कैरियर नागरिक अधिकार वकीलों को पदावनत किया जाता है और कई को छोड़ दिया जाता है। बेन कार्सन के नेतृत्व में आवास और शहरी विकास विभाग ने निष्पक्ष आवास कानूनों को लागू करने के प्रयासों को काफी हद तक रोक दिया है, नस्लीय समानता के लिए एक और बड़ा झटका।

Q

राज्य और स्थानीय स्तर पर क्या होगा?

A

किफायती आवास के निर्माण और गैर-भेदभावपूर्ण आधार पर उपलब्ध कराने के अधिकांश प्रयास, विशेष रूप से ज्यादातर सफेद उपनगरों में, NIMBY द्वारा हराया गया है- "मेरे पिछवाड़े में नहीं" - कार्यकर्ता। और पब्लिक स्कूलों को अलग करने के प्रयासों का विरोध उग्र माता-पिता, ज्यादातर गोरे माता-पिता से होता है, जो ज्यादातर नस्लीय मिश्रित जिलों को छोड़ चुके हैं।

सामान्य रूप से उदारवादी बड़े शहरों में भी- न्यूयॉर्क शहर एक आदर्श उदाहरण है-गोरे माता-पिता ने ऐसे सुधारों का विरोध किया है, जो अधिक नस्लीय विविधता पैदा करने के लिए प्राथमिक विद्यालय की उपस्थिति क्षेत्रों को बदल देंगे और उन्होंने अफ्रीकी अमेरिकी और नुकसान पहुंचाने वाले इन-स्कूल ट्रैकिंग और परीक्षण का संरक्षण करने के लिए संघर्ष किया है। लातीनी बच्चे। कई राज्य विधायक, महापौर, और नगर परिषद या स्कूल बोर्ड के सदस्य डरते हैं कि अगर वे अलगाव के प्रयासों को धक्का देते हैं तो वे अपने सफेद घटक को अलग करके राजनीति की "तीसरी रेल" को छू लेंगे।

Q

भेदभाव खत्म करने के लिए हम सबसे महत्वपूर्ण कदम क्या उठा सकते हैं?

A

हमें नस्लीय समानता के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति का निर्माण करने की आवश्यकता है। इसके लिए कानूनों को लागू करने की आवश्यकता है, लेकिन सार्वजनिक नीति के साधनों का उपयोग करते हुए - परिवर्तन को पूरा करने के लिए और अधिक किफायती आवास के निर्माण से लेकर सार्वजनिक शिक्षा पर पुनर्विचार तक।

नागरिक अधिकारों के इतिहासकार के रूप में, मेरा तर्क है कि सबसे बड़ा लाभ तब हुआ जब कार्यकर्ताओं ने विरोध किया, व्यवधान की धमकी दी, अदालतों में गए, और निर्वाचित अधिकारियों पर दबाव डाला। हमारे अंधेरे राजनीतिक क्षण में उज्ज्वल स्थानों में से एक यह है कि नस्लीय न्याय के लिए जनता का समर्थन बढ़ रहा है। गहरी आप्रवासी भावना के बावजूद, अधिकांश अमेरिकियों का मानना ​​है कि आप्रवास संयुक्त राज्य अमेरिका में एक सकारात्मक शक्ति रही है।

लेकिन नागरिक अधिकारों के युग के अधूरे कारोबार को खत्म करने में अच्छी इच्छाशक्ति से अधिक समय लगेगा। यह पहले की तरह ही सक्रियता और गतिशीलता को ले जाएगा। सकारात्मक बदलाव, खासकर जब यह दौड़ की बात आती है, कभी भी आसानी से नहीं आया है।

स्रोत: NYU

अतिरिक्त जानकारी

निम्नलिखित आपकी जानकारी के लिए मूल लेख में जोड़ा गया है, इनरसेल्फ.कॉम द्वारा

यूनिवर्सल न्यूजरेेल और अभिलेखीय तस्वीरों का एक संपादित और उन्नत संकलन 11 खिताब की मूल बातें संक्षेप में प्रस्तुत करता है जिसमें 1964 के नागरिक अधिकार अधिनियम शामिल थे।

पैट्रियट अधिनियम की नवीनतम कड़ी में, हसन ने उन तरीकों को भंग कर दिया है जिसमें ट्रम्प प्रशासन अमेरिका में नागरिक अधिकारों की नीतियों को व्यवस्थित रूप से समाप्त कर रहा है। विफल कानूनों से मौजूदा कानूनों को लागू करने से लेकर हाशिए पर खड़े नागरिकों की मदद करने के उद्देश्य से, हसन मौजूदा प्रशासन को उन लोगों के खिलाफ भेदभाव करने के लिए इस्तेमाल कर रहे हैं जिनकी सुरक्षा की जरूरत है।

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
by मारिया सेलेस्टे वैगनर और पाब्लो जे। बोक्ज़कोव्स्की