जहां लोग लोकतंत्र से संतुष्ट हैं और क्यों

जहां लोग लोकतंत्र से संतुष्ट हैं और क्यों।

वैश्विक असंतोष के साथ लोकतंत्र बढ़ा है पिछले 25 वर्षों में, हमारी हालिया रिपोर्ट के अनुसार।

पर आकर्षित कर रहा है मानव सर्वेक्षण परियोजना, रिपोर्ट में 154 देशों को शामिल किया गया, 77 देशों ने 1995 से 2020 तक की अवधि के लिए लगातार कवर किया। ये नमूने 25 से अधिक स्रोतों, 3,500 राष्ट्रीय सर्वेक्षणों और 4 मिलियन उत्तरदाताओं के डेटा के संयोजन के लिए संभव थे।

आश्चर्य नहीं, उदास शीर्षक खोज रहा है - बढ़ती लोकतांत्रिक असंतोष - ने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया। कम व्यापक रूप से चर्चा की, हालांकि, "अच्छी खबर" है - कि देशों के एक छोटे से नमूने ने प्रवृत्ति को बढ़ा दिया है, और उनके लोकतंत्रों के साथ संतुष्टि के उच्च स्तर को रिकॉर्ड किया है।

संतोष के द्वीप

जहां लोग लोकतंत्र से संतुष्ट हैं और क्यों संतुष्ट राष्ट्र नॉर्वे, नीदरलैंड, डेनमार्क, लक्समबर्ग और स्विट्जरलैंड हैं; एंग्लो-सैक्सन लोकतंत्र अमेरिका, ब्रिटेन, कनाडा, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड हैं। लाइनों की मोटाई प्रत्येक समूह में जनसंख्या के सापेक्ष होती है। Foa, Klassen, Slade, Rand and Williams (2020)। द डेमोक्रेसी रिपोर्ट विथ डेमोक्रेसी रिपोर्ट 2020, बेनेट इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय

ऐसे देश क्यों हैं - नीदरलैंड, डेनमार्क, या स्विट्जरलैंड - लोकतांत्रिक संतोष के उच्च और बढ़ते स्तर को प्राप्त करने में सक्षम?

ऐसे चार कारक हैं जो यह समझाने में खड़े होते हैं कि कुछ लोकतंत्रों के पास ऐसा क्यों है - या नहीं - एक प्रजातांत्रिक लोकतांत्रिक संतुष्टि का अनुभव है। इन्हें चार "Ps" द्वारा संक्षेपित किया जा सकता है: ध्रुवीकरण, पक्षाघात, पूर्णता (या लांछन), और शक्तिहीनता।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


चुंबक बनाने की क्रिया

पहला, बढ़ते ध्रुवीकरण वाले देश बढ़ते असंतोष को दर्शाते हैं। यह विशेष रूप से प्रमुख चुनावी प्रणालियों में मामला है जो "विजेता और हारने वाले" उत्पन्न करते हैं, जो हर चुनाव के बाद असंतुष्ट मतदाताओं के आधे के करीब छोड़ देते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका

जहां लोग लोकतंत्र से संतुष्ट हैं और क्यों संयुक्त राज्य अमेरिका: बढ़ते असंतोष। Foa, Klassen, Slade, Rand and Williams (2020)। द डेमोक्रेसी रिपोर्ट विथ डेमोक्रेसी रिपोर्ट 2020, बेनेट इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय

हाल ही में किए गए अनुसंधान यह दर्शाता है कि अमेरिका में 1990 के दशक के बाद ध्रुवीकरण में सबसे बड़ी वृद्धि हुई है, और यह लोकतांत्रिक असंतोष में सबसे बड़ी वृद्धि वाले देशों में भी है। अन्य प्रमुख लोकतांत्रिक लोकतंत्र, जैसे कि कनाडा और यूके, को एक ही प्रवृत्ति का सामना करना पड़ा है, हालांकि, अधिक सीमित पैमाने पर।

डेनमार्क या स्विट्जरलैंड जैसे देश, जिन्हें हम "संतोष के द्वीप" कहते हैं, दूसरी ओर, सीमित ध्रुवीकरण है और आनुपातिक प्रतिनिधित्व का उपयोग करते हैं। इन राष्ट्रों की राजनीतिक संरचना उन्हें राजनीति के अधिक सहकारी रूपों की ओर ले जाती है, और वे अक्सर शासन करने के लिए कम जटिल होते हैं।

पक्षाघात

नागरिक एक राजनीतिक शून्य का तिरस्कार करते हैं। शायद 2019 के ब्रेक्सिट पक्षाघात के दौरान सबसे स्पष्ट उदाहरणों में से एक यूके है, जिसमें ब्रिटिश कैबिनेट और संसद को इस बात पर लॉग इन किया गया था कि क्या यूरोपीय संघ के वापसी समझौते को पारित करने के लिए, एक दूसरे जनमत संग्रह को पकड़ो, या एक चुनाव को बुलाओ।

यूनाइटेड किंगडम

जहां लोग लोकतंत्र से संतुष्ट हैं और क्यों यूनाइटेड किंगडम: Brexit के ऊपर लकवा मार गया। Foa, Klassen, Slade, Rand and Williams (2020)। द डेमोक्रेसी रिपोर्ट विथ डेमोक्रेसी रिपोर्ट 2020, बेनेट इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय

यूके एकमात्र उदाहरण नहीं है: 1995-6 में बिल क्लिंटन के तहत अमेरिका में सरकारी बंद, 2013 में बराक ओबामा और 2018-9 में डोनाल्ड ट्रम्प ने सार्वजनिक संतुष्टि में वृद्धि नहीं की। और ऑस्ट्रेलिया में, 2013 और 2018 के बीच प्रधानमंत्रियों के घूमने वाले दरवाजे ने कई मतदाताओं को असंतुष्ट छोड़ दिया है।

दूसरी ओर, उन देशों में जहां सरकार में सापेक्ष निरंतरता है, ऐसे संकटों से बचा जाता है। स्विट्जरलैंड में, तथाकथित "जादू फार्मूला" गठबंधन संघीय स्तर पर डिजाइन द्वारा इस तरह के संकटों को लगभग रोकता है और संतुष्टि बढ़ रही है।

नमकहरामी

पूर्णता - या, भ्रष्टाचार और घोटाले - लोकतंत्र के असंतोष के सबसे मजबूत भविष्यवाणियों में से एक है। ये अल्पकालिक हो सकते हैं, जैसा कि 2009 के यूके के संसदीय खर्च घोटाले के साथ था, जिसने असंतोष को अस्थायी रूप से देखा था, या अवधि में लंबे समय तक, जैसे कि "स्पर्शरेखा" जांच 1990 के दशक में इटली जिसके कारण पूरी पार्टी व्यवस्था ध्वस्त हो गई।

अनिवार्य रूप से, कई उभरते लोकतंत्रों में अधिक चरम उदाहरण पाए जा सकते हैं। ब्राजील में, 2014 में "लावा जाटो" जांच शुरू होने के बाद से लोकतांत्रिक असंतोष बढ़ गया है। और दक्षिण अफ्रीका में, भ्रष्टाचार के खुलासे की एक कड़ी जैकब जुमा की अध्यक्षता के दौरान उच्च रिकॉर्ड करने के लिए बढ़ते लोकतांत्रिक असंतोष भेजा।

दक्षिण अफ्रीका

जहां लोग लोकतंत्र से संतुष्ट हैं और क्यों दक्षिण अफ्रीका: ज़ूमा के वर्षों ने लोकतंत्र में संतोष के लिए बहुत कुछ नहीं किया। Foa, Klassen, Slade, Rand and Williams (2020)। द डेमोक्रेसी रिपोर्ट विथ डेमोक्रेसी रिपोर्ट 2020, बेनेट इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी, कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय, लेखक प्रदान की

डेनमार्क, स्विट्जरलैंड, नीदरलैंड, और दूसरी ओर लक्समबर्ग क्रमशः दुनिया में पहले, चौथे, आठवें और नौवें सबसे कम भ्रष्ट देश हैं। ट्रांसपेरेंसी इंटरनेशनल के अनुसार.

शक्तिहीनता

अंत में, नागरिकों को यह महसूस करना चाहिए कि उनकी राजनीतिक प्रक्रिया में एजेंसी है।

शक्तिहीनता का एक स्पष्ट उदाहरण है जहां कम चुनावी अखंडता है। चुनाव लोकतंत्र के सबसे स्पष्ट पहलुओं में से एक हैं, और अनुचित चुनावी प्रथाओं से जनता की संतुष्टि में कमी आती है।

2010 के बाद से अमेरिकी चुनावों में जो असीमित धन बरसा है, उसकी चुनावी गहमागहमी चुनावी ज़िलों, सक्रिय मतदाता दमन, और मतगणना में विवादों ने चुनावी प्रक्रिया से कई मोहभंग की है। कनाडा बेहतर है, लेकिन 2006 के चुनाव अभियान में रूढ़िवादियों द्वारा चुनाव वित्त नियमों की परिधि और रोबोकाल कांड 2011 के कनाडाई संघीय चुनावों में जनता की संतुष्टि में वृद्धि नहीं हुई।

तुलना करके, चुनावी अखंडता परियोजना हार्वर्ड और सिडनी विश्वविद्यालयों द्वारा चलाया जाता है, डेनमार्क, स्विट्जरलैंड, नीदरलैंड और लक्जमबर्ग को दुनिया के सर्वश्रेष्ठ स्कोर देता है।

राजनीतिक एजेंसी की भावनाओं को घरेलू संस्थानों पर प्रभाव की भावना की आवश्यकता होती है, लेकिन यह भी समझ में आता है कि वे संस्थान स्वयं संप्रभु हैं। हमारे अध्ययन में सबसे संतुष्ट राष्ट्रों में से कई यूरोपीय संघ (नॉर्वे और स्विट्जरलैंड) के बाहरी इलाके में हैं, या यूरोज़ोन (डेनमार्क) में नहीं हैं, ऐसे प्रोजेक्ट जिन्हें कार्य करने के लिए संप्रभुता के पर्याप्त पूलिंग की आवश्यकता होती है।

इस बीच, यूरोज़ोन संकट में फंसे दक्षिणी यूरोप जैसे देशों ने हाल के वर्षों में लोकतांत्रिक संतुष्टि में गहन विराम का अनुभव किया है।

लोकतंत्र में संतुष्टि प्रदान करने के लिए कई मुद्दों पर ध्यान देना होगा। लेकिन यह स्वीकार करना कि लोकतांत्रिक असंतोष की जड़ें गहरी हैं, यह एक आवश्यक प्रारंभिक बिंदु है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

रॉबर्टो Foa, राजनीति और सार्वजनिक नीति में व्याख्याता, यूनिवर्सिटी ऑफ कैंब्रिज और एंड्रयू जेम्स क्लासेन, संबद्ध शोधकर्ता, बेनेट इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक पॉलिसी, यूनिवर्सिटी ऑफ कैंब्रिज

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.


अपने भविष्य को याद रखें
3 नवंबर को

अंकल सैम स्टाइल स्मोकी बियर ओनली यू.जेपीजी

3 नवंबर, 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में मुद्दों के बारे में जानें और क्या दांव पर है।

बहुत जल्दी? इस पर शर्त मत लगाओ। फोर्सेस आपके भविष्य में कहने से आपको रोकने के लिए संकल्पित हैं।

यह एक बड़ा है और यह चुनाव ऑल मार्बल्स के लिए हो सकता है। अपने संकट को दूर करो।

केवल आप 'भविष्य' चोरी रोक सकते हैं

InnerSelf.com का अनुसरण करें
"अपने भविष्य को याद रखें" कवरेज


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
गार्ड के खिलाफ आठ सोच जाल और गैसों
by डॉ। पॉल नैपर, Psy.D. और डॉ। एंथोनी राव, पीएच.डी.

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
क्या फर्श पर बैठना बेहतर है या कुर्सी पर बैठना?
by नाचियप्पन चोकलिंगम और आओइफ हीली

संपादकों से

रेकनिंग का दिन GOP के लिए आया है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
रिपब्लिकन पार्टी अब अमेरिका समर्थक राजनीतिक पार्टी नहीं है। यह कट्टरपंथियों और प्रतिक्रियावादियों से भरा एक नाजायज छद्म राजनीतिक दल है जिसका घोषित लक्ष्य, अस्थिर करना, और…
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
2 जुलाई, 20020 को अपडेट किया गया - इस पूरे कोरोनावायरस महामारी में एक भाग्य खर्च हो रहा है, शायद 2 या 3 या 4 भाग्य, सभी अज्ञात आकार के हैं। अरे हाँ, और, हजारों, शायद एक लाख, लोगों की मृत्यु हो जाएगी ...
ब्लू-आइज़ बनाम ब्राउन आइज़: कैसे नस्लवाद सिखाया जाता है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
1992 के इस ओपरा शो एपिसोड में, पुरस्कार विजेता विरोधी नस्लवाद कार्यकर्ता और शिक्षक जेन इलियट ने दर्शकों को नस्लवाद के बारे में एक कठिन सबक सिखाया, जो यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह सीखना कितना आसान है।
बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...