आपत्तिजनक सामग्री और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच एक रेखा खींचने की चुनौती ऑनलाइन

आपत्तिजनक सामग्री और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच एक रेखा खींचने की चुनौती ऑनलाइन डिजिटल युग में, यह स्वीकार करने के लिए एक चुनौती हो सकती है कि क्या है, और क्या नहीं है, स्वीकार्य ऑनलाइन व्यवहार। www.shutterstock.com से, सीसी द्वारा एसए

जब बात बहस की आती है मुक्त भाषण जिसे संरक्षित करने की आवश्यकता है और भाषण से नफरत है जिसे कानून बनाने की आवश्यकता है"का मुहावरारेखा खींचना“राजनेताओं, पत्रकारों और शिक्षाविदों द्वारा लगातार संदर्भित किया जाता है।

यह क्राइस्टचर्च आतंकी हमले की घबराहट और कथित अपराधी के घोषणापत्र के ऑनलाइन प्रकाशन के आसपास के मुद्दों को समझने के लिए न्यूजीलैंड के संघर्ष के रूप में फिर से सामने आया, जिसे अब घोषित किया गया है न्यूजीलैंड के मुख्य सेंसर द्वारा आपत्तिजनक.

डिजिटल युग में विधान

जब अभद्र भाषा और सार्वजनिक हित के मामलों के बीच एक रेखा खींचने की बात आती है, तो कई देश-विशिष्ट कानून लागू होते हैं। कुछ कानून, जैसे कि आयरलैंड 1989 घृणा अधिनियम के लिए निषेध का निषेध बहुत ख़ास है। अन्य देशों में, अभद्र भाषा को आपराधिक या दंड संहिता या मानवाधिकार कानूनों के तहत अधिक व्यापक रूप से कवर किया जाता है जैसे कि उनके पास डेनमार्क, जर्मनी तथा न्यूजीलैंड.

क्राइस्टचर्च आतंकी हमले के बाद, न्यूजीलैंड को पेश करने के लिए कॉल आए हैं विशिष्ट अभद्र भाषा के कानून। लेकिन एक डिजिटल युग में, आभासी स्थानों में राष्ट्रीय सीमाओं के धुंधला होने के साथ, यह क्या है, और क्या नहीं है, पर स्वीकार्य ऑनलाइन व्यवहार पर किसी भी आम सहमति के लिए एक चुनौती साबित हो रही है।

अकादमिक दुनिया कई ऑनलाइन विवरणों के माध्यम से नकारात्मक ऑनलाइन व्यवहारों की विविधता को प्रदर्शित करती है जो विद्वानों के कार्यों में उभर रहे हैं। अनुसंधान जैसे विषयों पर ध्यान केंद्रित किया है खतरनाक भाषण, उत्तेजक भाषण, आपत्तिजनक भाषण, अतिवादी प्रवचन, साइबर बदमाशी, trolling, doxing तथा ज्वलंत.

ये नकारात्मक ऑनलाइन व्यवहार ऑनलाइन घृणा और दुर्व्यवहार के लिए संभावित आउटलेट की पेशकश करते हैं जिसे माध्यम से बढ़ाया जा सकता है इंटरनेट के माध्यम से व्यापक प्रसार। घृणित भाषा के वितरण के अधिक सूक्ष्म तरीके जानबूझकर कीटाणुशोधन, नकली समाचार और के माध्यम से सामने आए हैं सूचना की धुनाई। यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अभद्र भाषा और मुक्त भाषण के बीच तथाकथित "लाइन" समस्याग्रस्त है।

एक पतली, ग्रे लाइन

के तत्वावधान में इंटरनेट से नफरत पर टास्क फोर्स एंटीसेमिटिज्म के संयोजन के लिए अंतर्विरोधी गठबंधन, जब वह घृणास्पद भाषण की बात करता है तो "लाइन बहुत ही ग्रे है और व्याख्या करना मुश्किल है"। यूरोपीय आयुक्त, वेरा जोरोवा ने पिछले साल कहा था कि बीच की रेखा इंटरनेट पर अभद्र भाषा और सेंसरशिप को प्रतिबंधित करना बहुत पतला था।

टेक कंपनियों ने भी मुहावरे का सहारा लिया है, क्योंकि YouTube की उत्पीड़न और साइबर बदमाशी नीति ने एक चरण में उपयोगकर्ताओं से "[r] लोगों की राय को ऑनलाइन जासूसी करने की अपील की थी, लेकिन पता है कि यह लाइन कब पार करता है"।

ये उदाहरण ऑनलाइन अभद्र भाषा / मुक्त भाषण बहस के एक प्रमुख मुद्दे को उजागर करते हैं। वास्तव में यह जानकर कि इस आलंकारिक रेखा को कब पार किया गया है, यह व्याख्या करने के लिए कहीं अधिक जटिल हो गया है और प्रबंधन के लिए और भी अधिक चुनौतीपूर्ण है।

कौन डिलीट को पुश करता है

ऐतिहासिक रूप से, टेक कंपनियां अपने प्लेटफार्मों पर दिखाई देने वाली उपयोगकर्ता-जनित सामग्री की जिम्मेदारी लेने से हिचक रही हैं। उन्होंने अपनी बात रखी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पक्ष में.

कुछ सरकारों ने स्पष्ट रूप से ऑनलाइन विषाक्तता के लिए पर्याप्त था और फेसबुक, Google और ट्विटर जैसी कंपनियों को हस्तक्षेप करने और आक्रामक सामग्री को लेने के लिए बुलाया। इनमें जर्मनी और नेटवर्क प्रवर्तन कानून शामिल हैं (NetzDG) इसकी सरकार ने 2018 में लागू किया। यह अब तक का सबसे कठोर कानून है। कंपनियों को एक जोखिम का जोखिम है अगर वे अपमानजनक सामग्री को लेने में विफल रहते हैं।

ब्रिटेन सरकार इसके समर्थन के लिए एक श्वेत पत्र तैयार कर रही है ऑनलाइन सुरक्षा में सुधार के लिए कानून बनाने का इरादा हैऔर फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन ने पिछले साल बड़े इंटरनेट का आह्वान किया था प्लेटफार्म उत्तरदायी होने के लिए "घृणा सामग्री" के प्रकाशन के लिए। न्यूजीलैंड सबसे हाल का राष्ट्र है लैम्बस्ट फेसबुक क्राइस्टचर्च नरसंहार के लाइवस्ट्रीमिंग को सक्षम करने के लिए - हालांकि इसमें किसी भी कार्रवाई को लागू करने की बहुत कम शक्ति है।

नि: शुल्क भाषण अधिवक्ताओं को हटाए गए बटन को नियंत्रित करने वाले किसी भी चाल के बारे में सावधान हैं। चाहे वह सरकारी कानूनों पर निर्भर हो या तकनीकी कंपनियों द्वारा नियोजित मानव और एल्गोरिदम, निर्णय लेने की प्रक्रिया क्या सामग्री को "के रूप में वर्गीकृत करती है"अतिवादी, घृणित और अवैध"समस्याग्रस्त है और मुक्त भाषण पर प्रभाव डाल सकता है।

इंटरनेट हस्तक्षेप के बारे में अन्य चिंताएं प्रबल हैं। इसमें दुनिया की संभावित स्वच्छता को शामिल किया गया है, जब सभी "खराब सामान" को हटा दिया गया है, या "ठंडा प्रभाव"जहां लोग भाषण-प्रतिबंध कानूनों के कारण अपनी आवाज़ को ऑनलाइन सुनने के लिए अनिच्छुक हैं, जिसके परिणामस्वरूप उनके अभियोजन हो सकते हैं।

नफरत का मुकाबला

तय करना है कि कहां रेखा खींचें इंटरनेट के बीच नफरत और मुक्त भाषण एक निरंतर अभ्यास होगा क्योंकि ऑनलाइन घृणा इतने सारे रूप ले सकती है और विभिन्न तरीकों से व्याख्या की जा सकती है। शायद यह हमारी सोच को व्यापक बनाने का समय है जब घृणास्पद भाषण का जवाब देना आता है।

हो सकता है कि यह "रेखा खींचना" मुहावरे पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता हो। आखिरकार, यह देर से 1700s पर वापस आता है और तलवार के झगड़े को रोकने के लिए टेनिस के खेल में या संसद में विपक्षी दलों के अलगाव के लिए वास्तविक ड्राइंग से संबंधित है।

हमें नकारात्मक ऑनलाइन व्यवहार का मुकाबला करने के तरीके पर जनता को शिक्षित करने पर अधिक ध्यान देने की आवश्यकता है। प्रभावी जवाबी भाषण की पहल करने के लिए लोगों को सशक्त बनाना नफरत के खिलाफ लड़ाई में पहला कदम होगा।

स्वयं सहित कई शिक्षाविदों ने जवाबी भाषण की पहल के विभिन्न वर्गीकरण विकसित कर रहे हैं, यह देखने के लिए कि क्या सबसे प्रभावी हो सकता है। सुसान बेन्चके निदेशक के खतरनाक भाषण परियोजना, कहते हैं कि "में भड़काऊ सामग्री के एक पोस्टर की आलोचनानागरिक और उत्पादक"रास्ता काम कर सकता है और, कुछ मामलों में, माफी मांगने के लिए एक अपराधी का नेतृत्व करता है।" निश्चित रूप से, चर्चा समूहों या वेबसाइटों के माध्यम से काउंटर तर्क प्रस्तुत करना उन तर्कों को प्रस्तुत करना है जो घृणित विचारधाराओं को व्यक्त करते हैं। जब यह एक सार्वजनिक ऑनलाइन स्थान पर होता है तो यह व्यापक दर्शकों के लिए काउंटर तर्कों को भी उजागर करता है।

इस बीच जैसे संगठनों की संख्या मानहानि विरोधी लीग अमेरिका में, ऑनलाइन नफरत संस्थान ऑस्ट्रेलिया में और नो हेट स्पीच मूवमेंट यूरोप में विभिन्न उपकरण और शैक्षिक संसाधन विकसित किए हैं, जिनमें ब्लॉगर्स, पत्रकारों और कार्यकर्ताओं के लिए प्रशिक्षण सत्र शामिल हैं। ये सभी उम्र के लोगों को ऑनलाइन घृणा का प्रतिकार करने के लिए महत्वपूर्ण कौशल लागू करने के लिए शिक्षित करने का लक्ष्य रखते हैं।वार्तालाप

के बारे में लेखक

फिलिप स्मिथ, अंग्रेजी और न्यू मीडिया में वरिष्ठ व्याख्याता, ऑकलैंड प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = घृणास्पद भाषण का मुकाबला करना; अधिकतमओं = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ