क्या इंटरनेट एक लोकतंत्र के लिए सहायता या हिंदुत्व है?

क्या इंटरनेट एक लोकतंत्र के लिए सहायता या हिंदुत्व है?

इंटरनेट ने नागरिक समाज को फिर से दोहराया है, सामूहिक कार्रवाई को एक नया आयाम में पेश किया है। लोकतंत्र का न सिर्फ अब मतपत्र पर प्रयोग किया जाता है, बल्कि एक दिन-ब-दिन आधार पर ऑनलाइन रहने और अनुभव किया जाता है। हालांकि इसमें राजनैतिक भागीदारी के लिए सकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, लेकिन यह नेताओं के लिए भी समस्याएं पैदा कर रहा है। वे समय-सम्मानित लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं के माध्यम से चुने गए हैं, लेकिन अब खुद को बेयंग इंटरनेट के भीड़ की लहर के कारण कमजोर पड़ जाते हैं।

लोगों को उन चीजों के बारे में ऑनलाइन बात करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है जो वे सार्वजनिक चिंता का विषय मानते हैं, इसलिए इंटरनेट यह दर्शाता है कि विविध जनमत कैसे हो सकती है। यह विशेष रूप से विवाद के समय दिखाई देता है, जब उपयोगकर्ता के एक प्रेरित समूह पर बोलने के लिए भरोसा किया जा सकता है। वे इन क्षणों में भारी दबाव लगाने में सक्षम हैं

पूरी दुनिया में, विरोधाभासी विचार ऑनलाइन व्यक्त किए जाते हैं, और इन विचारों से देश के सुगम शासन में बाधा उत्पन्न हो सकती है। कभी-कभी यह एक सकारात्मक कदम होता है लेकिन यह अनूठे क्षेत्र है। हमें आश्चर्य होगा कि क्या हम एक खतरनाक दिशा में जा रहे हैं।

डिजिटल लोगों की शक्ति

डेमोक्रेटिक निकाय आम तौर पर तीन से पांच वर्ष की अवधि में चुने जाते हैं, फिर भी नागरिक विचार दैनिक रूप से उतार-चढ़ाव लगते हैं। कभी-कभी सामूहिक मनोदशा एक विशाल पैमाने पर स्विंग कर सकती है। जब हजारों लोग उसी दिन एक ही विषय के बारे में ट्वीट करना शुरू करते हैं, तो आप कुछ जानते हैं।

इंटरनेट की आवाजों को पूरी तरह से छूटने के लिए यह एक गंभीर गलती होगी, क्योंकि वे असली राजनीतिक परिस्थितियों से डिस्कनेक्ट नहीं हैं। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन ने हाल ही में जनमत संग्रह में यूरोपीय संघ में रहने के लिए अभियान चलाया, यह कठिन तरीके से यह सीखा है ऑनलाइन प्रसारित होने वाले संदेश आधिकारिक अभियान साहित्य से कहीं ज्यादा प्रभावी साबित हुए हैं। ब्रेक्सिट मैम्स तेजी से फैल गया शेष आंकड़े और छोड़ने के अभियान की तुलना में अंततः जीत

लेकिन चारों ओर उड़ान भरने वाले इतने सारे विचारों के साथ, राजनेता कभी एक सर्वसम्मति तक कैसे पहुंच सकते हैं जो हर किसी को संतुष्ट करता है? यह निश्चित रूप से एक समस्या है जो लोकतंत्र के रूप में पुरानी है, केवल अब नागरिकों को ऑनलाइन इकट्ठा करने की वास्तविक शक्ति है। उनकी असंतोष की ताकत सरकारों को बाधित कर सकती है और चुनाव चक्रों के बाहर भी प्रतिनिधियों की सुरक्षा को खतरा दे सकती है।

अकस्मात, प्राकृतिक आपदाओं या आतंकवादी हमलों जैसे ध्यान-हथियाने वाले घटनाओं में हमेशा लोगों की तरफ से भावुकता पैदा करने की क्षमता होती है, लेकिन अगर यह सार्वजनिक राय जल्दबाजी में शक्तिशाली है, तो जल्दबाजी में राजनीतिक फैसले पैदा हो सकते हैं, अस्थिरता फिर से शुरू हो सकती है। और आज मौजूद संस्थानों ने समय और समय फिर साबित किया है कि वे नागरिक भावना के डिजिटल अभिव्यक्तियों के साथ नहीं रह सकते हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


आइसलैंड के सोशल मीडिया प्रयोक्ताओं, उदाहरण के लिए, प्रधान मंत्री सिगमंदुर डावीय गुन्नलागसन को मजबूर करने के लिए केंद्रीय भूमिका निभाने का श्रेय दिया गया त्यागपत्र देना ओवर पनामा के कागजात कांड। इसी तरह, इंटरनेट का आयोजन करने के लिए उपयोग किया गया था यूरोमाइडन विरोध प्रदर्शन कि यूक्रेन में लंबे समय से स्थायी राजनीतिक उथलपुथल कारण।

और ब्रिटेन में, लेबर एमपी एमिली थोरबेरी को उसके छाया कैबिनेट की नौकरी के परिणामस्वरूप इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया था नाराज प्रतिक्रिया एक एकल ट्वीट द्वारा हासिल किया गया।

लोकलुभावन फ़ीड

यूरोपीय संघ के जनमत संग्रह का एक ज्वलंत उदाहरण था, जब आप इंटरनेट की ताकत को एक सुस्त भावना के साथ जोड़ते हैं जो सामान्य लोगों ने राजनीति पर नियंत्रण खो दिया है जो उनके जीवन को आकार देते हैं। जब लोगों को लगता है कि उनके लोकतांत्रिक प्रतिनिधियों ने उन्हें अब सेवा नहीं दी है, तो वे ऐसे अन्य लोगों की तलाश करते हैं जो ऐसा महसूस करते हैं। इंटरनेट इतना आसान बनाता है। वहां, आंदोलनों में घूमता है।

जो लोग लंबे समय से लोकलुभावन विचारों का मनोरंजन करते थे, लेकिन उन्हें कभी खुलेआम आवाज देने के लिए पर्याप्त विश्वास नहीं था, खुद को समान विचारधारा वाले अन्य लोगों से कनेक्ट करने और नए समूह की पहचान अपनाने की स्थिति में खुद को ढूंढते हैं। छुट्टी आंदोलन में बहुत मजबूत ऑनलाइन उपस्थिति थी और जीत हासिल की।

हालांकि, यह प्रवृत्ति संबंधित है क्योंकि हम जानते है जो हमारे विचार साझा करने वाले लोगों के साथ ऑनलाइन संपर्क बढ़ाते हैं, हमारे पहले धारित मान्यताओं को अधिक चरम बनाता है, हमें लचीलापन के लिए प्रोत्साहित करने के बजाय

सोशल मीडिया पर विविध राय उपलब्ध हैं लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम उन्हें देख रहे हैं। फेसबुक और ट्विटर जैसी प्लेटफार्मों की मदद से हम खुद को सामाजिक फीड्स के साथ घेरते हैं, जो हमें हमारे चीजों को ही दिखाते हैं। हम चुनते हैं कि कौन का पालन करें और कौन मित्र बनें फिल्टर बुलबुले हम बनाते हैं निजीकरण एल्गोरिदम से बढ़ रहे हैं जो हमारे पूर्व व्यक्त विचारों पर आधारित हैं।

एक बनाने के बजाय डिजिटल-मध्यस्थता समझौता जो व्यापक चर्चा को प्रोत्साहित करता है, इंटरनेट वैचारिक अलगाव बढ़ गया है। यह हमारे फीड्स के असंतोष को फ़िल्टर करता है और अपनी अधिक से अधिक दृश्यता और त्वरित वायरल चक्र के कारण सबसे चरम विचारों के कारण असंतुलित रकम का भुगतान करता है।

यही कारण है कि अमेरिकी राष्ट्रपति उम्मीदवार बर्नी सैंडर्स और डोनाल्ड ट्रम्प अमेरिकी चुनाव में इतनी बड़ी भूमिका निभा रहे हैं। वे चरम राजनीतिक विचारों का प्रतिनिधित्व करते हैं, जहां अन्य उम्मीदवारों में अधिक उदार एजेंडा थे

भविष्य के सबूत लोकतंत्र की संभावनाएं

राजनीतिक दर्शन में, लोकतंत्र का बहुत ही विचार इस पर आधारित है सामान्य इच्छाशक्ति, जिसे 18 वीं शताब्दी में जीन-जैक्स रूसौ द्वारा प्रस्तावित किया गया था।

एक समाज को एक लोकतांत्रिक निकाय द्वारा शासित होने की आवश्यकता होती है जो पूरे लोगों की इच्छा के अनुसार कार्य करता है। हालांकि, रूसो विख्यात कि जब विरोधाभासी राय पैदा होती है तो सामान्य सभी की इच्छा समाप्त नहीं होती है जब लोग अपनी सरकारों को अस्वीकार करते हैं, तो उन संस्थानों का प्रतिनिधित्व करने के लिए उनका प्रतिनिधित्व प्रतिनिधि शक्ति खो जाता है।

इंटरनेट एक सामयिक बाधा के बजाय लगभग एक सतत समस्या बना देता है केवल सबसे भावुक, प्रेरित और मुखर लोगों को सुना है - जैसा हुआ है यूरोपीय संघ के जनमत संग्रह अभियान के दौरान। और राजनेता देश के लिए सबसे अच्छा क्या है, बल्कि समय के दौरान एक भावनात्मक पल के दौरान लोकप्रिय राय के आधार पर महत्वपूर्ण निर्णय लेने का जोखिम चलाते हैं।

बेशक, इंटरनेट का इस्तेमाल सकारात्मक राजनीतिक योगदान करने के लिए किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, राजनीतिक अभियानों के दौरान आम लोगों को राजनीतिक एजेंडा सेट करने के लिए यह एक महान उपकरण है।

इसलिए हम लंबे समय तक अयोग्य नहीं हैं। हालांकि, हमारी मौजूदा राजनीतिक संस्था नागरिकों के विचारों की गतिशीलता और विविधता से निपटने में असमर्थ हैं। वे भावनात्मक फटने के लिए अतिसंवेदनशील होते हैं और इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की शक्ति से भयभीत होते हैं। इसलिए महत्वपूर्ण चुनौती यह है कि जब एक प्रतीत होता है कि लोकप्रिय आंदोलन वास्तव में बहुसंख्यक उभरते सामान्य इच्छा का प्रतिनिधित्व करते हैं और जब यह केवल एक जोर से, लेकिन अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक

के बारे में लेखक

व्याचेस्लाव डब्लू। पोलोनस्की, नेटवर्क वैज्ञानिक, यूनिवर्सिटी ऑफ ओक्सफोर्ड

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = इंटरनेट लोकतंत्र; मैक्समूलस = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
प्यार जीवन को सार्थक बनाता है
by विल्किनसन विल विल
अरे! वे हमारे गीत बजा रहे हैं
अरे! वे हमारे गीत बजा रहे हैं
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
10 27 आज एक नई प्रतिमान पारी चल रही है
भौतिकी और चेतना में एक नया प्रतिमान बदलाव आज चल रहा है
by एरविन लेज़्लो और पियर मारियो बियावा, एमडी।

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

10 27 आज एक नई प्रतिमान पारी चल रही है
भौतिकी और चेतना में एक नया प्रतिमान बदलाव आज चल रहा है
by एरविन लेज़्लो और पियर मारियो बियावा, एमडी।
3 के कारण आपको गर्दन में दर्द होता है
3 के कारण आपको गर्दन में दर्द होता है
by क्रिश्चियन वॉर्सफ़ोल्ड
क्या नारियल पानी आपके लिए अच्छा है?
क्या नारियल पानी आपके लिए अच्छा है?
by अलेक्जेंड्रा हैंनसेन