हम सभी हैं राजनीति के बारे में एक बिट मस्तिष्क

हम सभी हैं राजनीति के बारे में एक बिट मस्तिष्क

राजनीतिक विद्वानों और पंडितों ने 2016 चुनाव चक्र को हाल की स्मृति में सबसे अधिक चिंतित और शत्रुतापूर्ण बताया है।

डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन के बीच विभाजन पहले से कहीं अधिक व्यापक है, और इन दलों के भीतर विभाजन तेजी से शातिर हो गए हैं। एक मुद्दा संघर्ष के विपरीत पक्ष पर लोगों को आम जमीन का कारण मिल सकता है, बड़े हिस्से में, विश्वास की कमी के कारण

विपक्षी दृष्टिकोणों को बदनाम करने के लिए उपयोग की जाने वाली एक आम रणनीति एक सरल तीन शब्द वाक्यांश है: "आप ब्रेनवॉश हो रहे हैं।"

दशकों तक डिस्टोपियन फिल्मों और उपन्यासों में दिमागी धोखा देने और मानसिक हेरफेर की अवधारणा एक महत्वपूर्ण घटक रही है। मंचूरियन उम्मीदवार, अ क्लॉकवर्क ऑरेंज, 1984, और हाल ही में, भूख खेल, सभी को आज़ादी से सोचने की हमारी क्षमता को हटाने का पता लगाएं

एरिज़ोना विश्वविद्यालय में अंग्रेजी के सहायक प्रोफेसर स्कॉट सेल्स्कर का तर्क है कि इन सांस्कृतिक और व्यापक मीडिया प्रभावों पर आतंकवाद, राजनीति और विदेशी संबंधों के आसपास के मौजूदा प्रवचन को आकार देने में अभूतपूर्व प्रभाव पड़ा है।

अपनी नई किताब, मानव प्रोग्रामिंग: ब्रेन वाशिंग, ऑटोमैटन्स और अमेरिकन अनफिडम, क्रमादेशित दिमाग के इन साहित्यिक, सिनेमाई, और वैज्ञानिक प्रस्तुतिकरणों को विच्छेदित करते हैं और उन्हें स्वतंत्रता बनाम असंदिमा की अद्वितीय अमेरिकी अवधारणाओं से जोड़ती है। उसने हाल ही में कुछ सवालों के जवाब दिए हैं कि हम सोचते हैं कि हम सोचते हैं कि हम किस तरह सोचते हैं।

Q


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


मस्तिष्क हटाने के बारे में एक किताब लिखने के तरीके से मौजूदा परिप्रेक्ष्य में क्या बदलाव आया है?

A

अमेरिका में एक लंबा इतिहास है कि चिंता का विषय है कि मीडिया प्रभाव, मनोवैज्ञानिक हेरफेर या यहां तक ​​कि एक करिश्माई तानाशाह लोकतांत्रिक प्रक्रिया के कुछ बुनियादी सिद्धांतों को कमजोर कर देगा। उसी समय, लोकतंत्र का आदर्श नाममात्र मुक्त सोच वाले व्यक्तियों पर निर्भर करता है जो अपने नेताओं को सोचते हुए चुनते हैं।

इस गर्मी में, मेरे मन में मनोवैज्ञानिक हेरफेर की रणनीतियों को याद करने के लिए मैंने कई अवसरों का अनुभव किया है। उदाहरण के लिए, 1960 और 1970 के हर सफल पंथ नेता ने असंतुष्ट लोगों की मांग की और उन्हें यह आश्वस्त किया कि वह अकेले ही उनके जीवन को बदल सकता है, और वह हर किसी के साथ झूठ बोल रहा था।

मैंने इस चुनाव सीज़न के दौरान शब्द "दिमागी वाशिंग" के बयानबाजी के बारे में बहुत कुछ सोचा है, जहां मैंने मीडिया में और सोशल मीडिया पर दिमागी धोखा देने के बारे में बहुत कुछ देखा है, "कूल-एड" (एक शब्द को पीना) 1978 में एक दुखद पंथ की आत्महत्या से उधार लिया), बर्नी बोट्स, भेड़ले, और इतने आगे।

Q

अमेरिकी राजनैतिक वार्तालापों में "दिमागी धोखा देने" का विचार क्या भूमिका करता है? क्या सोशल मीडिया का हम पर असर पड़ता है कि हम दूसरों के विचारों को कैसे देख सकते हैं?

A

"मस्तिष्क धोने" का शब्द कोरियाई युद्ध के समय से आता है, जब अमेरिकियों ने कम्युनिस्ट चीन में सोचा सुधार व्यवस्था के बारे में अनुमान लगाया था, और बाद में कोरिया में अमेरिकी पाओव्स पर इस्तेमाल की जाने वाली तकनीकों ने युद्ध की आलोचना की, और कुछ में भी अमेरिका छोड़ने और युद्ध खत्म होने के बाद घर आने से इंकार करने के मामले। यह ऐसे एक आकर्षक शब्द है, जिसे किसी व्यक्ति के विचारों को रोट, रोबोटिक, या यहां तक ​​कि अकल्पनीय के रूप में वर्णन करने के तरीके के रूप में लगभग तुरंत पकड़ा गया।

खुले तौर पर पक्षपातपूर्ण केबल समाचार नेटवर्क के आगमन के साथ, और अब सोशल मीडिया "बुलबुले" की घटना के साथ, जहां लोग अक्सर उन लोगों के विचारों को देखते हैं जो वैचारिक रूप से उनके साथ सहमत होते हैं, हम नए सहस्त्राब्द में इस बयानबाजी में बहुत अधिक देखते हैं।

बहुत से लोग खुलेआम अविश्वास से अविश्वास करते हैं जैसे कि प्रचार के प्रति बेहिचक गुलाम मुझे यकीन है कि कई पाठकों ने बाएं-पंख और दाएं विंग सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के बीच बहसें भी देखी हैं, जहां "कूल सहायता पीने" पर कुछ प्रकार के आसपास फेंक दिया गया है, और यह आम तौर पर लोगों के बदलने के लिए बहुत कुछ नहीं करता है मन।

एक साल की पहली रचना के बारे में मैंने जो कुछ सीखा है, वह यह है कि जब आप अपने दर्शकों को अपने विचारों को गंभीरता से लेना चाहते हैं, तो आपको शुरू करना होगा-और कभी-कभी यह एक चुनौती है! -कुछ आम जमीन खोजने से, कुछ साझा मूल्य, अपने और आपके वार्ताकार के बीच

Q

"मानव प्रोग्रामिंग" की अंतर्निहित बाइनरी (स्वतंत्रता बनाम स्वतंत्रता) की अवधारणा क्या है, या क्या वह डिग्री है जिसके द्वारा एक व्यक्ति अपने व्यक्तिगत अनुभवों और मनोरंजन विकल्पों से प्रभावित होता है-ये भूरे रंग के रंग-आपके शोध में एक प्रेरणा शक्ति है?

A

मुझे लगता है कि यह वास्तव में परिप्रेक्ष्य की एक रोचक चाल है: हम सभी को खुद को स्वतंत्र सोच वाले व्यक्तियों की कल्पना करते हैं, जो स्वाभाविक रूप से हमारी अपनी राय पर आए हैं, लेकिन हम उन लोगों की कल्पना करने में जल्दबाजी कर रहे हैं जिनसे हम गहरा असहमत हैं, वे हेरफेर कर चुके हैं

बेशक वास्तविकता बीच में है, हम सभी के लिए और हां, मेरी किताब उन सभी तरीकों के बारे में है, जो अंतर्राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय संघर्षों के मामले में, "स्वतंत्रता" और "स्वतंत्रता" के रूप में वर्णित हैं, वे वास्तव में बहुत अधिक काले और सफेद हैं।

Q

क्या सांस्कृतिक / मीडिया प्रभावों के बारे में किसी व्यक्ति की जागरूकता और उस व्यक्ति की स्वायत्तता को सोचने की क्षमता के बीच एक रिश्ता है? या क्या हमारी "प्रोग्रामिंग" इतनी गहराई से सांस्कृतिक और राजनीतिक प्रवचन में कठोर है कि प्रभाव से स्वायत्तता को अलग करना असंभव है?

A

राजनीतिक राय के क्षेत्र में प्रभाव से स्वायत्तता को अलग करना बहुत मुश्किल है- हमारे विचारों और विचारों में से कोई भी वास्तव में हमारा और हमारा अकेला है?

लेकिन अगर हमारे अपने दृष्टिकोण की सीमाओं से मुक्त होना असंभव है, तो हम हमेशा हमारे क्षितिज को विस्तृत करने का प्रयास कर सकते हैं, पढ़ने के लिए और उन विचारों की श्रेणी को गंभीरता से ले सकते हैं जिनके पास हमारी पहुंच है

यह एक जगह है कि मानविकी और सामाजिक विज्ञान की शिक्षा में आता है- ये विषय हैं जो हमें सिखाते हैं कि स्रोतों का मूल्यांकन कैसे किया जाए, अपनी मान्यताओं के बारे में गंभीर रूप से सोचें, और दृष्टिकोण के विरोध के पक्ष में बौद्धिक रूप से उदार हो।

स्रोत: एरिजोना विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = राजनीतिक ब्रेनवॉशिंग; अधिकतम एकड़ = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ