लोकतंत्र का मतलब शासित बहुमत एक कठिन समय दे रहा है

लोकतंत्र का मतलब शासित बहुमत एक कठिन समय दे रहा है

चूंकि ब्रेक्सिट बहस खतरनाक दर से गुणवत्ता में बिगड़ जाती है, ऐसा लगता है कि ब्रिटेन की अपनी लोकतांत्रिक इंद्रियों पर लौटने की कोई आशा तेजी से घट रही है।

सबसे हाल के मामलों में इयान डंकन स्मिथ ने कियर स्टैमर, छाया ब्रेक्सिट मंत्री (और सार्वजनिक अभियोजन के पूर्व निदेशक) को खारिज कर दिया "दूसरा दर वकील" ब्रेक्सिट वार्ता पर संसदीय जांच का अनुरोध करने के लिए साहसी और ब्रेक्सिट मंत्री डेविड डेविस कहावत कि ब्रेक्सिट के साथ असहमति से "17.5m लोगों को राय रखने का अधिकार नहीं" सोचने के समान है

ब्रेक्सिटियर के बीच की सुर्खियों में गिरावट चिंता का विषय है। लेकिन संसद के समर्थक रहने वाले सदस्यों के बीच प्रदर्शन पर फोकस करने के बारे में केवल यही बात है। ब्रेक्सिटर की भाषा द्वारा दंडित किया गया और उसे प्रभावित किया गया - इस तरह लेबल किया गया "Bremoaners" डेली मेल द्वारा, और अन्य जगहों के उदार अभिवादन के रूप में खारिज कर दिया - ऐसा लगता है कि शेष लोग लोकतांत्रिक शासन की कुछ महत्वपूर्ण प्रक्रियाओं और तरीकों की दृष्टि खो रहे हैं।

यह सबसे ज़्यादा ताज्जुब की बात है, यदि सभी नहीं, तो सभी समर्थक सांसद जून 23 वोट के परिणाम का सम्मान करते हैं और स्वीकार करते हैं कि ब्रिटेन यूरोपीय संघ को छोड़ देगा। यह स्थिति संभावित रूप से इस बहस को नुकसान पहुंचाती है क्योंकि ब्रेक्सिटर के हाइपरबोले के रूप में।

बेशक, यह सवाल से परे है कि नाम के योग्य किसी भी वास्तविक लोकतांत्रिक वोट का सम्मान करते हैं - जैसे कि हर चार या पांच साल, वे सामान्य चुनाव के परिणाम का सम्मान करते हैं। अगर मैं पार्टी एक्स के लिए एक आम चुनाव में वोट देता हूं, लेकिन पार्टी वाई में आती है, तो मैं सरकार बनाने के लिए उत्तरार्द्ध के अधिकार का सम्मान करता हूं, और अपने नीति कार्यक्रम को आगे लाने के लिए करता हूं।

हालांकि, यदि मैं नीति के किसी भी क्षेत्र को संभावित हानिकारक, अनुचित, या दुर्भावनापूर्ण ढंग से कल्पना या प्रेरित के रूप में देखता हूं, तो इसके विरोध में मेरे पास सभी सामान्य लोकतांत्रिक तरीकों का निपटारा होता है। मैं अपने सांसद को लिख सकता हूं, एक अभियान शुरू कर सकता हूं, एक विरोध समूह शुरू कर सकता हूं, एक ब्लॉग लिख सकता हूं या राजनीतिक दल में शामिल हो सकता हूं। मैं उम्मीद कर सकता हूं कि संसद में मेरा प्रतिनिधि तदनुसार प्रतिक्रिया देगा। इनमें से किसी को भी सरकार की पार्टी के लिए मतदान करने वाले लोगों के लिए अपमानजनक माना जाता है। दरअसल, काफी विपरीत सच है - यह एक स्वस्थ लोकतंत्र में उम्मीद की जानी है।

AWOL विपक्षी

चिंता की बात है कि ब्रिक्सट के बाद के विश्व के बढ़ते नाटक में, संसदीय राजनीति में असंतोष की भूमिका को भुला दिया गया है। यह सच है कि हारने वाले दल एक चुनाव के बाद विपक्षी बैचों में पीछे हटते हैं लेकिन उन्हें उम्मीद है कि वे वहां पहुंचने के बाद सक्रिय होंगे। पूरे सिस्टम को जीतने वाले पक्ष द्वारा किए जाने वाले दृष्टिकोण के बारे में असंतोष पैदा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। संसद के दोनों सदनों की पूरी संरचना इस रिश्ते द्वारा परिभाषित की गई है: पार्टी के बीच जो अपनी नीति को लागू करने के लिए लोकतांत्रिक जनादेश और पार्टी का विरोध और आलोचना करने के लिए लोकतांत्रिक जनादेश है। यह भी जब भी संभव हो कि नीति नीचे वोट करने के लिए उम्मीद है।

दरअसल, ब्रिटिश संसदीय इतिहास को कानून के उदाहरणों से भरा पड़ा है जिसका सफलतापूर्वक विरोध किया जा रहा है 2005 में, संसद ने टोनी ब्लेयर के आतंकवाद संदिग्धों को हिरासत में लेने की अनुमति देने के प्रयास को रोक दिया 90 दिन मुफ्त। 2013 में, यह के खिलाफ वोट दिया सीरिया में हस्तक्षेप

नीति को लागू करने के लिए एक जनादेश रखने से फैसलों को पीछे छोड़ने से एक मुखर और निर्धारित विपक्ष को नहीं रोकता है। इन मामलों में से किसी भी स्तर पर कोई भी मंच नहीं था, क्योंकि लोकतांत्रिक इच्छाशक्ति को कम करने के कारण ब्रिटिश लोग चर्चाओं के तहत नीतियों का विरोध करते थे।

तो हम पूछ सकते थे: क्यों लगातार तनाव की जरूरत है कि रहने वाले लोगों पर जून 23 के फैसले को उलट नहीं करना है? जनमत संग्रह के मामले में असहमति और विपक्ष की पूरी भूमिका को क्यों छोड़ा जाना चाहिए?

हमें एक लोकतंत्र में अल्पसंख्यक की भूमिका का एक अन्य महत्वपूर्ण तत्व भी याद रखना चाहिए - बहुमत को नीति के संदर्भ में न सिर्फ खाते में रखना है, बल्कि अभ्यास में भी। यही है, अगर गलत तरीके से कोई शक नहीं है, तो किसी भी तरह से निपटने के लिए, अल्पसंख्यक को इसे ध्वजांकित करने की ज़िम्मेदारी है।

दूसरा जनमत संग्रह

इस अर्थ में, कोई भी बात नहीं है कि जनमत संग्रह के दौरान ब्रिटिश मतदाताओं पर कौन सा पक्षधर था, वे सभी बुरी तरह से निराश हो गए थे। एक तरफ - और, कृपया, इस महत्वपूर्ण राजनीतिक क्षण में सही तरीके से चीजों की पहचान करें - छोड़ दें अभियान का झूठ; इतने प्रबल और व्यापक रूप से ज्ञात हैं कि हमें उनको यहाँ दोहराना नहीं चाहिए लेकिन जैसे ही बुरा था, शेष शिविर का कुल क्षेत्रफल, "प्रोजेक्ट डर" से लेबर पार्टी के लिए परित्याग किसी भी सार्थक सगाई की हर कोई, Leavers और रिमेम्बरर्स, बेहतर के लायक हैं

तो हां, हम सभी जून 23 पर जनमत संग्रह का सम्मान करते हैं। लेकिन हमें यह भी ध्यान दें कि इसी संदर्भ के कारण दूसरे जनमत संग्रह का मामला बन सकता है, एक जनमत संग्रह इस समय संभव है कि वह हाथों के मुद्दों से अधिक सटीक और सटीक ढंग से निपटने के लिए एक अभियान तैयार कर सके।

दूसरे जनमत संग्रह के लिए तर्क एक अल्पसंख्यक के एक पूरी तरह से उचित उत्पाद माना जा सकता है जो पूरी भावना से मानते हैं कि ब्रेक्सिट पाठ्यक्रम सिर्फ ब्रिटेन के आर्थिक भविष्य के लिए ही नहीं, बल्कि एक प्रगतिशील और खुले राष्ट्र के रूप में अपने राजनीतिक भविष्य के लिए है।

इस स्थिति के बारे में बताते हुए, अल्पसंख्यक बहुमत की राय से इनकार नहीं करते हैं, लेकिन इसके साथ असहमत हैं, और यह सार्वजनिक रूप से कहने का उनका लोकतांत्रिक अधिकार है। दरअसल, इस से अधिक, दांव बहुत अधिक है, जनमत संग्रह में दोनों पक्षों के लिए एक वास्तविक सम्मान का मतलब है कि उनके अधिकार से परे, यह उनकी जिम्मेदारी भी है

के बारे में लेखक

एंडी प्राइस, राजनीति के प्रमुख, शेफफील्ड हैलम यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = सक्रियता; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

लिविंग का एक कारण है
लिविंग का एक कारण है
by ईलीन कारागार
क्या हम दुनिया के जलने, बाढ़, और मरने के दौरान उमस भर रहे हैं?
जलवायु संकट के लिए एक मौद्रिक समाधान है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ