ऐन रैंड के एलिटिज्म लाइव्स ऑन कैसे

ऐन रैंड के एलिटिज्म लाइव्स ऑन कैसे

ट्रम्प के राज्य सचिव, रेक्स टिलरसन, ने कहा ऐन रेंड का उपन्यास "एटलस शर्गेड" उनकी पसंदीदा किताब है माइक पोम्पो, सीआईए के प्रमुख, आह्वान किया रैंड एक प्रमुख प्रेरणा के रूप में इससे पहले कि उन्होंने अपना नामांकन वापस ले लिया, ट्रम्प ने लेबर डिपार्टमेंट, एंड्रयू पुज़र, प्रकट कि वह रेंड पढ़ने के लिए बहुत खाली समय को समर्पित करता है वार्तालाप

ऐसे कई अन्य ट्रम्प सलाहकारों और सहयोगियों के साथ ऐसा ही मामला है: गणराज्य के रिपब्लिकन नेता, पॉल रयान, मशहूर बनाया गया उनके स्टाफ के सदस्यों ने ऐन रैंड को पढ़ा ट्रम्प खुद ने कहा है कि वह रैंड का एक "प्रशंसक" है और रैंड के उपन्यास, "द फॉन्टेनहेड" के नायक हावर्ड रोअर के साथ "पहचानता है", "एक वास्तुकार जो एक आवास परियोजना को डायनेमाइज करता है, क्योंकि वह बिल्डरों ने अपने ब्लूप्रिंट का ठीक तरह से अनुसरण नहीं किया था।"

एक दार्शनिक के रूप में, मैं अक्सर आश्चर्यजनक सहनशीलता और अमेरिकी राजनीति पर ऐन रैंड के प्रभाव की लोकप्रियता पर आश्चर्यचकित हूं। पहले के मानकों के मुताबिक, हालांकि, मौजूदा प्रशासन पर रैंड का वर्चस्व विशेष रूप से मजबूत है।

ऐन रैंड के साथ आम क्या है?

हाल ही में, इतिहासकार और रैंड विशेषज्ञ जेनिफर बर्न्स लिखा है कि रिपब्लिकन पार्टी के ऊपर रैंड का बोलबाला है ह्रासमान। बर्न्स का कहना है कि ट्रम्प के तहत सरकारी खज़ाने और आर्थिक राष्ट्रवाद के वादे रैंड से पीछे हटेंगे

इससे पहले राष्ट्रपति ने अपने प्रस्तावित संघीय बजट का अनावरण किया था बहुत स्लैश गैर-सरकारी सरकारी खर्च - और पॉल रयान के ओबामाकेयर सुधार से पहले, जो वादा किया था स्वास्थ्य कवरेज पट्टी 24 लाख से कम आय वाले अमेरिकियों से और अमीर एक उदार टैक्स में कटौती के बदले अब, ट्रम्प अमीर और निगमों के लिए एक महत्वपूर्ण टैक्स में कटौती करने की उम्मीद कर रहा है।

रैंड उत्साह से समर्थन करने वाले उपायों जैसे ये सभी ध्वनि, जहां तक ​​वे पूंजीपतियों और तथाकथित नौकरी रचनाकारों की सहायता करते हैं, गरीबों की बजाय।

यद्यपि ट्रम्प प्रशासन रैंड के विचारों में काफी भलीभांति दिखता है, लेकिन एक उत्सुक विसंगति है। ऐन रैंड एक मजबूत अभिजात वर्ग का उदय करते हैं, किसी भी तरह से मैंने राजनीतिक दर्शन के दासों में कहीं और देखा है। लेकिन इस ट्रम्प घटना की कथा के प्रति काउंटर चलाता है: केंद्रीय ट्रम्प के प्रभुत्व के लिए शहरी केंद्रों और तटों से शासन करने वाले अभिजात वर्गों की अस्वीकृति है, जो विश्वविद्यालयों और हॉलीवुड में अधिक से अधिक प्रतिनिधित्व करती है, जाहिरा तौर पर।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


इस तथ्य पर लिबरल निराशा है कि वे एलिटिस्ट्स को ब्रांडेड कर रहे हैं, जबकि, पूर्व टेलीविजन होस्ट जॉन स्टीवर्ट के रूप में रखना यह, रिपब्लिकन ने एक ऐसे आदमी का समर्थन किया जो अपनी श्रेष्ठता को टालने का हर मौका लेता है, और एक गगनचुंबी इमारतों से सृजन करने वाले मालिकों को, जो गगनचुंबी इमारत में अपना नाम रखता है।

जाहिर है, उदारवादियों ने यह बयानबाजी लड़ाई खो दी।

ऐन रेंड के दर्शन क्या है?

ट्रम्प प्रशासन के दिल में हम कैसे उच्च अभिजात वर्ग की भावनाओं को समझ सकते हैं, ऐन रांड के लिए अपनी भक्ति में सन्निहित - इसके संप्रदाय, जो इसके समर्थकों ने नजरअंदाज कर दिया या नज़रअंदाज़ कर दिया, और खुशी से इसके बजाए बायीं तरफ का दावा किया?

ऐन रेंड का दर्शन काफी सरल है। रैंड दुनिया को "निर्माता" और "खरीदार" में विभाजित देखता है। लेकिन, उनके विचार में, असली निर्माता कुछ चुनिंदा हैं - एक असली कुलीन, जिस पर हम भरोसा करना अच्छा लगेगा, और किसके लिए हमें रास्ता साफ करना चाहिए, करों और सरकारी नियमों को कम करने या हटाने से, अन्य बातों के अलावा

रैंड का विचार बौद्धिक रूप से सुपाच्य, असंतुलित, आसानी से नीति के दृष्टिकोण और बयानों में अनुवाद किया गया है।

छोटा सरकार क्रम में है क्योंकि यह महान लोगों को महान ऊंचाइयों तक चढ़ा देता है, और वे आराम से उनके साथ खींचेंगे हाशिया कहते हैं हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि "असाधारण पुरुष, नवप्रवर्तक, बौद्धिक दिग्गज, बहुमत से नहीं गिरते हैं वास्तव में, यह इस असाधारण अल्पसंख्यक के सदस्य हैं, जो अपनी पूरी उपलब्धि के स्तर तक पूरे समाज को ऊपर उठाते हुए आगे बढ़ते हुए आगे बढ़ते हैं। "

मेरे रोमनी पर कब्जा कर लिया एक्सएक्सएक्स अभियान के दौरान रैंड का दर्शन अच्छा था, जब उन्होंने उन 2012 प्रतिशत अमेरिकियों के बारे में बात की जो काम नहीं करते हैं, तो डेमोक्रेट का वोट दें और मेहनती, रूढ़िवादी अमेरिकियों द्वारा समर्थित होने के लिए खुश हैं।

गरीबों के लिए कोई सहानुभूति नहीं

समाज के द्वैतवादी दृष्टिकोण को बिछाते हुए, अच्छे और बुरे में विभाजित, रैंड की भाषा अक्सर कठोर और कठोर होती है उसके 1957 उपन्यास में, "एटलस शर्गेड," वह कहते हैं,

"बौद्धिक पिरामिड के शीर्ष पर जो व्यक्ति उसके नीचे सभी के लिए सबसे अधिक योगदान देता है, लेकिन उनके भौतिक भुगतान के अलावा कुछ नहीं मिलता है, दूसरों से कोई बौद्धिक लाभ नहीं प्राप्त करने के लिए अपने समय के मूल्य को जोड़ना नीचे दिए गए आदमी, जो खुद को छोड़ दिया गया था, अपने निराशाजनक अयोग्यता में भूखा होगा, उसके ऊपर उन लोगों के लिए कुछ भी योगदान नहीं देता, लेकिन उनके सभी दिमागों का बोनस प्राप्त होता है। "

रैंड मानव जाति के एक धर्मार्थ दृश्य के विपरीत है, और वास्तव में, काफी क्रूर हो सकता है। पोप पॉल VI पर उनके हमले का ध्यान रखें, जो अपने 1967 एनसाइकल में प्रगति लोक, तर्क दिया कि विकासशील देशों की मदद करने के लिए पश्चिम का कर्तव्य है, और वैश्विक गरीबों के लिए अपनी सहानुभूति के लिए कहा जाता है।

रैंड को भयावह था; गरीबों के लिए सहानुभूति महसूस करने की बजाय, वह कहते हैं

"जब [पाश्चात्य आदमी] पूरी आबादी को ऐसी परिस्थितियों [जीवनी दुनिया में] में जीवित सड़ रहा है, तो वह गर्व की गड़बड़ी या अभिमान और कृतज्ञता के साथ-साथ अपने देश और उनकी संस्कृति की उपलब्धियों को स्वीकार नहीं करता है। पुरुषों ने उन्हें बनाया और आगे बढ़ने के लिए उसे एक महान विरासत छोड़ दिया? "

यह कहने की तरह यह है

क्यों नहीं रैंड के elitism रिपब्लिकन मतदाताओं को बंद कर देता है? - या उन्हें अपने नेताओं के खिलाफ बारी, जो जाहिरा तौर पर, कम और मध्यम वर्ग के लोगों को घृणा करना चाहिए? यदि किसी को - जैसे ट्रम्प - रैंड के नायक की पहचान करता है, उन्हें खुद को सही मायने में उत्कृष्ट लगना चाहिए, जबकि विचित्र माहौल, वे आशा से परे हैं

इस तिरस्कार के बारे में खबर क्यों नहीं है, फिर वो मतदाताओं को अभी तक नीचे चला गया है?

राष्ट्रपति जॉर्ज डब्लू बुश के अधीन बोलने वाले नव-संप्रदाय, काफी हद तक बड़े थे, लेकिन उनकी भाषा में रिपब्लिकन आधार से कैसे बात करनी थी, इसका पता लगाया गया। बुश खुद, एंडोवर-येल परवरिश के बावजूद, वह था की सराहना की जैसा कि "आप के साथ एक बीयर हो सकता है।"

ट्रम्प इस संबंध में भी बेहतर बना हुआ है - वह मशहूर "यह बताता है कि ऐसा है," उनके समर्थकों को पसंद है कहना। बेशक, तथ्य-जांचकर्ताओं द्वारा न्याय के रूप में, ट्रम्प के साथ सच्चाई का संबंध बेजोड़ और कमजोर है; आलोचकों की भर्ती के बारे में चिंता किए बिना, उनके समर्थकों को इसकी सराहना करते हुए लगता है, बल्कि उनके संदेह और पूर्वाग्रहों को सुनने की उनकी इच्छा है। ट्रम्प कहते हैं कि चीजें लोग अनिच्छुक हैं या जोर से आवाज़ करने के लिए शर्मीली हैं - यदि सभी पर।

एक के भाग्य का निर्माण

यह हमें आगे बढ़ने के करीब ले जाता है। रेंड निश्चित तौर पर लोगों के बारे में निंदक है: उनको उपदेश देने में कोई बात नहीं है; वे कम से कम अपने स्वयं के समझौते में परिवर्तन या सुधार नहीं करेंगे; न ही वे पूंजीपतियों को सहायता प्रदान करेंगे जनता को बस रास्ते से बाहर रहने की जरूरत है।

एक मुक्त बाजार का मुख्य गुण, रैंड बताते हैं, "यह असाधारण पुरुष, नवप्रवर्तक, बौद्धिक दिग्गजों, बहुमत से नहीं गिरते हैं वास्तव में, यह इस असाधारण अल्पसंख्यक के सदस्य हैं जिन्होंने अपनी पूरी उपलब्धि के स्तर तक एक मुक्त समाज को ऊपर उठाया ... "

लेकिन वे जनता को स्वेच्छा से या आसानी से नहीं उठाते हैं, वह कहते हैं: "जब बहुमत ने ऑटोमोबाइल के मूल्य को मुश्किल से आत्मसात किया है, तो रचनात्मक अल्पसंख्यक विमान का परिचय बहुसंख्यक प्रदर्शन से सीखते हैं, अल्पसंख्यक प्रदर्शित करने के लिए स्वतंत्र हैं। "

रैंड की तरह, उनके अनुयायियों - जो ट्रम्प प्रशासन को आबाद करते हैं - जनता की प्रगति के लिए काफी हद तक उदासीन हैं। वे लोगों को होने देंगे रैंड का मानना ​​है कि, बहुत ही, ज्यादातर लोग अपने आप पर असीम हैं, और हम उनमें से बहुत से उम्मीद नहीं कर सकते। केवल कुछ ही हैं जिन पर हमें हमारी उम्मीदों को पिन करना चाहिए; आराम बस अप्रासंगिक हैं यही कारण है कि वह शिकायत ज़रूरतों को कल्याण करने की हमारी प्रवृत्ति के बारे में वह कहती है,

"उत्पादकों के कल्याण और अधिकारों को विचार या मान्यता के योग्य नहीं माना जाता था। यह हमारी संस्कृति की वर्तमान स्थिति का सबसे हानिकारक आरोप है। "

तो, रैंड के प्रति उनकी निष्ठा के बावजूद - रिपब्लिकन अभिजात वर्ग का खिताब जीतने से क्यों दूर हो जाते हैं - जबकि डेमोक्रेट इस शीर्षक से चिपके रहते हैं?

मुझे लगता है कि इसका कारण यह है कि डेमोक्रेट, अन्य बातों के अलावा, नैतिकतापूर्ण हैं वे अधिक हैं आशावादी मानव स्वभाव के बारे में - वे नैतिक रूप से प्रगति के लिए मनुष्य की क्षमता के बारे में अधिक आशावादी हैं और सद्भाव में रहते हैं।

इस प्रकार, उदारवादी न्यायाधीश: वे हमारी जातिवाद, हमारे लिंगवाद, हमारे एक्सएनोफोबिया को बुलाते हैं। वे लोगों को बनाते हैं बुरा लगना इस तरह के पूर्वाग्रहों को परेशान करने के लिए, जानबूझकर या नहीं, और वे हमें संभावित आक्रामक भाषा और वाक्यांशों से दूर चेतावनी देते हैं।

कई रूढ़िवादी विरोधियों ने उग्रवादियों को उनके भोले भरोसेमंद आशावाद के लिए घृणा करते हैं। के लिए रैंड के दुनिया में मानव जाति के विशाल बहुमत के लिए कोई उम्मीद नहीं है वह ढेर घृणा गरीब अरबों पर, जिसे "सभ्य पुरुष" मदद करने के लिए प्रवासी हैं

सबसे अच्छा वे उम्मीद कर सकते हैं कि वे वास्तविक प्रर्वतक द्वारा उत्पादित धन का आनंद लेने के लिए काफी भाग्यशाली हो सकते हैं, जो अंततः उनको उनके दुख में उतर सकते हैं।

उस हद तक कि ट्रम्प और उनके सहयोगियों ने रैंड के विचारों को गले लगाया है, उन्हें साझा करना चाहिए या उनके कुछ संवेदनाओं का दृष्टिकोण करना चाहिए।

के बारे में लेखक

फ़िरमिन डेब्राबेन्डर, प्रोफेसर ऑफ़ फिलॉसफी, मैरीलैंड इंस्टीट्यूट कॉलेज ऑफ आर्ट

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = Ayn Rand; अधिकतम एकड़ = 3}

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़