बेहतर दुनिया बनाने के लिए हमारे नैतिक दायित्वों को पुनर्विचार करने की आवश्यकता क्यों है

बेहतर दुनिया बनाने के लिए हमारे नैतिक दायित्वों को पुनर्विचार करने की आवश्यकता क्यों है

हमारे सामूहिक अति प्रयोग और एंटीबायोटिक दवाओं का दुरुपयोग इन सार्वभौमिक दवाओं के प्रतिरोध को तेज़ कर रहा है, जिससे लोगों को संक्रमण के प्रति अधिक से अधिक संवेदनशील बनाया जा सकता है जिन्हें अब इलाज नहीं किया जा सकता है। यह न केवल मानव चिकित्सा में एंटीबायोटिक दवाओं के इस्तेमाल पर लागू होता है, बल्कि पशु उद्योगों में भी लागू होता है।

एंटीबायोटिक प्रतिरोध एक सामूहिक कार्रवाई की समस्या का एक उदाहरण है। ये समस्याएं हैं, जहां व्यक्तिगत रूप से तर्कसंगत है, यह एक सामूहिक अवांछनीय परिणाम है। छोटी चीजें जो हम में से बहुत से करते हैं, अक्सर दैनिक आधार पर, कुल में विनाशकारी परिणाम हो सकते हैं सबसे चुनौतीपूर्ण समस्या मानवता का सामना कर रही है एक तरफ या किसी अन्य सामूहिक कार्रवाई की समस्याएं हैं।

वैश्विक सामूहिक कार्रवाई की समस्याओं की सूची लंबी है: हमारे महासागरों और जलमार्गों के प्लास्टिक प्रदूषण; वायुमंडल में ग्रीनहाउस गैसों की बढ़ती हुई एकाग्रता से ग्लोबल वार्मिंग के कारण; और मांस की खपत, जिसका उत्पादन पर्यावरणीय गिरावट से बंधा है।

व्यक्तिगत कार्रवाई का महत्व

ऐसी समस्याओं जैसे आम में क्या है, यह है कि वे किसी भी राजनीतिक अभिनेता द्वारा स्वयं को हल नहीं कर सकते। हमें सफलतापूर्वक किसी भी सफलता के साथ इन समस्याओं का समाधान करने के लिए वैश्विक, समन्वित नीति प्रतिक्रियाओं की आवश्यकता है। राजनीतिक अभिनेताओं - राज्यों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों, या राज्यों के गठबंधन - को सहयोग की जरूरत है

लेकिन क्या हम इसे नीति निर्माताओं और हमारे राजनीतिक प्रतिनिधियों को छोड़कर इन सवालों का जवाब देना चाहिए? मेरा मानना ​​है कि ऐसा करने से हम व्यक्तियों के रूप में महत्वपूर्ण नैतिक दायित्वों का उल्लंघन करेंगे

समन्वित पॉलिसी प्रतिक्रियाओं के अलावा, सामूहिक कार्रवाई की समस्याओं को दूर करने पर कुल व्यक्तिगत कार्रवाइयां वास्तव में महत्वपूर्ण सकारात्मक प्रभाव डाल सकती हैं (भले ही वे उन्हें हल नहीं हों)।

चलो एंटीबायोटिक प्रतिरोध का उदाहरण लेते हैं। विश्व स्वास्थ्य संगठन ने एक की पहचान की है कार्यों की संख्या प्रतिरोध के प्रसार को कम करने में सहायता करने के लिए हम में से प्रत्येक व्यक्ति ले सकता है। इसमें एंटीबायोटिक दवाओं के चिकित्सा उपयोग (जहां यह एक सुरक्षित विकल्प है) को सीमित करना शामिल है, एंटीबायोटिक्स का उपयोग करके भोजन की खपत को कम करना, और बेहतर स्वच्छता के माध्यम से संक्रमण को रोकने के लिए

इसी तरह, जलवायु शोधकर्ताओं व्यक्तिगत परिवर्तनों का पता लगाया जाएगा, जिन पर जलवायु परिवर्तन शमन पर सबसे अधिक प्रभाव पड़ेगा, पर्याप्त लोगों को इसमें शामिल होना चाहिए। इनमें एक कम बच्चे, कार मुक्त रहने, हवाई यात्रा से बचने और एक संयंत्र आधारित आहार में स्थानांतरण शामिल है। यदि हम में से बहुत कुछ ऐसे कदम उठाते हैं तो हम समग्र रूप से ग्लोबल वार्मिंग को अधिकतम 2 ℃ में सीमित कर सकते हैं, जिससे वैश्विक राजनीतिक अभिनेताओं को हासिल करने में विफल रहा है।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


सामूहिक कार्रवाई का विरोधाभास

सामूहिक कार्रवाई का विरोधाभास यह है कि हम में से कोई भी व्यक्तिगत रूप से समग्र परिणाम में कोई अंतर नहीं बना सकता है, हम एक साथ कर सकते हैं। और जब कोई व्यक्ति कार्य करने में विफल रहता है, सामूहिक प्रयास की सफलता को कमजोर करेगा, अगर बहुत से लोग हमेशा की तरह व्यापार जारी रखते हैं तो हम बेहतर बदलाव नहीं करेंगे।

तो अगर आपका व्यवहार बेहतर या बदतर के लिए बहुत अंतर नहीं करता तो क्या आप अपना व्यवहार बदल जाएंगे? समझे कि सामूहिक समस्याओं के लिए हमारे लिए दायित्व कैसे हो सकते हैं, इसका मतलब यह है कि हमें कुछ सामान्य धारणाओं पर पुनर्विचार करना और नैतिकता के बारे में सहज रूप से विचार किए जाने चाहिए।

यह, वास्तव में, कुछ नैतिक दार्शनिक कुछ दशकों से जूझ रहे हैं। देर ऑक्सफ़ोर्ड के दार्शनिक डेरेक पैरामैट ने सोचा कि तथाकथित "सामान्य ज्ञान नैतिकता" हमें अक्सर हमारे "नैतिक गणित"। हम बड़े पैमाने पर समस्याओं (या लाभ, उस मामले के लिए) में छोटे (अक्सर अदृश्य) योगदान के नैतिक आयात की उपेक्षा करते हैं। यह एक अनुभवजन्य दावा है, लेकिन यह नैतिक सिद्धांतों पर भी लागू होता है।

हमारी नैतिक गणित को पुनर्विचार करने के लिए वैचारिक बाधाओं में से एक यह है कि अगर मेरा एक कार्य परिणाम के लिए एक अंतरजनक अंतर नहीं बना रहा है, तो मुझे नैतिक रूप से इसे करने के लिए (या इसे निष्पादित करने से रोकना) नहीं चाहिए। इस तरह के एक सिद्धांत पर होल्डिंग का मतलब है कि ऊपर बताए गए वैश्विक सामूहिक कार्रवाई की समस्याओं के लिए हर किसी को हुक छोड़ दें।

हमारे नैतिक दायित्वों पर पुनर्विचार करना

यहां एक तरीका है जिसमें हम सामूहिक कार्रवाई की समस्याओं के संबंध में हमारे नैतिक दायित्वों को पुनर्विचार कर सकते हैं। हम अपने व्यक्तिगत दायित्वों के बारे में सोच सकते हैं जैसे कि इन समस्याओं के सामूहिक रूप से इष्टतम प्रतिक्रिया से निकलते हैं और व्यक्तिगत रूप से साझा किए जाने के साथ साझा करने के लिए हमारी जिम्मेदारी समझते हैं।

नैतिक दायित्वों या जिम्मेदारियों, इस दृश्य पर, विभिन्न स्रोत हैं। कभी-कभी, कुछ कार्यों को पूरा करने या कुछ नतीजों के लिए हमारे पास दायित्व हैं क्योंकि हम बेहतर के लिए एक अंतर बना सकते हैं। दूसरी बार, हमारे दायित्व का स्रोत हमारे कार्यों या चूक के प्रभाव में नहीं रह सकता है, लेकिन यह कैसे एक से संबंधित है कार्रवाई का सामूहिक स्वरूप कि हम नैतिक रूप से सही मानते हैं

हमें लगता है कि हमारे कार्बन या माइक्रोबियल पदचिह्न को कम करके एंटीबायोटिक प्रतिरोध को कम करने के लिए उत्सर्जन का अंतराल बंद करना या धीमा करना सरकारी कार्रवाई से परे हमारे लिए उपलब्ध सर्वोत्तम सामूहिक प्रतिमान है। नतीजतन, हमारे व्यवहार को बदलने के लिए हमारे दायित्वों को उनके नैतिक बल को इस तथ्य से प्राप्त किया जा सकता है कि वे उस पैटर्न का हिस्सा हैं

वार्तालापइसलिए हमारे कार्बन पदचिह्न को कम करने या हमारे विरोधी माइक्रोबियल पदचिह्न को कम करना ऐसे कार्य हैं जो हमारे सामूहिक रूप से सही काम कर रहे हैं। इसे डालने का एक और तरीका यह है कि व्यक्तिगत नैतिक जिम्मेदारी (इस मामले में उपचारात्मक, इस मामले में) व्यक्तिगत कारण प्रभाव से बंधे नहीं होने की आवश्यकता है, लेकिन यह हमारी सामूहिक जिम्मेदारी और हमारी संयुक्त अंतर-बनाने की क्षमता से प्राप्त हो सकती है।

के बारे में लेखक

ऐनी श्वेनकेनबेचर, व्याख्याता में दर्शन, मर्डोक विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

इस लेखक द्वारा बुक करें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 0230363989; maxresults = 1}

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = सामाजिक जिम्मेदारी; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी