बर्नी अब क्या करना चाहिए और हिलेरी प्रगतिशील पर कैसे जीत सकता है

क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत गैज स्किमोर द्वारा फोटो।क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत गैज स्किमोर द्वारा फोटो।

बर्नी एक कथा प्रदान करता है जिसे हमने एक प्रमुख राजनीतिक उम्मीदवार से कम से कम दो पीढ़ियों के लिए नहीं सुना है।

"बर्नी क्या करना चाहिए?" यह महीने का सवाल है। मुझे में वजन करने की अनुमति दें

अभियान में इस बिंदु पर हम जो जानते हैं वह है

सैंडर्स के लिए सुपरडिएगेट्स के समर्थन को जीतने का कोई मौका नहीं है, इसलिए उन्हें हिलेरी की तुलना में अधिक निर्वाचित प्रतिनिधियों के साथ सम्मेलन में आना चाहिए। ऐसा करने के लिए शेष निर्वाचन प्रतियोगिताओं में सभी निर्वाचित प्रतिनिधियों के लगभग 65 प्रतिशत जीतने की जरूरत है।

मार्च 26 पर विशाल मुनाफा द्वारा बर्नी ने तीन राज्यों (वाशिंगटन, अलास्का, हवाई) जीती थी। वे सभी राजनीतिक दल थे। उन्होंने कभी ऐसे राज्य में कोई प्राथमिकता नहीं जीती है जहां केवल डेमोक्रेट को वोट देने की अनुमति है, और शेष 5 के 10 इन प्रकार के बंद प्राइमरी के साथ राज्य हैं।

तो उनके मौके अनगिनत हैं क्या यह उसके लिए छोड़ने का तर्क है? नहीं, हिलेरी समर्थकों को 2008 की दौड़ में इस बिंदु पर याद किया जा सकता है कि वह ओबामा के पीछे एक ही संख्या में प्रतिनिधियों की संख्या के बारे में थी क्योंकि बर्नी हिलेरी के पीछे थी और ओबामा ने दो बार सुपरएलिगेट्स की संख्या उनके पास रखी थी। कुछ लोगों ने उसे छोड़ने के लिए कहा था लेकिन उन्होंने प्राथमिकताओं के माध्यम से अभियान जारी रखा।

इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि बर्नी का अभियान एक ऐसी घटना की पेशकश कर रहा है जो हमने एक प्रमुख राजनीतिक उम्मीदवार से कम से कम दो पीढ़ियों के लिए नहीं सुना है। यह एक शक्तिशाली, जीवंत, गुस्सा, सुसंगत कथा है, जो कमजोरों के बचाव और पोषण करते हुए बलपूर्वक शक्तिशाली पर चलता है। बर्नी सांस्कृत कॉर्पोरेट शक्ति और अरबपतियों में पागल है क्योंकि रिपब्लिकन सरकार और गरीब हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


बर्नी को अमेरिका को शिक्षित करना जारी रखना चाहिए उन्हें न केवल न केवल अधिक प्रतिनिधियों को इकट्ठा करने के लिए दौड़ में रहना होगा बल्कि राजनीति की संभावनाओं के लिए अधिक युवा लोगों को आकर्षित करना होगा।

लेकिन उनके अभियान पर हिलेरी पर और हमलों को समाप्त करना चाहिए। वह प्रभावी ढंग से अपने दर्शन और कार्यक्रम को बिना हमला किए बेच सकते हैं वह वॉल स्ट्रीट द्वारा "खरीदा" होने के लिए उसे हमला किए बिना वित्तीय एकाग्रता का सामना करने के बारे में अपने मतभेदों पर जोर दे सकता है।

मुझे कम चिंता हो रही है कि आगे की आशंका सामान्य जनसंख्या के बीच हिलेरी के समर्थन को कमजोर कर देगी, क्योंकि यह मेरे समर्थकों ने इस जोरदार अभियान के दौरान हिलेरी की तरफ से दुश्मनी को मजबूत कर दिया है।

बर्नी का समर्थन युवा लोगों में सबसे मजबूत है ये वो मतदाता हैं जिन्होंने अभी तक मतदान की आदत विकसित नहीं की है। परंपरागत रूप से वे अत्यधिक निंदक आबादी और सनकवाद नस्ल उदासीन हैं। वे चुनाव से बाहर निकल सकते थे दरअसल, कुछ चुनावों में बर्नी के मतदाताओं का एक चौथाई कहना है कि वे हिलेरी के लिए वोट नहीं करेंगे।

हिलेरी एक कमजोर उम्मीदवार है। वह बर्नी के अनुयायियों के समर्थन के बिना जीत नहीं सकती। ट्रम्प एक आपदा साबित हो सकता है, और अभियान के दौरान अपने सबसे खराब दुश्मन, लेकिन हम उस पर भरोसा नहीं कर सकते। मतदान की कुंजी है और इस वर्ष रिपब्लिकन प्राइमरी में मतदान का प्रतिशत 50 वर्षों में सबसे अधिक रहा है, जबकि डेमोक्रेटिक पक्ष का मतदान औसतन औसत रहा है।

बर्नी को अपने समर्थकों के लिए एक ठोस मामला बनाने की जरूरत है कि सामान्य चुनाव में उन्हें हिलेरी को समर्थन नहीं करना चाहिए, जो उन्होंने बेचा है। उन्हें आवेशपूर्ण नहीं होने की जरूरत है लेकिन वे कम से कम अपने दोस्तों के बीच मुखर होने की आवश्यकता है। जब ट्रम्प ने हिलेरी पर हमला करते हुए कहा, "ट्रम्प एक बेवकूफ है, लेकिन उसका कोई मतलब नहीं है।"

बर्नी ईमानदारी से कह सकते हैं कि हिलेरी के साथ उनके मतभेद डेमोक्रेट और रिपब्लिकन पार्टियों के बीच के मतभेदों की तुलना में तुच्छ में हैं। वह एक पार्टी सरकार के खतरों के बारे में पूरी तरह बहस कर सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट सहित सरकार की सभी तीन शाखाओं के नियंत्रण के माध्यम से रिपब्लिकन पार्टी के दूर-दहेज के फायरिंग के बाद सुरक्षा क्या बचाएगी?

बर्नी हिलेरी के चुनाव का बहुत सहायक हो सकता है जबकि एक ही समय में यह तर्क दिया जाता है कि उनका चुनाव नाटकीय संरचनात्मक परिवर्तनों के लिए एक आवश्यक लेकिन पर्याप्त शर्त नहीं है।

बर्नी को हिलेरी से क्या चाहिए?

राजनीति में हमेशा के लिए एक दरार है उनके समर्थन की बदले में, बर्नी हिलेरी से क्या पूछना चाहिए?

निश्चय ही हिलेरी कन्वेंशन में अपने भाषण के लिए बर्नी को एक प्राइम टाइम स्लॉट प्रदान करेगा। मैं इसे देखने के लिए उत्सुक हूँ बर्नी अपने दर्शन को पेश करने के लिए यह एक आदर्श अवसर होगा, जबकि उसी समय भी हिलेरी का समर्थन करने और अमेरिकियों को इस चुनाव के तत्काल महत्व के बारे में याद दिलाते हुए।

सैंडर्स अभियान अनिवार्य रूप से मंच को प्रभावित करेगा। इसका परिणाम विशेष रूप से जोरदार और शायद विवादास्पद बहस हो सकता है, लेकिन हमें याद रखना चाहिए कि सम्मेलन बंद होने के एक दिन बाद राजनीतिक प्लेटफॉर्म भूल जाते हैं। इसके अलावा, एक्सएमएक्स डेमोक्रेटिक प्लेटफार्म की तरह यह मंच काफी हद तक बराक ओबामा की उपलब्धियों को पूरा करने के लिए समर्पित होगा। इसमें पॉटशॉट्स शामिल नहीं होंगे।

क्या प्रगति के लिए हिलेरी क्या करना चाहिए?

तो बर्नी क्या चाहते हैं कि वे गममे नहीं हैं?

उन्हें इस बात पर जोर देना चाहिए कि हिलेरी ने अभियान की राह और व्हाइट हाउस में कम से कम तीन महत्वपूर्ण नीतियों का समर्थन किया है।

1) व्यापार नीति

पहला, प्रस्तावित ट्रांस पैसिफिक संधि (टीपीपी) जैसे नए व्यापार समझौतों के लिए उसके भावुक विरोध को घोषित करना है। डोनाल्ड ट्रम्प श्रमिकों को उनके बैनर को आकर्षित करने के लिए नाफ्टा के लिए पहले ही हिलेरी के समर्थन पर ध्यान केंद्रित कर रहा है। हिलेरी ने जवाब दिया था कि नाफ्टा रिपब्लिकन के परिणामस्वरूप काफी हद तक पारित हो गए थे, डेमोक्रेट वोट नहीं। सीनेट में डेमोक्रेट ने कम से कम 27-26 द्वारा नाफ्टा का समर्थन करने के लिए मतदान किया। रिपब्लिकन ने भारी समर्थन में, 34-12 को वोट दिया। प्रतिनिधि सभा में डेमोक्रेट ने निर्णायक 156-102 के खिलाफ मतदान किया जबकि रिपब्लिकन ने इसे 132-43 का समर्थन किया।

अभियान के दौरान, बर्नी के दबाव में, हिलेरी टीपीपी के विरोध में बाहर आया था। वह काफी नहीं है। वह 20 में सेंट्रल अमेरिकन फ्री ट्रेड एग्रीमेंट (सीएएफटीए) के खिलाफ अपने वोट को छोड़कर, 2005 वर्षों से लगातार विवादास्पद व्यापार समझौतों का समर्थन करते हुए रिकॉर्ड पर है।

राजनीतिक हवाओं के आधार पर पदों को बदलने के लिए हिलेरी की प्रतिष्ठा है इसलिए जब वह टीपीपी को अपना विरोध की घोषणा करती है, क्योंकि वह अब ज़बरदस्ती कर रही है, उसे ऐसा करने का विशेष रूप से मजबूर मामला बनाना होगा, उसने ऐसा क्यों किया है।

एक तरह से अपने मन के पतन को सार्वजनिक रूप से स्वीकार करना है शायद, बर्नी के समर्थकों और सामान्य मतदाताओं की ओर इशारा करते हुए, वह बर्नी के अभियान को परंपरागत व्यापार समझौतों के बीच महत्वपूर्ण अंतर के बारे में शिक्षित करने के साथ-साथ टैरिफों और हाल के व्यापार समझौतों पर ध्यान केंद्रित कर सकती हैं जो संप्रभुता को कमजोर कर और एक अलग वैश्विक न्यायिक प्रणाली स्थापित कर सकती है निगमों के लिए उसे मतदाताओं को यह समझा जाना चाहिए कि नाफ्टा के साथ शुरू होने वाले आधुनिक व्यापार समझौतों ने वैश्विक निगमों को राष्ट्रीय सरकारों पर मुकदमा चलाने का अधिकार दिया है, जो अदालत द्वारा फैसला किया जाता है, जो बड़े पैमाने पर कॉर्पोरेट वकीलों द्वारा संचालित होता है और एक व्यापार दस्तावेज़ द्वारा निर्देशित होता है जो किसी भी कानून का विचार करता है संसाधनों के प्रवाह को अनुचित व्यापार व्यवहार के रूप में बाधित करता है, चाहे कितना भी लोकप्रिय या आवश्यक हो।

2) निःशुल्क कॉलेज ट्यूशन

दूसरी नीति बर्नी को हिलेरी पर जोर देना चाहिए कि वह सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों के लिए मुफ्त ट्यूशन का प्रस्ताव है। यह उनके अभियान का एक केंद्रस्थल रहा है वास्तव में, हिलेरी और बर्नी शिक्षा नीति पर इतना दूर नहीं हैं हिलेरी मुक्त सामुदायिक कॉलेजों का समर्थन करता है। दोनों वह और बर्नी निजी ऐतिहासिक काले महाविद्यालयों और विश्वविद्यालयों की सहायता के लिए एक समर्पित फंड की वकालत करते हैं। दोनों कॉलेज की गैर-ट्यूशन लागतों को पूरा करने की समान योजनाएं हैं।

हिलेरी ने एक जटिल प्रणाली का प्रस्ताव रखा है जो छात्रों को कर्ज के बिना स्नातक की अनुमति देगा। लेकिन छात्रों के लिए मुफ्त ट्यूशन एक बहुत आसान अवधारणा है, और उनके माता-पिता, समझने के लिए। इसके अलावा, यह एक दर्शन का एक अभिव्यक्ति है जो कि सब कुछ है लेकिन अमेरिकी राजनीति से गायब हो गया है। शिक्षा तक पहुंच, जैसे स्वास्थ्य देखभाल तक पहुंच, बुनियादी अधिकार हैं इसलिए आवश्यकता होती है कि प्रवेश के लिए परीक्षण करना अपमानजनक और विभाजनकारी है

150 से अधिक वर्षों के लिए, अमेरिका ने सार्वजनिक शिक्षा को एक अधिकार के रूप में देखा, हर किसी के लिए सुलभ सार्वजनिक शिक्षा अभी भी 12 वीं कक्षा तक मुक्त है। जब तक एक पीढ़ी पहले सभी सामुदायिक महाविद्यालयों और कई सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों को मुक्त नहीं किया गया था। केवल 1976 में ही सिटी यूनिवर्सिटी ऑफ न्यूयॉर्क ने ट्यूशन चार्ज करना शुरू कर दिया था। दिसंबर 28 पर एक न्यूयॉर्क टाइम्स की शीर्षक, 1982 ने एक महत्वपूर्ण नए विकास के अपने पाठकों को अवगत कराया, "कैलिफोर्निया का नि: शुल्क कॉलेज शिक्षा समाप्त होता है।"

मुफ्त शिक्षण के गले लगाने के साथ, बर्नी को जोर देना चाहिए कि हिलेरी भी अपने वित्तपोषण तंत्र का समर्थन करते हैं: सभी वॉल स्ट्रीट व्यापार पर एक प्रतिशत के एक अंश की दर पर लगाए गए वित्तीय लेनदेन कर। इस तरह से कर $ 70 बिलियन या उससे अधिक बढ़ा सकता है, सबसे अधिक कवर अगर मुफ्त ट्यूशन की सभी लागत नहीं अभियान के दौरान हिलेरी ने भी एक वित्तीय लेनदेन कर का प्रस्ताव किया है, लेकिन उसे केवल उच्च आवृत्ति व्यापार पर लगाया जाएगा, छोटी मात्रा में पैसा पैदा करेगा और वॉल स्ट्रीट का थोड़ा असर होगा। उसे वॉल स्ट्रीट का विरोध करने की कोशिश करनी चाहिए।

3) हेज फंड प्रबंधकों के लिए टैक्स लोफोल बंद करें

तीसरी पॉलिसी बर्नी को हिलेरी को समर्थन देने से यह पूछना चाहिए कि कार्यवाही कार्यवाही के माध्यम से "ब्याज ब्याज" के बचाव का रास्ता खत्म करना है। यदि हिलेरी राष्ट्रपति बने, तो वह उसी बाधावादी कांग्रेस के वारिस होंगे जो कि ओबामा को हेलमेट कर चुके हैं। पिछले साल ओबामा ने कार्यकारी शाखा के अधिकार का प्रयोग करके विधायी गड़बड़ी को बाईपास करना शुरू कर दिया था। उदाहरण के शुरूआती महीनों में, ट्रेजरी विभाग ने निगमों को कम करों वाले देश में नियुक्त किसी अन्य कंपनी के साथ मिलकर करों से बचने के लिए "व्युत्क्रम" में शामिल करने के लिए कठिन बना दिया। नियम परिवर्तन का तत्काल प्रभाव पड़ा: फाइजर और ऑलर्गन ने अपने प्रस्तावित $ 152 अरब विलय को बंद कर दिया।

अफसोस की बात है कि ओबामा के ट्रेजरी विभाग ने ब्याज दरकिनार को बंद करने से इनकार कर दिया है, जिसने व्यक्तिगत हेज फंड प्रबंधकों को अरबपतियों बनने की अनुमति दी है।

हेज फंड मैनेजरों को दो तरह से भुगतान किया जाता है: संपत्ति का लगभग 2 प्रतिशत का प्रबंधन फीस जो कि 39 प्रतिशत पर सामान्य आय के रूप में लगाया जाता है; और लाभ के 20 प्रतिशत फंड समय के साथ आता है जो 20 प्रतिशत की पूंजीगत लाभ दर पर लगाया जाता है। उनके आधे आय में कटौती करने में सक्षम होने के कारण ट्रेजरी विभाग द्वारा कर नियमों में एक 1993 परिवर्तन का नतीजा है जो मूल रूप से हेज फंड पर लागू करने का इरादा नहीं था

बर्नी का अभियान वॉल स्ट्रीट और धन की असमानता पर केंद्रित है। हेज फंड अत्यधिक असमानता के लिए प्रजनन आधार हैं। 2015 में शीर्ष 25 हेज फंड मैनेजरों ने $ 12 अरब "कमाया" शीर्ष प्रबंधक की वार्षिक आय $ 1.7 अरब थी

बर्नी को यह मांग करनी चाहिए कि हिलेरी कार्यकारी कार्यवाही के माध्यम से कार्यालय में अपने पहले वर्ष के भीतर किए गए ब्याज दरकिनार को बंद करने के लिए सहमत हैं। ग्रेचेन मोर्गेंसन के रूप में रिपोर्टों न्यू यॉर्क टाइम्स में, एलान जे। विलेंस्की सहित कई टैक्स विशेषज्ञ, जो प्रारंभिक 1990 में टैक्स पॉलिसी के प्रभारी उप सहायक खजाना सचिव थे, जब किए गए ब्याज बचाव का रास्ता बनाया गया था, तो इसे केवल प्रशासनिक कार्रवाई से बंद किया जा सकता है ।

ऐसा करने से, विक्टर फ्लेशर के अनुसार, सैन डिएगो विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर 150 वर्षों से $ 10 अरब उत्पन्न करेंगे। उसमें से दो तिहाई वित्तीय उद्योग से आते हैं

डोनाल्ड ट्रम्प पहले ही बरामद बचाव दर के खिलाफ बाहर आ गया है। तो हिलेरी है लेकिन वॉल स्ट्रीट के साथ उसके करीबी वित्तीय संबंध ने मतदाताओं को लीरी बना दिया है। कांग्रेस को बायपास करने और बचाव का रास्ता बंद करने का वादा करके डोनाल्ड ट्रम्प ने कुछ नहीं किया है, वह उन चिंताओं को दूर कर सकती थीं

नीचे से एक राजनीतिक आंदोलन का निर्माण

यह शुरुआत से स्पष्ट है कि बर्नी का दीर्घकालिक लक्ष्य कट्टरपंथी परिवर्तन के लिए एक राष्ट्रीय आंदोलन बनाना है। उनके योगदानकर्ता सूची में उन लोगों के 5 लाख नाम शामिल हैं जिनसे उन्होंने $ 175 लाख से अधिक जुटाए हैं। मोटे तौर पर 9 लाख सैंडर्स समर्थकों को विभिन्न सोशल मीडिया आउटलेट्स के माध्यम से आयोजित किया गया है। संख्याओं और पैसे के इन जुड़वां स्तंभों में अमेरिकी में एक शक्तिशाली नए राजनीतिक और सामाजिक आवाज की नींव रखी जा सकती है।

चूंकि यह एक ऐसा आंदोलन है जो डेमोक्रेटिक पार्टी को बदलने पर ध्यान केंद्रित करेगा, इसलिए बर्नी को जोर देना चाहिए कि हिलेरी ने इस आंदोलन को दबाने से डेमोक्रेटिक प्रतिष्ठान को रोकने के लिए वह सभी कर सकें।

1980 और 1990 में डेमोक्रेटिक पार्टी को एक नई विचारधारा के भीतर से लिया गया: neoliberalism ब्रिटिश पत्रकार जॉर्ज मोनबॉट वर्णन करता है इस नई विचारधारा के मुख्य सिद्धांत:

Neoliberalism मानव संबंधों की परिभाषित विशेषता के रूप में प्रतिस्पर्धा को देखता है। यह उपभोक्ताओं के रूप में नागरिकों को फिर से परिभाषित करता है, जिनके लोकतांत्रिक विकल्प खरीदने और बेचने का सबसे अच्छा उपयोग होता है, एक प्रक्रिया जो योग्यता को पुरस्कृत करती है और अकुशलता को दंड देती है। यह रखता है कि "बाजार" उन लाभों को बचाता है जो कि योजना के आधार पर कभी नहीं प्राप्त किए जा सकते हैं।

प्रतिस्पर्धा को सीमित करने के प्रयासों को स्वतंत्रता के रूप में माना जाता है कर और विनियमन को कम किया जाना चाहिए, सार्वजनिक सेवाओं का निजीकरण होना चाहिए। श्रम और व्यापार संघों द्वारा सामूहिक सौदेबाजी का संगठन बाजार विकृतियों के रूप में चित्रित किया जाता है जो विजेताओं और हारे हुए घटकों के प्राकृतिक पदानुक्रम के गठन में बाधा डालते हैं। असमानता को पुण्य के रूप में पुनः प्रयोग किया जाता है: उपयोगिता के लिए इनाम और धन का जनरेटर, जो हर किसी को समृद्ध करने के लिए नीचे चला जाता है एक अधिक समान समाज बनाने के प्रयासों में दोनों उल्टा और नैतिक रूप से संक्षारक हैं।

बर्नी सैंडर्स ने नवउल्लिरालवाद को एक नई / पुरानी विचारधारा के साथ डेमोक्रेटिक पार्टी के मार्गदर्शक दर्शन के रूप में विस्थापित करने का अपना इरादा घोषित कर दिया है: लोकतांत्रिक समाजवाद एक साल पहले किसी को भी यह नहीं पता होगा कि इसका मतलब क्या हो सकता है। अधिकांश शब्द "समाजवाद" से बहुत डर गए होंगे। आज, मुख्यधारा में निश्चित रूप से मुख्यधारा नहीं है, लेकिन बर्नी के लोकतांत्रिक समाजवाद एक समान विकल्प प्रदान करता है, अपनी स्वयं की शब्दावली, मूल सिद्धांतों और सामान्य नीतियों को अधिकतम करने के लिए विशिष्ट नीतियों की अधिकता के साथ,

इस नए जन आंदोलन में राष्ट्रपति हिलेरी क्लिंटन के पैर आग में होंगे, जबकि एक ही समय में अमेरिका को नीचे से बदल दिया जाएगा। और नीचे से ऊपर बहुत कुछ किया जाना है लाल राज्यों के ब्लू शहरों को राज्य विधायिकाओं से बचाव करने की जरूरत है, जो अपने नागरिकों और व्यवसायों की रक्षा के लिए शहर और प्राधिकरण के काउंटियों को तेजी से अलग कर रहे हैं। नीचे से आंदोलन को राज्य विधान सभाओं की रचना को बदलना प्राथमिकता के रूप में होना चाहिए, न केवल स्थानीय नीतिनिर्धारण का बचाव करना बल्कि 2020 जनगणना के बाद कांग्रेस के मतदान जिलों के पुनर्पूंजीकरण को नियंत्रित करना है।

अभियान के दौरान बर्नी ने उठाए गए कई मुद्दों को शहरों और राज्यों द्वारा महत्वपूर्ण तरीके से सामना किया जा सकता है। पहले से ही लाखों लोगों को राज्यों और शहरों को $ 15 न्यूनतम मजदूरी कानून अपनाने के साथ-साथ अपने परिवारों की देखभाल करने के लिए श्रमिकों की क्षमता की रक्षा के लिए तैयार नीतियों को प्रेरित करने के लिए सफल आंदोलन से प्रभावित हुआ है।

जलवायु परिवर्तन। एलजीबीटी भेदभाव चुनने के लिए एक महिला का अधिकार नस्लीय न्याय कॉर्पोरेट शक्ति यहां तक ​​कि अभियान वित्त सुधार राज्य और / या स्थानीय कार्रवाइयों द्वारा पूरी तरह से संबोधित नहीं हो सकता (हालांकि पूरी तरह से नहीं)।

राज्य की कार्रवाई भी सभी के लिए चिकित्सा के बर्नी के दर्शन की तरफ बढ़ने में महत्वपूर्ण साबित हो सकती है। ओबामाकेयर के बारे में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने पहले ही राज्यों को कम आय वाले घरों में स्वास्थ्य देखभाल के विस्तार के लिए लड़ाई का मैदान बनाया है। बीस राज्यों ने लाखों परिवारों को Medicaid का विस्तार करने से इनकार कर दिया है, भले ही संघीय सरकार अतिरिक्त लागत का 90-100 प्रतिशत का भुगतान करे। उनका इनकार राज्य और स्थानीय आयोजकों के लिए महत्वपूर्ण मुद्दा हो सकता है।

2017 राज्यों में संघीय सरकार के महत्वपूर्ण धन के साथ नाटकीय ढंग से अपनी स्वास्थ्य प्रणाली को नया रूप देने का अवसर होगा। कोलोराडो ऐसा करने का प्रयास करने वाला पहला हो सकता है, एक एकल भुगतानकर्ता पहल के नतीजे पर निर्भर करता है जो कि इस नवंबर में मतपत्र पर होना चाहिए। लेकिन बिना किसी मतपत्र पहल के भी, एक चिकित्सा प्रणाली के लिए बुनियादी ढांचे को बढा़ने के लिए और अधिक करने में सक्षम हो जाएगा जो कि अधिक लोगों को उन्मुख और कम लाभ-उन्मुख है। याद रखें कि कनाडा के राष्ट्रीय स्वास्थ्य बीमा प्रणाली ने सस्केचेवान के प्रांत में एक नया राजनीतिक दल के चुनाव के साथ शुरू किया जो अस्पतालों को कवर करने वाला एक सार्वजनिक बीमा कार्यक्रम अपनाता था और आखिर में डॉक्टर

इस तरह के आंदोलन की बुनियादी ढांचा पहले से ही पूरे देश में चालू है। औपचारिक राजनीतिक दलों (उदा कार्य परिवार पार्टी) और जमीनी स्तर पर आयोजकों जो भी राजनीतिक अभियानों में शामिल हैं (जैसे राष्ट्रीय पीपुल्स एक्शन)। और सैकड़ों प्रभावी और निर्धारित राज्य और स्थानीय संगठन और गठबंधन हैं।

इन आंदोलनों के वित्तपोषण पतले और छिटपुट हैं लोकतांत्रिक गठबंधन, एक संगठन जिसे सदस्यों को भाग लेने के लिए $ 200,000 हासिल करने की आवश्यकता है, ने अपने शोधकर्ताओं को राष्ट्रीय अनुसंधान और मीडिया संगठनों और राष्ट्रीय राजनीतिक अभियानों को निधि देने के लिए निर्देशित किया है। 2015 में एलायंस ने $ 75 मिलियन जुटाए। हाल ही में उन्होंने कुछ हद तक राज्य की राजनीति पर ध्यान केंद्रित करने का फैसला किया है क्योंकि 2020 पुनर्पूंजीकरण प्रक्रिया के महत्व की वजह

पूर्व बर्नी कर्मचारियों ने एक नया पीएसी बनाया है, ब्रांड नई कांग्रेस, जो कि 2018 में कांग्रेस के दार्शनिक दृष्टिकोण को बदलने पर ध्यान केंद्रित करेंगे।

जहां बर्नी और उनके आंदोलन में फिट होगा? एक महत्वपूर्ण भूमिका होगी कि एक विशिष्ट मंच विकसित किया जा सकता है जो राजनीतिक उम्मीदवारों के समर्थन के लिए एक लिटमस परीक्षण और साथ ही साथ व्यक्तिगत मुद्दों उन्मुख आंदोलनों को एक बड़े आंदोलन से जोड़ने का एक तरीका हो सकता है जो अन्य मुद्दों पर समान सिद्धांतों और मूल्यों पर लागू होता है।

आज सैकड़ों, शायद बर्नी और हिलेरी समर्थकों और अभियान कर्मचारी के बीच हजारों बातचीतएं चल रही हैं। ये बातचीत चुनाव के नतीजे को निर्धारित कर सकती हैं। बर्नी सैंडर्स ने आश्चर्यजनक रूप से प्रेरित आंदोलन की विरासत को निर्धारित करने में निश्चित रूप से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जस्ती।

यह लेख मूलतः में दिखाई दिया द कॉमन्स पर

के बारे में लेखक

मॉरिस डेविड

डेविड मॉरिस मिनेयापोलिस के सह-संस्थापक और उपाध्यक्ष हैं- और डीसी आधारित स्थानीय सेल्फ रिलायंस संस्थान हैं और इसके सार्वजनिक अच्छा पहल को निर्देशित करते हैं। उनकी पुस्तकों में "द न्यू सिटी-स्टेट्स" और "हम मस्ट मेक हच धीली: द प्रोसेस ऑफ़ रिवोल्यूशन इन चिली" शामिल हैं।

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = बर्नी सैंडर्स; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़