विभाजित डेमोक्रेट के लिए रॉबर्ट रीच की सलाह

विभाजित डेमोक्रेट के लिए रॉबर्ट रीच की सलाह

डेमोक्रेटिक प्राइमरी के साथ कड़वा अंत तक पीस रहे हैं, मुझे क्लिंटन और सैंडर्स समर्थकों दोनों के लिए सुझाव हैं जो न तो चाहेंगे

सबसे पहले, क्लिंटन के समर्थकों के लिए मेरी सलाह: हिलेरी क्लिंटन को आधिकारिक रूप से नामांकन प्राप्त होने से पहले बर्नी सैंडर्स को रेस से बाहर ड्रम करने की कोशिश न करें (यदि वह वास्तव में इसे प्राप्त करता है)।

आपमें से कुछ कहना है कि बर्नी को झुकना चाहिए क्योंकि उन्हें नामांकन पाने की कोई संभावना नहीं है, और उनकी निरंतर उम्मीदवारी हिलेरी क्लिंटन के मौके को नुकसान पहुंचा रही है।

यह सच है कि बर्नी की संभावना पतली है, लेकिन यह कहना गलत है कि उनके पास है नहीं मोका। यदि आप केवल प्रतिज्ञा वाले प्रतिनिधियों पर विचार करते हैं, जिन्हें कोक्लस और प्राइमरी में चुना गया है, तो वह अभी तक हिलेरी क्लिंटन के पीछे नहीं हैं और कैलिफ़ोर्निया में आगामी प्राथमिक - राष्ट्र की सबसे अधिक आबादी वाला राज्य - संभवतः सैंडर्स और क्लिंटन के सापेक्ष लंबाइयों को बदल सकता है।

मेरी गणना में तथाकथित "सुपरएलीगेडेट्स" शामिल नहीं हैं - डेमोक्रेटिक कार्यालय धारकों और अन्य अंदरूनी सूत्र, जिन्हें प्राइमरी और कॉकस के माध्यम से चुना नहीं गया है। लेकिन इस साल विरोधी रोधी प्रकोप में, हिलेरी क्लिंटन के लिए सुपरडिएगेट्स पर फिनले लाइन पर पहुंचने के लिए यह अयोग्य नहीं होगा।

सैंडर्स को दौड़ में भी रहना चाहिए क्योंकि उन्होंने बड़ी संख्या में युवा लोगों और निर्दलीय लोगों को आकर्षित किया है। उनकी जुनून, उत्तेजना और उत्साह हिलेरी क्लिंटन की सफलता के लिए गंभीर रूप से महत्वपूर्ण हैं, अगर वह उम्मीदवार हैं, साथ ही साथ इस साल अन्य डेमोक्रेट की सफलता भी हुई है, और मूल रूप से, अमेरिकी राजनीति के भविष्य के लिए।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


अंत में और कम से कम, सैंडर्स अमेरिकी राजनीतिक आर्थिक प्रणाली के बारे में एक बुनियादी सच्चाई नहीं बता रहे हैं - आय और धन की बढ़ती असमानता ने शीर्ष पर उन लोगों की बढ़ती राजनीतिक ताकत का नेतृत्व किया है जिनमें बड़े निगमों और वॉल स्ट्रीट बैंक शामिल हैं। और उस राजनीतिक शक्ति ने उनके पक्ष में डेक को खड़ा किया है, जिसके कारण अब भी व्यापक असमानता पैदा हो गई है।

जब तक हम पैसेदार हितों से हमारे लोकतंत्र को पुनः प्राप्त नहीं करते, तब तक जलवायु परिवर्तन में बदलाव, वास्तविक समान अवसर पैदा करने, नस्लवाद पर काबू पाने, मध्यम वर्ग के पुनर्निर्माण और समझदार विदेश नीति को पूरा करने के लिए कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं हो सकता। इस संदेश को देने के लिए अब बर्नी सैंडर्स मंच पर हैं, बेहतर है

इसके बाद, सैंडर्स समर्थकों के लिए मेरी सलाह: यदि उन्हें नामांकन मिल जाए तो हिलेरी क्लिंटन के लिए कड़ी मेहनत के लिए तैयार रहें।

आपमें से कुछ कहते हैं कि हिलेरी के लिए लड़ने या वोट करने से इंकार करने से डेमोक्रेटिक राजनीतिक प्रतिष्ठान को यह दिखाया जाएगा कि उसे अपने तरीके क्यों बदलना चाहिए।

लेकिन "डेमोक्रेटिक राजनैतिक प्रतिष्ठान" कुछ भी नहीं बल्कि लोगों का एक समूह है, उनमें से बहुत से बड़े दानदाताओं और फंडरियर्स, जो आरामदायक और विशेषाधिकार प्राप्त पदों पर कब्जा कर रहे हैं, उन्हें यह भी पता नहीं होगा कि आपने इसे बैठने का फैसला किया है - जब तक कि हिलेरी डोनाल्ड को हार न जाए ट्रम्प।

जो आपको उन लोगों को लाता है जो कहते हैं कि हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच कोई वास्तविक अंतर नहीं है।

यह सिर्फ सादा गलत है ट्रम्प ने खुद को एक अनाधिकृत, एक्सएनोफ़ोबिक, घृणास्पद होने का खुलासा किया है, जो निर्वाचित होने पर, धर्मनिरपेक्षता को वैधता देगा, भयानक मूल्यों के साथ सुप्रीम कोर्ट के न्यायधीशों को नियुक्त करेगा, और उस बटन तक सीधी पहुंच की जाएगी जो परमाणु युद्ध बंद कर सके।

हिलेरी हमारी अर्थव्यवस्था और लोकतंत्र के हेराफेरी के बारे में बर्नी सैंडर्स के आक्रोश के अधिकारी नहीं हो सकता है, या इसे हटाने के लिए तैयार हो सकता है, लेकिन उसने खुद को एक सक्षम और जिम्मेदार नेता दिखाया है

आप में से कुछ सहमत हैं कि ट्रम्प राष्ट्रपति पद के लिए एक आपदा होगा, लेकिन यह दावा करता है कि यह प्रतिक्रिया में एक सशक्त प्रगतिशील आंदोलन को जला देगा।

यह संभावना नहीं है शायद ही कभी अगर इतिहास में सही दिशा में तेज स्विंग हो तो राजनीतिक पेंडुलम आगे की तरफ विपरीत दिशा में चले गए। इसके बजाय, यह "केंद्र" को सही स्थानांतरित करने की ओर जाता है, जैसे रोनाल्ड रीगन की अध्यक्षता

इसके अलावा, ट्रम्प अमेरिका और दुनिया को इस बीच में भारी और असुविधाजनक नुकसान पहुंचा सकता है।

अंत में, आपमें से कुछ कहते हैं कि हिलेरी ट्रम्प से भी बेहतर है, तो आप "दो बुराइयों से कम" चुनने से थक गए हैं और आप बर्नी के नाम में या तो ग्रीन पार्टी के लिए मतदान कर अपने विवेक को वोट देने जा रहे हैं उम्मीदवार, या सभी पर मतदान नहीं।

मैं निश्चित रूप से किसी की आलोचना नहीं कर सकता, उनकी अंतरात्मा को मतदान करने के लिए। लेकिन आपकी अंतरात्मा को यह जानना चाहिए कि हिलेरी के लिए वोट नहीं देने का फैसला क्या वह डेमोक्रेटिक उम्मीदवार बनना चाहिए, यह एक है वास्तविक डोनाल्ड ट्रम्प की मदद करने का निर्णय

मेरी सलाह के दोनों पक्के निगलने में मुश्किल हो सकती है। कई हिलेरी समर्थक बर्नी को प्रचार करने के लिए नहीं चाहते हैं, और कई बर्नी समर्थक हिलेरी के लिए जड़ नहीं करना चाहते हैं यदि उन्हें नामांकन मिला।

लेकिन इसे निगलने के लिए - केवल डेमोक्रेटिक पार्टी के अच्छे के लिए नहीं बल्कि राष्ट्र के अच्छे के लिए।

लेखक के बारे में

रॉबर्ट रैहरॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.

रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें

सेविंग कैपिटलिज्म: फॉर द द ह्यूम, नॉट द फ्यू - रॉबर्ट बी रैह

0345806220अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह

नाराजगी से परेइस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.

यहां क्लिक करे अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
by मारिया सेलेस्टे वैगनर और पाब्लो जे। बोक्ज़कोव्स्की