क्या विदेशी हैकर्स वास्तव में अमेरिकी चुनाव को बाधित कर सकता है?

क्या विदेशी हैकर्स वास्तव में अमेरिकी चुनाव को बाधित कर सकता है?

एक वास्तविक संभावना है कि हैकिंग नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव को प्रभावित कर सकती है, स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के एक साइबर पॉलिसी और सुरक्षा विशेषज्ञ हर्बर्ट लिन ने चेतावनी दी है। लेकिन, उन्होंने कहा, दुनिया भर में देशों के बीच "हैकिंग का आधारभूत" हर समय हो रहा है।

राष्ट्रपति चुनाव में हैकरों से इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग प्रभावित हो सकती है, खासकर अगर कोई उम्मीदवार दावा छेड़छाड़ करता है हाल के महीनों में, देश के बाहर के हैकर ने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी और हिलेरी क्लिंटन अभियान कंप्यूटर नेटवर्क की घुसपैठ की, जिससे दुनिया भर में सुर्खियों में डेटा भंग हुआ। साक्ष्य बताता है कि हमले को रूस द्वारा प्रायोजित किया गया था।

इस साक्षात्कार में, लिन ने एक हमले की संभावना और अमेरिका को कैसे प्रतिक्रिया दे सकती है की चर्चा की।

क्यू आप कितने चिंतित हैं कि आप संभवतः साइबेटेट्स के बारे में हैं जो अमेरिका में नवंबर चुनाव के परिणाम को प्रभावित कर सकते हैं?

ए के बारे में चिंता करने के लिए दो प्रकार की चीजें हैं एक एक वास्तविक साइबेटैक है, उदाहरण के लिए, मत बदलता है कि मतदाताओं की इच्छा से दूर चुनाव को झुकाता है। उस तरह के हमले को खींचना मुश्किल है, और मैं इसके बारे में बहुत चिंतित नहीं हूं-हालांकि मैं इसके बारे में कुछ चिंता करता हूं।

दूसरी चिंता-मेरी राय में और अधिक गंभीर-संभावना है कि चुनाव हारने वाले चुनाव के नतीजे को चुनौती दे सकते हैं, उन्होंने आरोप लगाया कि परिणाम साइबेटैक द्वारा बदल दिए गए थे, खासकर अगर चुनाव बंद थे।

किसी ने कभी भी यह साबित नहीं किया कि इलेक्ट्रॉनिक रूप से कोई स्थायी और ऑडिट करने योग्य रिकॉर्ड के साथ मतपत्र सही नहीं है?

क्यू अगर रूसियों ने डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी और हिलेरी क्लिंटन अभियान का इस्तेमाल किया है, तो यह साबित करता है कि राष्ट्रपति ओबामा रूस और व्लादिमीर पुतिन को कैसे जवाब देंगे?

ए अमेरिकी राजनयिक वार्तालापों से लेकर सैन्य कार्रवाई तक और सभी के बीच में होने वाले सभी उत्तरदायित्व के कई विकल्प हैं। कई चीजें हैं जो हम सही कीमत के लिए कर सकते हैं

लेकिन इनमें से कुछ चीजें बुद्धिमान हो सकती हैं और दूसरों की मूर्खता हो सकती है उदाहरण के लिए, एक मूर्ख विकल्प अत्यधिक सैन्य कार्रवाई को खतरे में डाल सकता है और अन्यथा प्रतिक्रिया में बहुत अधिक उत्साही हो सकता है। संतुलन क्रिया एक प्रतिक्रिया को मापना है जो एक जुर्माना ठीक करता है लेकिन उस प्रतिक्रिया को नहीं उकसाता जो हमें अस्वीकार्य है- और यह करना कठिन काम है

क्यू क्या अमेरिका कभी किसी तरीके से रूस में वापस हुकेंगे?

ए पूरी तरह से आश्चर्यचकित होगी कि अगर अमेरिका रूस के लिए हैकिंग नहीं कर रहा था, और उस मामले के लिए दुनिया में हर दूसरी बड़ी ताकत थी और मैं आश्चर्यचकित होगी कि दुनिया में हर दूसरी बड़ी ताकत अमेरिका में हैक नहीं रही थी। हैकिंग का एक आधारभूत स्तर है जो हर समय हर समय चल रहा है।

इसलिए, सवाल हैकिंग नहीं हैकिंग है या नहीं, सवाल वापस हैकिंग बनाम हैकिंग है। और उस बिंदु पर मुझे संदेह है कि यह प्राप्तकर्ता के लिए वास्तव में कठिन होगा- इस मामले में, रूस-हैकिंग के बीच अंतर करने के लिए कि लगभग निश्चित रूप से पहले से ही चल रहा है और हैकिंग जो डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी हैक।

प्रश्न अमेरिका और रूसी सरकारों के बीच एक गरीब रिश्तेदार का हैकिंग प्रतीक है?

ऐ प्रतीकात्मक नहीं कहेंगे- लेकिन यह एक गरीब रिश्ते के साथ पूरी तरह से संगत है।

स्रोत: स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = चुनावों को हैक करना; अधिकतम वेतन = 3}

इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ