क्या अमेरिकी चुनाव प्रणाली वास्तव में धांधली है?

कई लोगों ने अनुमान लगाया है कि ट्रम्प की जीत अमेरिका को कैसे प्रभावित करेगी, लेकिन कुछ लोगों ने ट्रम्प नुकसान के परिणामों के बारे में सोचा है। बाद पीछे छूट रहा है चुनावों में हिलेरी क्लिंटन, डोनाल्ड ट्रम्प ने पहले ही अपने बाहर निकलने के लिए एक कथा विकसित की है: चुनाव को धांधली गया था

तो एक धूर्त वोट कितनी संभावना है?

पूर्ण गले लगाये दावे

पिछले हफ्ते ट्रम्प ने फॉक्स न्यूज को बताया: "मैं आपको बता रहा हूं - नवंबर 8, हम बेहतर सावधान रहेंगे क्योंकि यह चुनाव धांधली होने वाला है। और मुझे उम्मीद है कि रिपब्लिकन बारीकी से देख रहे हैं या इसे हम से दूर ले जा रहा है। "

यह सिर्फ एक पृथक या बंद-कफ वक्तव्य नहीं है ट्रम्प विश्वासपात्र रॉजर स्टोन हाल ही में विख्यात: "मुझे लगता है कि हमारे पास व्यापक मतदाता धोखाधड़ी है, लेकिन पहली बात है कि ट्रम्प को इसके बारे में लगातार बात करने की ज़रूरत है।"

ट्रम्प के अभियान प्रबंधक पॉल मानफोर्ट विख्यात: "सचमुच हम सोचते हैं कि देश की स्थिति, जैसा कि डीएनसी की प्राइमरीज जैसी है, ऐसी स्थिति है, जहां आप न्याय विभाग पर निर्भर हैं ताकि चुनाव की सुरक्षा सुनिश्चित हो सके, हमें चिंतित होना चाहिए।"

वह राष्ट्रपति ओबामा के पास है ख़ारिज हकदार के रूप में ये दावे ट्रम्प समर्थकों को आश्वस्त करने के लिए बहुत कुछ करेंगे।

अच्छा हारे की भूमिका

इन आरोपों और प्रतिभार केवल अभियान बयानबाजी से ज्यादा हैं वे लोकतंत्र के लिए एक केंद्रीय मुद्दा उठाते हैं: स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के माध्यम से किए गए निर्णय का पालन करने वाले हारे की इच्छा

राजनीतिक वैज्ञानिकों ने इस इच्छा को अमेरिकी लोकतंत्र के एक महत्वपूर्ण घटक के रूप में लंबे समय से पहचान लिया है। हाल की स्मृति में सबसे प्रमुख उदाहरण अल गोर ने फ्लोरिडा के चुनावी वोटों को जॉर्ज डब्लू बुश को सर्वोच्च न्यायालय के फैसले से चुनने के लिए इनकार करने से इनकार करते हुए प्रभावी रूप से उन्हें 2000 में जीत प्रदान की। गोर ने परिणामों को चुनौती देने से आसानी से एक संवैधानिक संकट को उकसाया था।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


दिलचस्प है, ट्रम्प समर्थकों के दावों पर मेरे शोध गूंज नोडेमोक्रेसीज में चुनावी उपक्रम.

2003 में जॉर्जिया में, 2004 में यूक्रेन और 2011 में रूस, "हारे" ने आदर्श परिस्थितियों से कम में आयोजित चुनावों की वैधता को चुनौती दी। "विजेताओं" ने दावा किया था कि उनके प्रतिद्वंद्वियों केवल घायल हुए थे हारे तो सड़कों पर ले गए और सरकार के साथ एक तसलीम मजबूर कर दिया। यूक्रेन और जॉर्जिया में विरोध ने कम से कम शॉर्ट टर्म में अधिक से अधिक लोकतंत्र का नेतृत्व किया। रूस में, वे एक अधिक तानाशाही सरकार के परिणामस्वरूप ये गतिशीलता पूर्व सोवियत राज्यों तक सीमित नहीं हैं। 2005 में इथियोपिया, 2007 में केन्या और 2008 में ज़िम्बाब्वे में बड़े पैमाने पर हिंसा हुई।

बेशक, चुनाव धोखाधड़ी के सभी मामलों का विरोध करने और वैधता का संकट नहीं, लेकिन अनुसंधान न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के यहोशू टकर और कॉर्नेल यूनिवर्सिटी के एंड्रयू लिटिल ने यह सुझाव दिया है कि मतदाता धोखाधड़ी के दावों को विरोध प्रदर्शन के लिए एक शक्तिशाली उपकरण है। इसके अतिरिक्त, वे मिलते हैं कि विरोध करने के लिए कॉल खास तौर से करीबी चुनावों में होने की संभावना है, जहां मतदाता मानते हैं कि धोखाधड़ी ने परिणाम भले हो सकते हैं।

एक तर्क दे सकता है कि ट्रम्प के पास एक बिंदु है अमेरिका में चुनावों को इस तरह से "धांधली" कहा जाता है कि उन्हें उम्मीदवारों को भारी धनराशि इकट्ठा करने और दाताओं पर निर्भर उम्मीदवार बनाने की आवश्यकता होती है।

एक कठिन बेचते हैं

लेकिन यह तर्क देना काफी कठिन है कि अमेरिकी चुनाव मतपत्र बॉक्स में चोरी हो सकते हैं। अपने सभी महान खर्च के लिए, चुनाव अमेरिका में उल्लेखनीय रूप से अच्छी तरह से चल रहे हैं। मतदाता पहचान धोखाधड़ी है अत्यंत दुर्लभ। एक अध्ययन पाया विदेशी धोखाधड़ी की रिपोर्ट की तुलना में वोट धोखाधड़ी की व्यक्तिगत रिपोर्ट कम संभावना थी एक और पाया कि चुनाव में धोखाधड़ी के मामलों की तुलना में प्रवासी पक्षी उल्लंघन के लिए 2005 अभियोजन में अधिक लगातार थे। एक उम्मीदवार के रूप में, मैं कई अन्य देशों की तुलना में अमेरिका में एक पदाधिकारी के विरुद्ध अपने मौके लेने के लिए पसंद करता हूं जहां मतपत्र बॉक्स भराई, मतदाता धमकी और राजनीतिक विरोधियों पर प्रतिबंध लगाने का नियम है।

उस ने कहा, येल विश्वविद्यालय के अमेरिकी शोधकर्ताओं के कुछ इलाकों में चुनाव के संचालन की दिशा में बहुत संदेह है पाया 36 में एक राष्ट्रीय नमूने में 2010 प्रतिशत उत्तरदाताओं का मानना ​​था कि उनका मत गुप्त नहीं था। विस्कॉन्सिन से एक 2012 सर्वेक्षण पाया कि केवल उत्तरदाताओं के 40 प्रतिशत के मानना ​​है कि प्रत्येक चुनाव में "कुछ हजार" धोखाधड़ी के वोट डाले गए थे

नवंबर में "धूर्त चुनाव" कथा का काटने का प्रभाव कई फैसलों पर निर्भर करेगा, जिसमें जीत का अंतर भी शामिल है, रिपब्लिकन को वोट-रिगिंग के दावों, दावा का समर्थन करने के लिए साक्ष्य की गुणवत्ता और अन्य प्रासंगिक कारक के समर्थन की प्रतिक्रिया। उदाहरण के लिए, विकिमीक्स ने चुनाव परिणामों को बदनाम करने के लिए चुनिंदा रूप से संपादित ईमेल प्रकाशित करने की कल्पना करना आसान है। इस चुनाव में हवा में हिंसा की विलक्षण व्यंग्य और झटके, इस संदेह को बढ़ा देंगे।

हो सकता है कि डोनाल्ड ट्रम्प जीत जाएंगे, हिलेरी क्लिंटन स्वीकार करेंगे और धांधली चुनाव कथा विवादास्पद रहेगी। हो सकता है कि यह सब एक ब्लफ और डोनाल्ड ट्रम्प रात में चुपचाप जाएंगे, लेकिन ऐसा लगता नहीं है

नवंबर में जो कुछ भी परिणाम हो, यह वोट-रेगिंग द्वारा निर्धारित होने की संभावना नहीं है।

के बारे में लेखक

टिमोथी फ्रे, राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, कोलंबिया विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{AmazonWS: searchindex = बुक्स, कीवर्ड = 161628384X; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
आप तलाक के बारे में अपने बच्चों से कैसे बात करते हैं?
by मोंटेल विलियम्स और जेफरी गार्डेरे, पीएच.डी.
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़