ट्रम्प और क्लिंटन के रूप में होम स्ट्रेच मारो, पोल से परे देखो

धावक और सवार विकीमीडिया कॉमन्स, सीसी बाय-एसएधावक और सवार विकीमीडिया कॉमन्स, सीसी बाय-एसए

एक अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के साल में, काम का दिन (सितंबर के पहले सोमवार) अमेरिकियों ने "गिरावट अभियान" कहने की पारंपरिक शुरुआत की है। पार्टी के सम्मलेन और चले गए हैं, ओलंपिक खेलों को एक और चार सालों से खत्म कर दिया गया है, उम्मीदवारों ने अपने उपाध्यक्षीय चल रहे साथी नामित किया है, और बहस की तैयारी अच्छी तरह से चल रही है।

संक्षेप में, हम लगभग वहां हैं तो दौड़ कैसे खड़ी है - और इसका तापमान लेने का सबसे अच्छा तरीका क्या है?

परंपरागत रूप से, हम कुछ संकेतों के लिए जनमत सर्वेक्षणों को देखते हैं, और वे इस वर्ष प्रचलित हैं क्योंकि वे कभी भी समाचार कथाओं पर हावी रही हैं रियल क्लेयर पॉलिटेक्स सर्वेक्षण औसत में हिलेरी क्लिंटन के प्रमुख डोनाल्ड ट्रम्प लगभग पांच अंक हैं, क्विनिपियाक सर्वेक्षण में दस अंकों की लीड से ट्रम्प के लिए तीन अंकों की बढ़त के बीच में है ला टाइम्स / यूएससी पोल.

ला टाइम्स / यूएससी पोल ने हमेशा ट्रम्प को अन्य चुनावों के मुकाबले समर्थन दिया है, यहां तक ​​कि पारंपरिक रिपब्लिकन-झुकाव वाले रासमुसेन सहित वास्तव में, इसकी झुकाव औसत की तुलना में इतनी बड़ी है कि यह आम तौर पर अंगूठे का एक अच्छा नियम है, ताकि सभी चुनावों के औसत का पता लगाने के लिए क्लिंटन संख्या में छह अंक ऊपर जोड़े जाए।

ज़ाहिर है, एक पक्षपातपूर्ण सर्वेक्षण के साथ कोई सांख्यिकीय समस्या इतनी देर तक नहीं है जैसा कि यह है लगातार पक्षपाती - यही है, उसी दिशा में और उसी राशि के बारे में। यह डी-बायस के लिए आसान बनाता है और फिर भी, RealClearPolitics सर्वेक्षण औसत इस एक को अंकित मूल्य पर ले जाता है, बस पूल में इसे एक समग्र औसत का उत्पादन करने के लिए जोड़ता है

अमेरिकी चुनाव प्रणाली की विशिष्टता के कारण, हालांकि, राष्ट्रीय मतदान औसत व्यक्तिगत राज्य मतदान के रूप में मूल्यवान नहीं है। यह राज्य है, पूरे देश में नहीं, जो चुनाव का फैसला करता है। राष्ट्रपति चुने जाने के लिए, एक उम्मीदवार को 269 चुनावी वोटों से अधिक जीतना होगा, जो कि कांग्रेस के लिए अपने प्रतिनिधिमंडलों के आकार के आधार पर अलग-अलग राज्यों के लिए विभाजित हैं। के अपवाद के साथ मेन और नेब्रास्का जो दोनों अपने चुनाव के कुछ वोटों को प्रत्येक कांग्रेसजन जिले जीतने के लिए आवंटित करते हैं, एक राज्य जीतने का अर्थ आम तौर पर अपने सभी चुनावी वोटों को जीतने का मतलब होता है।

राज्य चुनावों के आधार पर, RealClearPolitics का अनुमान है कि चुनाव अब आयोजित किए गए थे, क्लिंटन जीतेंगे 362 मतदाता वोट, डोनाल्ड ट्रम्प के लिए 176 के साथ यहां तक ​​कि अगर हम संभावित टॉस-अप को संभालने के लिए पर्याप्त रूप से देखते हुए राज्यों को हटा देते हैं, तो क्लिंटन को वर्तमान में जीतने की भविष्यवाणी की जाती है 272 मतदाता वोट - अभी भी उसे लाइन पर डाल करने के लिए पर्याप्त है


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लेकिन अंतिम परिणाम की भविष्यवाणी के लिए, वास्तव में चुनावों के इन प्रकार के उपयोगी कैसे हैं?

और वे बंद हैं

एक मायने में, वे इसे "अनुमानित" नहीं कर रहे हैं। वे जो प्रदान करते हैं वह एक अनुमान है कि अगर आज चुनाव होने पर लोग कैसे मतदान करेंगे। यदि औसत उस का सही प्रतिनिधित्व है, तो इसका मतलब है कि यह क्लिंटन के चुनाव हारने और ट्रम्प को जीतने के लिए है।

जब इस तरह के एक परिदृश्य खुद को प्रस्तुत करता है, तो वह अनुक्रमित उम्मीदवार है जो भिन्नता का स्वागत करता है, या जो भी दौड़ को हिलाता है अधिक बार नहीं, वे खुद को हिला देते हैं - शतरंज की मेज पर दस्तक देने के बराबर जब आप जांच-पड़ताल करेंगे। जॉन मैककेन ने 2008 में इस रणनीति की तैनाती की, जब उन्होंने सारा पेलिन को अपने चलने वाले साथी के रूप में चुना। पहले, वह लग रहा था वास्तव में GOP के पक्ष में दौड़ को ऊपर उठाना, लेकिन वह फिर एक बनने के लिए चला गया महत्वपूर्ण देयता.

ट्रम्प के लिए, समकक्ष संभवतः घर की धरती पर एक बड़ा आतंकवादी हमला है या क्लिंटन अभियान को ग्रहण करने के लिए एक बड़ा घोटाला है। यहां तक ​​कि बहस, ट्रम्प के अवसरों की मदद करने के लिए व्यापक रूप से अपेक्षा नहीं की जाती है, कुछ परेशानियों के लिए संभावित उपलब्ध कराते हैं। राष्ट्रपति ओबामा के लिए अस्थिर प्रदर्शन 2012 में Mitt Romney के खिलाफ अपनी पहली बहस में एक पाठ्यपुस्तक उदाहरण था

अकेले पोल केवल देर-से-दिन के wobbles के लिए खाते में इतना कुछ कर सकता है जो लोग सट्टेबाजी के बाज़ारों में खेलते हैं, दूसरी तरफ, दौड़ की वर्तमान स्थिति में कारक के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करते हैं, और गड़बड़ी की संभावना, और संभावित अंतिम परिणाम का सर्वश्रेष्ठ अनुमान बनाते हैं।

में हाल ही के पेपर में मैं सह लेखक हूं रीडिंग विश्वविद्यालय के डॉ। जेम्स रीडे के साथ, हमने बड़ी संख्या में अमेरिकी लोकसभा चुनावों के मुकाबले मत सर्वेक्षणों और सट्टेबाजी (या पूर्वानुमान) के बाजारों के प्रदर्शन की तुलना में बड़ी संख्या में डेटा सेट किए। हमने निष्कर्ष निकाला कि चुनाव परिणामों की पहचान करने के लिए बाजारों में चुनावों की तुलना में बाज़ार अधिक सटीक होते हैं।

ऐसे संकेत हैं जो पंडित और पत्रकारों की देखरेख कर रहे हैं; उदाहरण के लिए, RealClearPolitics भी नवीनतम सट्टेबाजी बाधाओं की रिपोर्ट करता है। उस माप पर, साइट क्लिंटन को एक के बारे में बताती है 80% संभावना नवम्बर 8 पर जीतने का

लेकिन ओवल ऑफिस के लिए एक नया कालीन मापना शुरू करने से पहले, डेमोक्रेट्स को यह नोट करना बुद्धिमान होगा कि हारने का एक 20% मौका ज़ोंक के बिना कार्ड के एक फेरबदल पैक से एक कुदाल खींचने की संभावना से बहुत अलग नहीं है। और सभी के लिए चुनावों और बाजारों में हिलेरी क्लिंटन अमेरिका के XXXX के अध्यक्ष होने के लिए ठोस पसंदीदा हैं, गिरने के अभियान के निष्कर्षों से पहले कई ठोकरें होने की संभावना है।

तो संख्याओं पर नज़र रखें, चुनावों से परे देखना सुनिश्चित करें - और याद रखें, अभी भी सभी के लिए खेलना है

के बारे में लेखक

लीटन वॉन विल्यम्स, अर्थशास्त्र और वित्त के प्रोफेसर और निदेशक, बेटिंग रिसर्च यूनिट और राजनीतिक पूर्वानुमान इकाई, नोटिंघम ट्रेंट यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = पुस्तकें; कीवर्ड्स = चुनाव मतदान; अधिकतमगृह = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ