डोनाल्ड ट्रम्प कैसे पागल राजनीति के साथ दूर हो जाता है?

डोनाल्ड ट्रम्प कैसे पागल राजनीति के साथ दूर हो जाता है?

रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प को अमेरिका के अगले राष्ट्रपति होने के लिए उनकी स्वीकार्यता से पहले जो स्वीकार्य है, उससे आगे पहुंचने के लिए तैयार है।

लेकिन इसने, एक मुस्लिम सैनिक के माता-पिता पर हमला करने के बाद भी, पीछे हटने या त्रुटि को स्वीकार करने से इनकार कर दिया इराक में मारे गए - संकेत है कि "तथ्यों" के आसपास या आम तौर पर स्वीकार किए जाने वाली सीमाओं के भीतर निर्मित एक अभियान या बहसें, उन्हें विरोध करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है या कार्यालय के लिए अपनी असुविधा के समर्थकों को समझा सकता है।

ट्रम्प दावा कर सकता है कि ओबामा बराक ओबामा हैं इस्लामी राज्य के संस्थापक और यह कि उनके लोकतांत्रिक प्रतिद्वंद्वी हिलेरी क्लिंटन सह-संस्थापक हैं, फिर तर्क दें मीडिया पक्षपाती हैं, उसे नहीं मिलता है या ताना, और अभी भी लोकप्रिय समर्थन बनाए रखें।

डोनाल्ड ट्रम्प का दावा है कि बराक ओबामा ने इस्लामिक स्टेट की स्थापना की।

अगर चुनावों का संकेत मिलता है कि उसका समर्थन गिर रहा है, ट्रम्प का तर्क है कि वे धांधली हैं। लेकिन उसमें वास्तव में उसके समर्थकों के लिए कोई खाता नहीं है और यह असंभव लगता है कि वे सभी के रूप में लिखा जा सकता है बेवकूफ या प्रभावशाली.

कुछ लोगों का तर्क है कि ट्रम्प आखिरी राजनीतिक आशा है गुस्सा सफेद पुरुषों के लिए, एक अवसरवादी लोकलुभावनावाद जो अमेरिका की ध्रुवीकृत राजनीति में असंतुष्ट की अपील करता है, और एक narcissist.


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


शायद यही वजह है कि जब क्लिंटन का दावा है कि ट्रम्प राष्ट्रपति बनने के लिए उपयुक्त नहीं है, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि वह मुश्किल से वापस आ जाता है, सच्चाई का मुकाबला करता है, निराधार दावे करता है और चरम भावनाओं को अपील करता है।

स्वयं की महान भावना, तथ्यों के साथ फिसलन संबंध, किसी भी कीमत पर जीतने के लिए, दूसरों को दोष देने और अपमान करने के लिए जल्दबाजी, और सामना करने या सुधारने में गरमागरम गुस्से हैं narcissistic विशेषताओं इस अभियान में ट्रम्प ने प्रदर्शन किया है

लेकिन ट्रम्प किस प्रकार के अभियान के प्रकार से दूर हो रहा है? क्यों, अगर वह एक साजिश रस्म है, तो क्या वह एक दर्शक मिल सकता है जो उनकी राजनीति का जवाब देते हैं?

पागल शैली क्या है?

इस व्याख्या के कुछ अंशों में समझा जा सकता है कि किस इतिहासकार रिचर्ड हॉफस्टैंड ने कई दशक पहले की पहचान की थी अमेरिकी राजनीति में पागल शैली.

हॉफस्टार्ड ने "पागल शैली" को देखा जो कि दुनिया के धार्मिक अच्छा-बनाम-बुरा दृश्य को धर्मनिरपेक्ष करता है विरोधी बौद्धिक विरासत अमेरिकी राजनीतिक प्रवचन में

उन्होंने पागल शैली की आक्रामक, अतिरंजित, संदिग्ध "षड्यंत्रकारी कल्पना" गुणों और क्रूसिंगिंग मानसिकता का वर्णन करने के लिए एक नैदानिक ​​शब्द उधार लिया। पागल शैली अभिव्यक्ति के पागल तरीकों के उपयोग का वर्णन करती है: यह विशिष्ट व्यक्तियों का वर्णन नहीं करता है कि वे नैदानिक ​​रूप से पागल हो रहे हैं।

पागल शैली के अभियुक्त खुद को व्यक्तिगत साजिश के शिकार के रूप में नहीं देखते हैं। वे एक राष्ट्र, संस्कृति या समूह के खिलाफ निर्देशित साजिश का अनुभव करते हैं और उनकी स्वयं की भूमिका निस्वार्थ और देशभक्ति के रूप में होती है।

यह यहाँ है कि पागल शैली इस बात का प्रतिशोध करती है कि अन्यथा शारिरी के नाम पर क्या लेबल किया जा सकता है।

ट्रम्प इसे कैसे उपयोग करता है?

तुस्र्प पागल शैली को व्यक्त करता है अपने निर्वाचन क्षेत्र में। वह इसे एक व्यक्तिगत नरसंहार पीड़ित के रूप में नहीं करता है, लेकिन जैसा कि "हमारे" का प्रतिनिधि - जो सच्चे अमेरिकियों को अपने से वंचित लगता है आदर्श अमेरिका, लेकिन में बंद हैं अपनी महानता को नष्ट करने वालों के साथ लड़ाई: क्लिंटन, ओबामा, डेमोक्रेट, आप्रवासियों (विशेषकर मैक्सिकन और मुस्लिम), मीडिया और स्थापना सहित, अन्य रिपब्लिकन.

पहले से विद्यमान भय, क्रोध और नुकसान, व्यवधान और परिवर्तन के अनुभवों में ट्रम्प नल

ट्रम्प समर्थक अमेरिकी महानता की कथित कमी के लिए सबूत की कमी, गहराई से अतिशयोक्तिपूर्ण, या तथ्यात्मक गलत होने के कारण दे सकते हैं। लेकिन उनके पास ऐसे कई शिकायतें हैं जो दशकों तक राजनीतिक रूप से निपटने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। इसने नस्लवाद, दुर्व्यवहार, अति-अमेरिकीवाद और षड्यंत्रकारी कल्पनाओं की अभिव्यक्ति के लिए एक प्रजनन मैदान प्रदान किया है।

साजिश पागल शैली के लिए केंद्रीय है हॉफस्टैडर ने इसे "ऐतिहासिक घटनाओं में मकसद बल के रूप में" बताया। इसका नतीजा सर्वनाशक शब्दों में देखा जाता है, जिसे पूर्ण विजय की आवश्यकता होती है या बुराई के उन्मूलन की आवश्यकता होती है।

ट्रम्प ने क्लिंटन को भर्त्सना करते हुए कहा, वह नरक के रूप में दोषी है और जेल जाना चाहिए, और अपने एक सलाहकार द्वारा एक बयान को अस्वीकार करने से इनकार करते हैं कि क्लिंटन को एक से पहले रखना चाहिए देशद्रोह के लिए फायरिंग दस्ते, पागल-शैली के व्यवसायी के विश्वास के अनुरूप है कि राजनीतिक समझौता पूरी तरह से अच्छा और निरपेक्ष बुराई के बीच संघर्ष के रूप में माना जाता है, में काम नहीं करेगा।

राजनीति की पागल शैली शत्रु को भारी ताकत देती है; यह उनको दर्शाता है कि वे बुरे तरीके से इतिहास के सामान्य पाठ्यक्रम को बदलने में सक्षम हैं।

हॉफस्टैंडर का तर्क है कि दुश्मन के बहुत से कार्य निंदा किए जा सकते हैं। दुश्मन की नैतिकता की कमी है, पागल स्टाइलिस्टों को अपने मन के समान पहलुओं को प्रोजेक्ट और व्यक्त करने का एक अवसर प्रदान करता है।

क्लिंटन की कथित बुराई, भ्रष्टाचार और झूठ पर ध्यान केंद्रित करके, ट्रम्प और उनके समर्थकों ने स्वयं को अस्वीकार करने का प्रयास किया, साथ ही उन्हें क्लिंटन को "कुटिल", "कमजोर", "अस्थिर" और आवाज को वैध बनाने का प्रयास किया। "शैतान".

अपनी भाषा और राजनैतिक समाधान दोनों में पागल शैली में हिंसा निहित है। ट्रम्प के सुझाव कि "दूसरा संशोधन लोग"क्लिंटन ने नवंबर के चुनाव और विस्मयादिबोधक जीतने को रोक दिया"ट्रम्प कि कुतिया"क्लिंटन की कथित बुराई और इसे खत्म करने की इच्छा से मदद की जाती है।

डोनाल्ड ट्रम्प का 'दूसरा संशोधन लोग' टिप्पणी

.

समाधान?

हाफस्टाडाटर के वर्णन के अनुसार पागल स्टाइलिस्ट साजिश का अनुभव करने और दूसरों के लिए स्पष्ट होने से पहले कुछ संकेतों के अर्थ को समझने में सक्षम होने के साथ-साथ ट्रम्प खुद को अमेरिका की समस्याओं का एकमात्र वास्तविक समाधान के रूप में प्रस्तुत करता है।

उसके रक्षा ओबामा और क्लिंटन के बारे में बयान इस्लामी राज्य के लिए सबसे मूल्यवान खिलाड़ी था:

मैं जो सब करता हूं वह सच बताता है मैं एक सच्चाई-टेलर हूं।

यह रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन में अपने पहले दावे को बढ़ाता है कि वह अकेले ठीक कर सकते हैं अमेरिका की सभी समस्याओं, कि वह लोगों की आवाज़ है, कि वे कानून और व्यवस्था को पुनर्स्थापित करेंगे अगर लोग उस पर अपना विश्वास रखें।

1960 में हॉफस्टैडर मूल रूप से अमेरिकी राजनीति के किनारे पर पागल शैली को स्थित था। ट्रम्प के दर्शकों को हमेशा की तरह राजनीति से वंचित बनाया जा सकता है, लेकिन ये भी संकेत मिलता है कि पागल शैली मुख्यधारा बन गई है। जॉर्ज डब्लू। बुश की अध्यक्षता के दौरान किनारों से लेकर चाय पार्टी की राजनीति में उभरा, पागल शैली केंद्र में पहुंच गई है।

ट्रम्प ने पागल शैली का निर्माण करके समर्थकों को आकर्षित किया। उन्होंने अपने विचारों को राष्ट्रपति बनने के लिए अपने अभियान के माध्यम से मंच और वैधता दी है।

लेकिन क्या वह इसके साथ चलेगा? या क्या नारियलवादी प्रवृत्तियां किसी भी कीमत पर जीतने के लिए अपने तरीके से प्रचार करने के लिए, उनके समर्थन को बर्बाद करना जारी रखेगी, यहां तक ​​कि पागल शैली से जुड़े लोगों के बीच?

के बारे में लेखक

लिसा बैरीट-ईलेस, सत्रिक शैक्षणिक, न्यूकासल विश्वविद्यालय

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = डर की राजनीति; मैक्समूलस = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ