"अमेरिका के दो राजनीतिक दलों ने आखिरी चुनाव में $ 4 अरब खर्च किए
और यह काम किया - अमेरिकी लोगों को हराया गया."
- स्वामी Beyondananda
एक जागरूक मतदाता जो दोनों उम्मीदवारों में घातक खामियों को देखता है?
हम वर्षों से प्रासंगिक प्रश्न सुन रहे हैं, "यीशु क्या करेगा?" और यहां तक कि "जेफरसन क्या करेगा?" इसलिए मैं 2016 के चुनावों के संदर्भ को स्थापित करने के लिए अपना प्रश्न प्रस्तुत करता हूं: स्वच्छता क्या करेगी?
विवेक क्या है?
रणनीति पर चर्चा करने से पहले, आइए हम "पवित्रता" की अवधारणा पर विचार करें। ब्रूस लिप्टन के रूप में और मैं सहज विकास में लिखते हैं:
समझदार होना और सामान्य होना जरूरी नहीं एक ही शर्त है। पवित्रता एक विशेषता नहीं है जिसे हाथों के शो द्वारा सारण किया जा सकता है। जैसा कि मनोवैज्ञानिक और मानवतावादी दार्शनिक एरिच फ्रॉम हमें याद दिलाते हैं, सिर्फ इसलिए कि लाखों लोग एक ही तरह के साझा करते हैं, ये शातिर गुण नहीं बनाते हैं। पवित्रता लैटिन शब्द सैनुस से ली गई है, जिसका अर्थ है "स्वस्थ।" एक सामान्य जड़ को साझा करने से, पवित्रता और स्वस्थ का अर्थ एक मजबूत रिश्ते से बंध जाता है। जो हमें स्वस्थ बनाता है, वही हमें अधिक पवित्र बनाता है। और इसके विपरीत।
इस दृष्टिकोण से हमारी वर्तमान राजनीतिक और आर्थिक प्रणाली को देखते हुए, हमारे पास "संस्थागत पागलपन" की व्यवस्था है, जहां समाज के संस्थान स्पष्ट रूप से हमारी भलाई के साथ हैं। विचार करें:
हमारे पास बेहद महंगा स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली है जो कि अस्वास्थ्यकर और अशुभ है, मुख्य रूप से दवा कंपनियों, बीमा कंपनियों और एचएमओ के लाभ के लिए चलती है।
हमारे पास भोजन और ऊर्जा प्रणाली है जो हमारी मिट्टी, पानी और वायु को व्यवस्थित रूप से नष्ट कर देती है।
हमारे विशाल गुप्त बजट के साथ एक सैन्य औद्योगिक परिसर है, और हम दुनिया के लिए हथियारों का प्राथमिक निर्यातक हैं।
हमारे पास एक शैक्षणिक प्रणाली है जो प्रेरणा के लिए अधिक इरादे और जन्मजात प्रतिभा या सच्चे नैतिक कम्पास की तुलना में राजनीतिक शुद्धता को कवर करने वाली है।
हमारे पास राजनैतिक व्यवस्था है जो राष्ट्रमंडल के बजाय असामान्य रूप से अमीर के एक छोटे प्रतिशत का लाभ उठाने के लिए डिज़ाइन की गई है।
हमारे पास एक कैसीनो की अर्थव्यवस्था है जहां कुछ बड़े, बड़े विजेता हैं और ज्यादातर हारे हैं।
हमारे पास एक बैंकिंग प्रणाली है ... ठीक है, जैसा कि स्वामी कहते हैं, "मैं अच्छे पुराने दिनों के लिए उदासीन हूँ ... जब लोग बैंकों को लूटे।"
ओह, और यहां "मुक्त भूमि" में हमारे पास दुनिया की आबादी का 5% है, लेकिन दुनिया के कैद के 25% के लिए खाता है।
तो यह इतना जरूरी क्यों है?
आखिरकार कोई राजनैतिक क्रांति या विकास - पक्षपातपूर्ण या पारस्परिक नहीं - आम प्रामाणिकताओं और मूल्यों की ताकत को हड़ताली, गूंज और बढ़ाना बिना सफल हो सकता है जो कि हमारी सभ्यता अपनी प्राथमिकताओं और नीतियों के माध्यम से प्रचार कर रही है।
इसलिए पहली विवेक को समझना चाहिए कि "विवेक" को राजनीति विज्ञान के दो प्रमुख सिद्धांत हैं:
सत्ता भ्रष्ट करती है और पूर्ण शक्ति बिल्कुल भ्रष्ट करती है।
सत्ता में भ्रष्ट शक्ति रखने की कोशिश की और सही तरीके से "विभाजन और जीत" है।
हमारे छोटे से शहर फेयरफील्ड, आयोवा की हाल की यात्रा पर, हमने पहली बार राजनीतिक विभाजन का अनुभव किया, जो शरीर को राजनीतिक रूप से पंगु बनाये रखता है, जिसका अर्थ है कि अमेरिकी समझौते में कार्य करने में असमर्थ हैं। हम तीन प्रकार के लोगों के साथ मिले और समय बिताया, जिनमें से सभी को हम दोस्त और "सह-दिल" मानते हैं:
बेंडी के कार्यकर्ता टाई-डाइडेड-इन-ऊन
हिलेरी समर्थकों को यह समझ नहीं आ रहा था कि बर्नी अपने परेड के बारे में क्या पेश आ रही थी
सामाजिक रूढ़िवादी जिन्होंने महसूस किया कि उन्हें "कोई विकल्प नहीं" था लेकिन ट्रम्प के लिए वोट करने के लिए
इनमें से प्रत्येक गुट में सच्चाई और स्पष्टता का एक तत्व था, और प्रत्येक ने अत्यधिक निराशा, निराशा और बेरोजगारी महसूस की। प्रत्येक व्यक्ति जिसके साथ हमने बात की है, ने ऊपर दिए गए संस्थागत पागलपन के मार्करों को देखा होगा और सहमति व्यक्त की थी कि इनमें से प्रत्येक स्थिति अस्वीकार्य है।
अगर ऐसा है, तो यह कैसे है कि हम चुनाव से चिपके हुए हैं - या चुनाव में कमी - हमारे पास अभी है? और ... हमारे सामने आने वाले स्पष्ट और वर्तमान संकट की विकासवादी प्रतिक्रिया क्या है?
एक नए राष्ट्रपति, या एक नई मिसाल?
मुझे अब भी याद है कि 2008 के नवंबर में वाशिंगटन, डीसी में ओबामा के चुने जाने के एक हफ्ते बाद ऐसा महसूस हुआ था। ऐसा महसूस हुआ कि पेरिस की मुक्ति, बर्लिन की दीवार का गिरना, सड़कों पर नाचते हुए लोगों के साथ। लेकिन एक बालक और एक कमी। हॉपियम को पहनने में देर नहीं लगी और स्वामी ने कहा कि लंबे समय के बाद नहीं, "साम्राज्य में एक नया चेहरा है, लेकिन एक ही बड़ा मोटा गधा है।"
निचला रेखा नीचे की रेखा है: POTUS अमेरिकी साम्राज्य का सीईओ है।
यहां तक कि बर्नी को प्राइमरी में प्रबल होने में सक्षम होने के बावजूद, वह उसी घुड़सवारी व्यवस्था के खिलाफ होता, और एक ही विभाजित (और परिणामस्वरूप, विजय प्राप्त किए गए) सभी लोग "पहचान के मुद्दों" के बारे में सर्वप्रथम अभिव्यक्ति करते थे, जबकि समान मुद्दों पर हम सभी का सामना करते हैं और बड़े पैमाने पर सहमत होते हैं पर (ऊपर उद्धृत) मोटे तौर पर अप्रतिबंधित होते हैं।
जैसा कि स्वामी ने मिसाल के तौर पर स्वामी में कहा था: बॉडी पॉलिटिक एंड क्योर इलेक्टाइल डिसफंक्शन को ठीक करने के लिए सात-चरणीय योजना (यहाँ देखने के) एक दर्जन साल पहले, "अगर हम लोग एक नया PRECEDENT चुनते हैं, तो एक नया राष्ट्रपति अनुसरण करेगा।" दुख की बात है और सही मायने में, यह विचार बुश युग के दौरान की तुलना में आज भी अधिक प्रासंगिक है। उन दिनों में, युद्ध-विरोधी प्रगतिवादियों ने चिल्लाया, "इम्पीच बुश!"
ओबामा के वर्षों के दौरान, रूढ़िवादी रोया, "ओबामा इंपेक!"
भ्रष्ट पे-टू-प्ले सिस्टम को अंजाम दें
यह स्पष्ट होना चाहिए कि पूरे भ्रष्ट, पे-टू-प्ले सिस्टम को लागू करने के लिए बाएं और दाएं को सामने और केंद्र में आने की आवश्यकता है। और जबकि कई मतदाता 2016 में "अपनी अंतरात्मा की आवाज को वोट करने" का चयन कर रहे हैं और ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार जिल स्टीन या लिबर्टेरियन पार्टी के उम्मीदवार गैरी जॉनसन के लिए अपना मत डाल रहे हैं, इन दोनों में से कोई भी संयुक्त राज्य अमेरिका में कभी भी पहली पार्टी नहीं होगी। क्यों? क्योंकि मूल और कार्यात्मक विचारों के होने के बावजूद, वे विचारधारा के पक्षकार हैं, जिनमें से प्रत्येक बाएं या दाएं के साथ पहचाना जाता है।
अब हमें जिस चीज़ की आवश्यकता है, वह "डीप सेंटर" से आने वाले लोगों का एक आंदोलन है - यथास्थिति को बनाए रखने के लिए, लेकिन "संगीत का सामना करने और एक साथ नृत्य करने" की इच्छा से माइकल ब्लूमबर्ग के बीच में नहीं। इसके लिए एक राजनीतिक, मनोवैज्ञानिक और आध्यात्मिक परिपक्वता की आवश्यकता होती है, जिसे अमेरिकी लोगों ने अभी तक प्रदर्शित नहीं किया है, और फिर भी उन्हें खेती करनी चाहिए।
विकास ने अपना ट्रम्प कार्ड खेला है
हम अब शिथिलता को बर्दाश्त नहीं कर सकते, और हम सुरक्षित वैचारिक पदों के पीछे नहीं रह सकते। / या आसपास ध्रुवीकरण करने के बजाय, हमें / और दोनों के आसपास इकट्ठा होना चाहिए।
जैसा कि ब्रूस और मैं सहज विकास में इंगित करते हैं, प्रकृति प्रगतिशील और रूढ़िवादी है। उत्तरजीविता और त्रिगुट को विकास और सुरक्षा दोनों की आवश्यकता होती है।
नवंबर में परिणाम के बावजूद, राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर में अमेरिकियों को जागृत करने के लिए हमारी सबसे बड़ी बुद्धिमत्ता को विकसित करने और बुलाने के लिए दिल से, सम्मानजनक बातचीत में इकट्ठा होना चाहिए। एक दूसरे से लड़ने के लिए भारी मात्रा में समय, ऊर्जा, पैसा और संसाधन खर्च करने वाले द्वंद्वों के बजाय, बाएं और दाएं के इन ध्रुवों को अब प्रगतिशील और रूढ़िवादी दोनों के कार्यात्मक पहलुओं पर विचार करके गतिशील युगल नृत्य भागीदार बनना चाहिए:
हम कैसे प्रगति करना चाहते हैं?
हम क्या संरक्षण करना चाहते हैं?
क्या हम यह करेंगे? क्या हम इसे कर सकते हैं? वे कहते हैं कि आवश्यकता आविष्कार की जननी है, और इस बात पर विचार करते हुए कि हमारी वर्तमान राजनीतिक वास्तविकता एक "माँ" बन गई है, हमें आवश्यक रूप से हमारे देश के संस्थापकों (उनकी सभी खामियों के साथ) को खोने के जोखिम को विकसित करना या जोखिम में डालना चाहिए: लोगों की सरकार, द्वारा लोगों के लिए, जहां सरकार हमारी बोली लगाती है, उच्चतम बोलीदाता की बोली नहीं।
केवल एक पक्ष या किसी अन्य के द्वारा हेरफेर किए जाने से, और मुख्यधारा के मीडिया की सीमाओं के बाहर और एक साथ इकट्ठा होकर हम अमेरिका के सच्चे हृदय और आत्मा को सक्रिय कर सकते हैं, और पहली बार एक लंबे समय में, दुनिया के लिए एक बीकन। यदि यह "यूटोपियन" लगता है, तो मैं आपको एक ही शीर्षक की पुस्तक में अपनी पसंद के दूरदर्शी दार्शनिक आर। बकमिनस्टर फुलर की रूपरेखा के बारे में बताता हूं: यूटोपिया या विस्मरण.
दीवाली पसंद को देखते हुए, क्या हम बुद्धिमानी से चुन सकते हैं
इस पुस्तक का लेख में निर्दिष्ट:
हमारी सकारात्मक भविष्य और यहाँ से वहाँ जाओ: सहज विकास
ब्रूस एच. Lipton और स्टीव Bhaerman.
अधिक जानकारी और / के लिए यहाँ क्लिक करें या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
लेखक के बारे में
स्टीव भैरमन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ज्ञात लेखक, विनोदी, और कार्यशाला के नेता हैं पिछले 23 वर्षों से, उन्होंने "ब्रह्मांडीय कॉमिक" के रूप में स्वामी बेयोनंदनंद के रूप में लिखा और किया है। स्वामी की कॉमेडी को "अप्रिय उत्थान" कहा गया है और दोनों को "ज्ञान के रूप में प्रच्छन्न कॉमेडी" और "कॉमेडी के रूप में प्रच्छन्न ज्ञान" के रूप में वर्णित किया गया है। एक राजनीतिक विज्ञान प्रमुख, स्टीव ने लिखा है - 2005 के बाद से- एक आध्यात्मिक दृष्टिकोण वाला एक राजनीतिक ब्लॉग, ट्रेल से नोट्स, उत्साहजनक आवाज के रूप में स्वागत किया। सेलुलर जीवविज्ञानी ब्रूस एच। लिप्टन के साथ लिखी उनकी नवीनतम पुस्तक, पीएचडी है हमारी सकारात्मक भविष्य और यहाँ से वहाँ जाओ: सहज विकास। स्टीव transpartisan राजनीति और व्यावहारिक अनुप्रयोग में सक्रिय है सहज एवोल्यूशन। वह ऑनलाइन पाया जा सकता है www.wakeuplaughing.com.
