आगामी चुनाव के बारे में क्या ससुराल होगा?

आगामी चुनाव के बारे में क्या ससुराल होगा?

"अमेरिका के दो राजनीतिक दलों ने आखिरी चुनाव में $ 4 अरब खर्च किए
और यह काम किया - अमेरिकी लोगों को हराया गया
."
- स्वामी Beyondananda

एक जागरूक मतदाता जो दोनों उम्मीदवारों में घातक खामियों को देखता है?

हम वर्षों से प्रासंगिक प्रश्न पूछ रहे हैं, "यीशु क्या करेंगे?" और यहां तक ​​कि "जेफरसन क्या करेंगे?" इसलिए मैं 2016 चुनावों के संदर्भ को सेट करने के लिए अपना प्रश्न प्रस्तुत करता हूं: क्या विवेक होगा?

विवेक क्या है?

रणनीति पर चर्चा करने से पहले, हम "विवेक" की अवधारणा पर विचार करें। ब्रूस लिप्टन और मैं स्वयं उत्स्फूर्त विकास में लिखता हूं:

समझदार और सामान्य होने के नाते ये जरूरी नहीं कि एक ही स्थिति है। विवेक एक विशेषता नहीं है जिसे हाथों के शो के द्वारा सारणीबद्ध किया जा सकता है। मनोवैज्ञानिक और मानवतावादी दार्शनिक एरिक फ्रॉमम हमें याद दिलाता है, सिर्फ इसलिए कि लाखों लोगों के समान दोष हैं, इन दोषों को गुण नहीं बनाते हैं। सननेट लैटिन शब्द सनुस से लिया गया है, जिसका अर्थ है "स्वस्थ" एक समान जड़ साझा करके, विवेक और स्वस्थ का अर्थ मजबूत संबंधों से बंधे हैं। जो हमें स्वस्थ बनाता है, हमें अधिक समझदार बनाता है और इसके विपरीत।

इस दृष्टिकोण से हमारे वर्तमान राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था को देखते हुए, हमारे पास "संस्थागत पागलपन" की एक प्रणाली है जहां समाज की संस्थाएं हमारी भलाई के साथ स्पष्ट रूप से बाधाओं में हैं। विचार करें:

हमारे पास बेहद महंगा स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली है जो कि अस्वास्थ्यकर और अशुभ है, मुख्य रूप से दवा कंपनियों, बीमा कंपनियों और एचएमओ के लाभ के लिए चलती है।

हमारे पास भोजन और ऊर्जा प्रणाली है जो हमारी मिट्टी, पानी और वायु को व्यवस्थित रूप से नष्ट कर देती है।

हमारे विशाल गुप्त बजट के साथ एक सैन्य औद्योगिक परिसर है, और हम दुनिया के लिए हथियारों का प्राथमिक निर्यातक हैं।

हमारे पास एक शैक्षणिक प्रणाली है जो प्रेरणा के लिए अधिक इरादे और जन्मजात प्रतिभा या सच्चे नैतिक कम्पास की तुलना में राजनीतिक शुद्धता को कवर करने वाली है।

हमारे पास राजनैतिक व्यवस्था है जो राष्ट्रमंडल के बजाय असामान्य रूप से अमीर के एक छोटे प्रतिशत का लाभ उठाने के लिए डिज़ाइन की गई है।

हमारे पास एक कैसीनो की अर्थव्यवस्था है जहां कुछ बड़े, बड़े विजेता हैं और ज्यादातर हारे हैं।

हमारे पास एक बैंकिंग प्रणाली है ... ठीक है, जैसा कि स्वामी कहते हैं, "मैं अच्छे पुराने दिनों के लिए उदासीन हूँ ... जब लोग बैंकों को लूटे।"

ओह, और यहां "मुक्त भूमि" में हमारे पास दुनिया की आबादी का 5% है, लेकिन दुनिया के कैद के 25% के लिए खाता है।

तो यह इतना जरूरी क्यों है?

आखिरकार कोई राजनैतिक क्रांति या विकास - पक्षपातपूर्ण या पारस्परिक नहीं - आम प्रामाणिकताओं और मूल्यों की ताकत को हड़ताली, गूंज और बढ़ाना बिना सफल हो सकता है जो कि हमारी सभ्यता अपनी प्राथमिकताओं और नीतियों के माध्यम से प्रचार कर रही है।

इसलिए पहली विवेक को समझना चाहिए कि "विवेक" को राजनीति विज्ञान के दो प्रमुख सिद्धांत हैं:

सत्ता भ्रष्ट करती है और पूर्ण शक्ति बिल्कुल भ्रष्ट करती है।

सत्ता में भ्रष्ट शक्ति रखने की कोशिश की और सही तरीके से "विभाजन और जीत" है।

हालिया फेयरफ़ील्ड, आइवा के छोटे शहर में हमारे हाल के दौरे पर, हमने पहली बार राजनीतिक विभाजन का अनुभव किया, जो शरीर के राजनीतिक रूप से लकवाग्रस्त रखता है, साथ में अच्छी तरह से अर्थ वाले अमेरिकियों को समझौते में कार्य करने में असमर्थ हैं। हमने तीन प्रकार के लोगों से मुलाकात की और समय बिताया, जिनमें से सभी हम दोस्त और "सह-दिल" पर विचार करते हैं:

बेंडी के कार्यकर्ता टाई-डाइडेड-इन-ऊन

हिलेरी समर्थकों को यह समझ नहीं आ रहा था कि बर्नी अपने परेड के बारे में क्या पेश आ रही थी

सामाजिक रूढ़िवादी जिन्होंने महसूस किया कि उन्हें "कोई विकल्प नहीं" था लेकिन ट्रम्प के लिए वोट करने के लिए

इन गुटों में से प्रत्येक में सत्य और स्पष्टता का एक तत्व था, और प्रत्येक ने बहुत निराशा, निराशा और disempowerment महसूस किया। प्रत्येक व्यक्ति जिसकी हम बात करते थे, ने ऊपर दिए गए संस्थागत पागलपन के मार्करों को देखा होगा और सहमति व्यक्त की है कि इनमें से प्रत्येक स्थिति अस्वीकार्य है।

अगर ऐसा मामला है, तो यह कैसे है कि हम पसंद के साथ फंस गए हैं - या पसंद की कमी - अब हमारे पास है? और ... हम जो स्पष्ट और वर्तमान संकट का सामना करते हैं, उनका विकासवादी जवाब क्या है?

एक नए राष्ट्रपति, या एक नई मिसाल?

मुझे अभी भी याद है कि ओबामा के चुने जाने के बाद एक सप्ताह या उससे ज़्यादा एक महीने या तो वाशिंगटन, डीसी में नवंबर के महीने में ऐसा महसूस किया गया था। यह पेरिस की मुक्ति की तरह महसूस किया गया, बर्लिन की दीवार के पतन, लोग सड़कों पर नृत्य करने के बारे में। लेकिन एक बालक, और कमी इसे बंद करने के लिए हॉपियम के लिए लंबे समय तक नहीं लिया, और जैसा कि स्वामी ने बाद में नहीं कहा, "साम्राज्य का नया चेहरा है, लेकिन वही बड़ा मोटी गधा है।"

नीचे की रेखा नीचे की रेखा है: पोटस अमेरिकी साम्राज्य का सीईओ है।

यहां तक ​​कि बर्नी को प्राइमरी में प्रबल होने में सक्षम होने के बावजूद, वह उसी घुड़सवारी व्यवस्था के खिलाफ होता, और एक ही विभाजित (और परिणामस्वरूप, विजय प्राप्त किए गए) सभी लोग "पहचान के मुद्दों" के बारे में सर्वप्रथम अभिव्यक्ति करते थे, जबकि समान मुद्दों पर हम सभी का सामना करते हैं और बड़े पैमाने पर सहमत होते हैं पर (ऊपर उद्धृत) मोटे तौर पर अप्रतिबंधित होते हैं।

स्वामी के रूप में स्वामी ने पूर्ववर्ती के लिए कहा: शरीर की राजनीति और इलाज इलैक्टिकल रोग को ठीक करने की सातवीं योजना (यहाँ देखने के) एक दर्जन साल पहले, "यदि हम लोग एक नए प्रेसिडेंट चुनते हैं, तो एक नए राष्ट्रपति का पालन होगा।" दुर्भाग्य से और सही मायने में, यह विचार बुश युग के दौरान आज की तुलना में अधिक प्रासंगिक है। उन दिनों में, युद्ध-विरोधी प्रगति में चिल्लाया, "इंपेच बुश!"

ओबामा के वर्षों के दौरान, रूढ़िवादी रोया, "ओबामा इंपेक!"

भ्रष्ट पे-टू-प्ले सिस्टम को अंजाम दें

यह स्पष्ट होना चाहिए कि बाएं और सही को पूरे भ्रष्ट, पे-टू-प्ले सिस्टम का विरोध करने के लिए फ्रंट-एंड-सेंटर आने की जरूरत है। और जब कई मतदाता 2016 में "अपने विवेक का वोट" चुनते हैं और ग्रीन पार्टी के उम्मीदवार जिल स्टाइन या उदारवादी पार्टी के उम्मीदवार गैरी जॉनसन के लिए अपने मतपत्र का चयन करते हैं, तो इन तृतीय पक्षों में से कोई भी संयुक्त राज्य अमेरिका में पहली पार्टी नहीं होगी। क्यूं कर? क्योंकि मूल और कार्यात्मक विचार होने के बावजूद वे विचारधारा के पक्ष हैं, जो कि बाएं या दायीं ओर या तो दोनों के साथ पहचाने जाते हैं।

अब हम क्या चाहते हैं हम लोग "गहरे केंद्र" से आ रहे हैं - माइकल ब्लूमबर्ग की उलझन में नहीं, बल्कि यथास्थिति को बनाए रखने की मांग करते हुए, "संगीत और नृत्य एक साथ का सामना" करने की इच्छा से। इसके लिए अमेरिकी राजनीतिक, मनोवैज्ञानिक और आध्यात्मिक परिपक्वता की आवश्यकता है जो अभी तक प्रदर्शित नहीं हुए हैं, और अभी तक खेती की आवश्यकता है।

विकास ने अपना ट्रम्प कार्ड खेला है

हम अब अपव्यय नहीं कर सकते, और हम सुरक्षित वैचारिक स्थिति के पीछे अब छिपा नहीं सकते हैं। इसके चारों ओर ध्रुवीकरण के बजाय / या हमें दोनों / और आसपास इकट्ठा करना होगा।

जैसा कि ब्रूस और मैं स्वयं उत्क्रांति में बताते हैं, प्रकृति प्रगतिशील और रूढ़िवादी है। जीवन रक्षा और जुटाने की आवश्यकता दोनों विकास और संरक्षण।

नवंबर में नतीजे के बावजूद, पूरे राजनैतिक स्पेक्ट्रम से अमेरिकियों को जागरूक करने के लिए हमारी सबसे बड़ी खुफिया जानकारी विकसित करने और कॉल करने के लिए हर्षजनक, सम्मानपूर्ण वार्तालाप में इकट्ठा होना चाहिए। एक दूसरे से लड़ने के लिए बड़ी मात्रा में समय, ऊर्जा, धन और संसाधन खर्च करने वाले द्वंद्वयुद्धों को छोड़ने के बजाय, बाएँ और दाएं के इन ध्रुवीकरणों को गतिशील डुओ डांस पार्टनर बन जाना चाहिए ताकि प्रगतिशील और रूढ़िवादी दोनों के कार्यात्मक पहलुओं पर विचार किया जा सके:

हम कैसे प्रगति करना चाहते हैं?

हम क्या संरक्षण करना चाहते हैं?

क्या हम यह करेंगे? क्या हम इसे कर सकते हैं? वे कहते हैं कि आवश्यकता आविष्कार की मां है, और हमारी वर्तमान राजनीतिक वास्तविकता "माता" क्या है, इस पर विचार करने के लिए, हमें अपने देश के संस्थापकों (उनकी सभी खामियों) के साथ विरासत को खोने के लिए जरूरी विकसित करना चाहिए या जोखिम उठाना चाहिए: लोगों की सरकार द्वारा लोगों, लोगों के लिए, जहां सरकार हमारी बोली लगाती है, न कि उच्चतम बोलीदाता की बोली

केवल एक पक्ष या किसी अन्य द्वारा छेड़छाड़ से स्नातक होने से और दोनों पार्टियों और मुख्यधारा के मीडिया की सीमाओं के बाहर एक साथ मिलकर हम अमेरिका के सच्चे दिल और आत्मा को सक्रिय कर सकते हैं, और पहली बार एक लंबे समय में दुनिया के लिए एक बीकन अगर यह "स्वप्नलोक" लगता है, तो मैं आपको पसंद के दर्शन करने वाले दार्शनिक आर। बकमिन्स्टर फुलर को एक ही शीर्षक की अपनी पुस्तक में बताता हूं: यूटोपिया या विस्मरण.

दीवाली पसंद को देखते हुए, क्या हम बुद्धिमानी से चुन सकते हैं

इस पुस्तक का लेख में निर्दिष्ट:

सहज एवोल्यूशनहमारी सकारात्मक भविष्य और यहाँ से वहाँ जाओ: सहज विकास
ब्रूस एच. Lipton और स्टीव Bhaerman.

अधिक जानकारी और / के लिए यहाँ क्लिक करें या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.

लेखक के बारे में

स्टीव Bhaermanस्टीव भैरमन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ज्ञात लेखक, विनोदी, और कार्यशाला के नेता हैं पिछले 23 वर्षों से, उन्होंने "ब्रह्मांडीय कॉमिक" के रूप में स्वामी बेयोनंदनंद के रूप में लिखा और किया है। स्वामी की कॉमेडी को "अप्रिय उत्थान" कहा गया है और दोनों को "ज्ञान के रूप में प्रच्छन्न कॉमेडी" और "कॉमेडी के रूप में प्रच्छन्न ज्ञान" के रूप में वर्णित किया गया है। एक राजनीतिक विज्ञान प्रमुख, स्टीव ने लिखा है - 2005 के बाद से- एक आध्यात्मिक दृष्टिकोण वाला एक राजनीतिक ब्लॉग, ट्रेल से नोट्स, उत्साहजनक आवाज के रूप में स्वागत किया। सेलुलर जीवविज्ञानी ब्रूस एच। लिप्टन के साथ लिखी उनकी नवीनतम पुस्तक, पीएचडी है हमारी सकारात्मक भविष्य और यहाँ से वहाँ जाओ: सहज विकास। स्टीव transpartisan राजनीति और व्यावहारिक अनुप्रयोग में सक्रिय है सहज एवोल्यूशन। वह ऑनलाइन पाया जा सकता है www.wakeuplaughing.com.

इस लेखक द्वारा और अधिक

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

इनर्सल्फ़ आवाज

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}