इस राष्ट्रपति अभियान अभियान में पॉलिसी मुद्दे लगभग अनुपस्थित हैं

इस राष्ट्रपति अभियान अभियान में पॉलिसी मुद्दे लगभग अनुपस्थित हैं

साल पहले, जब मैंने पहली बार पढ़ना शुरू किया और सिरैक्यूज़ विश्वविद्यालय में था, मेरे एक छात्र जीभ-इन-गाल प्लेटफार्म पर छात्र शरीर के अध्यक्ष के लिए दौड़ा "मुद्दों टीस्यू के बिना, टी।"

वह कुछ भी हाथ से बाहर खारिज कर रहा था जो वह, या उनके विरोधियों, कार्यालय में करने का प्रस्ताव हो सकता है, यह देखते हुए कि छात्र शरीर के अध्यक्षों की इतनी कम शक्ति है कि उनके प्लेटफ़ॉर्म डिस्पोजेबल बनाने के लिए।

दुर्भाग्य से, समाचार मीडिया ने 2016 राष्ट्रपति अभियान के अपने कवरेज में एक समान दृष्टिकोण लिया है। चुनाव में दांव उच्च रहे हैं विदेशी और घरेलू नीति पर महत्वपूर्ण निर्णय चुनाव के परिणाम से प्रभावित होंगे, जैसा कि नए सुप्रीम कोर्ट के न्याय की नियुक्ति सहित कई अन्य मुद्दों पर होगा। फिर भी, पत्रकारों ने उम्मीदवारों के प्लेटफार्मों पर बहुत ध्यान दिया है।

यह निष्कर्ष न्यूज मीडिया के 2016 अभियान के कवरेज पर तीन रिपोर्टों पर आधारित है, जो मैंने हार्वर्ड के केनेडी स्कूल ऑफ गवर्नमेंट में मीडिया, राजनीति और सार्वजनिक नीति पर शोरन्स्टीन सेंटर के लिए लिखा है, जहां मैं एक संकाय पद धारण करता हूं।

यह तीसरी रिपोर्ट आज जारी किया गया था और यह डेमोक्रेटिक नेशनल कन्वेंशन के बाद सप्ताह में रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन से पहले सप्ताह के महीने-लंबी अवधि को शामिल करता है।

यह पहली रिपोर्ट पूरे वर्ष 2015 के दौरान कवरेज का विश्लेषण - तथाकथित अदृश्य प्राथमिक अवधि जो आयोवा और न्यू हैम्पशायर में पहले वास्तविक प्रतियोगिताओं से पहले मौजूद है।

यह दूसरी रिपोर्ट प्राइमरी और कॉकस की अवधि को फैलाया।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


10 प्रमुख दुकानों का अध्ययन किया

प्रत्येक रिपोर्ट पांच टेलीविज़न नेटवर्क (एबीसी, सीबीएस, सीएनएन, फॉक्स और एनबीसी) पर राष्ट्रपति चुनाव के विस्तृत कवरेज के विस्तृत विश्लेषण पर आधारित थी और पांच अग्रणी समाचार पत्रों (लॉस एंजेल्स टाइम्स, द न्यू यॉर्क टाइम्स, द वॉल स्ट्रीट जर्नल, द वाशिंगटन पोस्ट और यूएसए टुडे)

विश्लेषण यह दर्शाता है कि वास्तविक नीतिगत मुद्दों को अभी तक 2016 चुनाव कवरेज में केवल एक छोटी राशि का ध्यान मिला है। यह सुनिश्चित करने के लिए, डोनाल्ड ट्रम्प ने इसे बनाने की कसम खाई है, "दीवार" खबरों में और बाहर हो रही है। आईएसआईएस और मुफ्त व्यापार जैसे अन्य मुद्दों ने यहां या वहां भी उतनी ही बढ़ी है। लेकिन चुनाव कवरेज के समग्र संदर्भ में, मुद्दों ने दूसरा बेला खेला है। वे राष्ट्रीय सम्मेलनों के हॉल में सबसे आगे थे, लेकिन सम्मेलन-अवधि के समाचार कवरेज में सबसे आगे नहीं थे। हिलेरी क्लिंटन के सम्मेलन-अवधि की कवरेज के भी एक भी नीति प्रस्ताव का 1 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार नहीं है और, सामूहिक रूप से, उसकी नीति में इसके मात्र 4 प्रतिशत के लिए जिम्मेदार है।

ट्रम्प की नीतियों को और अधिक ध्यान दिया गया, लेकिन जब तक कि डेमोक्रेटिक संप्रदाय के बाद नहीं, जब उन्होंने सुर्खियों में कई मुस्लिम अमेरिकी सैनिकों के माता-पिता के साथ अपने पेटी विनिमय के लिए कई दिन चलते थे

उस एक्सचेंज ने एक "विवाद" उड़ाया, जो पत्रकारों का ध्यान आकर्षित करने के लिए निश्चित है। हमने उस चुनाव वर्ष को बार-बार देखा है। पिछले चुनाव जिमी कार्टर के सब कुछ की विशेषता, बहुत अलग नहीं थे "मेरे दिल में वासना" एमट रोमनी के लिए 1976 में प्लेबॉय की साक्षात्कार "47 प्रतिशत" 2012 में कथन इन विवादों में से कोई भी अगले चार वर्षों में राष्ट्रपति पद में हुआ कुछ भी नहीं कह रहा था, लेकिन अभियान के दौरान उनके कवरेज ने उम्मीदवारों द्वारा प्रस्तुत किए गए लगभग सभी नीति प्रस्तावों को ढंक दिया।

"मेडियलिटीज़" लेबल राजनीतिक वैज्ञानिक माइकल रॉबिन्सन ने ऐसे विवादों को दिया है। पत्रकारों को उन्हें अनूठा लगता है, राजनीतिक वैज्ञानिक के रूप में डब्ल्यू। लांस बेनेट उल्लेखनीय है कि ट्रम्प के बिराथर दावों को देखते हुए जब 2011 में ट्रम्प ने सवाल किया कि क्या राष्ट्रपति ओबामा मूल रूप से जन्मे अमेरिकी थे, उनका कथन केबल आउटलेट्स द्वारा जब्त कर लिया गया था और कई दिनों के लिए समाचारों और समाचारों में रहने पर रोक दिया गया था।

अनुभवी सीएनएन संवाददाता कैंडी क्रॉले ने इस मुद्दे पर ट्रम्प का साक्षात्कार किया, यह कहकर न्यायसंगत ठहराने:

"एक बात यह है कि आप कुछ की अनदेखी नहीं कर सकते हैं, क्योंकि यह मनोरंजक नहीं है ... सवाल था, 'क्या वह बातचीत चला रहा है?' और वह था। "

वास्तव में, मीडिया वार्तालाप चला रहा था।

क्या हमें distracts

2016 अभियान की प्रमुख "मध्यस्थता" क्लिंटन के ईमेल हैं वह और क्लिंटन से संबंधित "घोटालों" के अन्य समाचार संदर्भों ने अभियान के पहले चरण के पैटर्न के अनुसार, उनके सम्मेलन-अवधि की कवरेज के 11 प्रतिशत का हिसाब किया था। क्लिंटन मध्य पूर्व में या व्यापार के साथ या आय की समानता की चुनौती के साथ क्या कर सकता है, यथोचित किसी की अनुमान लगाया जा सकता है, यह देखते हुए कि समाचार में उसकी नीति के ब्योरे को कितना ध्यान मिला है।

उस पर, विवाद, घोड़ों की दौड़ में दूसरे स्थान पर पत्रकारों के आहार के रूप में रैंप करते हैं। अभियान का कोई पहलू घोड़ों की दौड़ से ज्यादा उम्मीद के मुताबिक पत्रकारों की जरूरत नहीं है। प्रत्येक नए मतदान या व्यवधान से पत्रकारों को दौड़ में उम्मीदवारों की रणनीति और पदों के पुनर्मिलन का अवसर मिलता है।

दूसरी तरफ पॉलिसी के मुद्दे, नवीनता की कमी है एक नया विकास इस अभियान में एक नया मुद्दा उठा सकता है, लेकिन नीतिगत समस्याएं आम तौर पर लंबे समय तक चल रही हैं। यदि वे आए और रातोंरात चले गए, तो वे समस्याएं नहीं करेंगे। यह इस कारण से है कि जब कोई उम्मीदवार पहली बार एक नीतिगत स्टैंड की घोषणा करता है, तो यह समाचार बनाता है। बाद में, यह सामान्य रूप से नहीं करता है।

माना जाता है कि घोड़ों की दौड़ में ध्यान देने के बिना चुनाव खबर लंगड़ा होनी चाहिए। चुनाव की निचली रेखा - नवंबर में कौन जीता होगा? - निर्विवाद ब्याज का है बहस के लिए खुला क्या है गर्मी के बीच में घोड़े की दौड़ का सापेक्ष महत्व है। सम्मेलन की अवधि के दौरान, हालांकि नीति और नेतृत्व के सवालों के राष्ट्रीय सम्मेलन के हॉल के भीतर एजेंडे पर थे, वे पत्रकारों के एजेंडे पर नहीं थे पोल, अनुमान, रणनीति और इस तरह की सभी कवरेज के पांचवें हिस्से के बारे में गठित है, जबकि मुद्दों में 1 / 12 से कम समय लगता है और राष्ट्रपति पद के लिए उम्मीदवारों की योग्यता 1 / 13 से कम के लिए होती है।

जैसा कि अभियान अपने अंतिम चरण में प्रवेश करता है, एक उम्मीद कर सकता है कि प्रेस अमेरिका के मतदाताओं को सूचना प्रदान करेगा जो नवंबर में उन नीति विकल्पों को बेहतर ढंग से समझ सकें जो उन्हें सामना कर सकें। इसमें कोई संदेह नहीं है, राष्ट्रपति की बहस ट्रम्प और क्लिंटन प्लेटफार्मों में मतभेदों पर जनता का ध्यान केंद्रित करने में मदद करेंगे। हालांकि, पिछले अभियानों के प्रेस कवरेज का सुझाव होगा कि समाचारों में मतदाताओं के दिमागों को एक अलग दिशा में ले जाएगा। एक अलग संभावना है कि मतदाताओं ने नवंबर में "दीवार" और "ईमेल" उनके विचारों में सबसे ऊपर के साथ चुनाव में जाना होगा।

के बारे में लेखक

थॉमस ई। पैटरसन, ब्रेडली सरकार के प्रोफेसर और प्रेस, हावर्ड यूनिवर्सिटी

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = चुनावों को कवर करने वाला मीडिया; अधिकतम पत्रिकाएं = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
कैसे गोपनीयता और सुरक्षा इन हर विकल्प में लर्क को खतरे में डालती है
by एरी ट्रैक्टेनबर्ग, जियानलुका स्ट्रिंगहिनी और रैन कैनेट्टी