अमेरिकी द्वि-पक्ष प्रणाली के साथ व्यापार और आप्रवासन कैसे चल रहे हैं

अमेरिकी द्वि-पक्ष प्रणाली के साथ व्यापार और आप्रवासन कैसे चल रहे हैं

इस साल, द इकोनोमिस्ट कॉल के बारे में बहुत रुचि है ड्रॉरिफ़ राजनीति.

मतदाता जो ड्रॉब्रिज को छोड़ने में विश्वास करते हैं, इसलिए बोलने के लिए, आप्रवासियों और व्यापार के लिए खुली सीमाओं में अवसर देखें। ड्रॉरिज्ड खींचने में विश्वास रखने वाले मतदाता इन्हें धमकियों के रूप में देखते हैं

पहली राष्ट्रपति बहस के दौरान, सितंबर 26, डोनाल्ड ट्रम्प पर कहा, "नाफ्टा सबसे खराब व्यापार समझौता है, शायद कभी भी कहीं पर हस्ताक्षर किए।"

जैसे मुक्त व्यापार संदेह तुस्र्प तथा बर्नी सैंडर्स अमेरिकी नौकरियों के लिए खतरे के रूप में कम लागत वाले उत्पादन देशों से आयात देखें।

अलगाववादियों, राष्ट्रवादियों और नृवंशविज्ञानियों ने देश को आप्रवासियों, विदेशी कमजोर पड़ने, आतंकवाद और अन्य खतरों, वास्तविक या कल्पना से बचाने की कोशिश की। जैसे मेरा अनुसंधान से पता चला, पार्टी की राजनीति और इन उभरते मुद्दों के बीच संबंध समस्याओं से भरा है

अधिक परिचित कर-और-खर्च वाले मुद्दों के विपरीत, इनके रूप में वैश्विक मुद्दे महत्व प्राप्त कर रहे हैं तथ्य यह है कि वे पारंपरिक बाएं सही राजनीतिक स्पेक्ट्रम में कटौती से उन्हें परेशान कर देता है। माइग्रेशन के मुद्दों पर और डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन दलों दोनों के भीतर गहरी विवाद है, और विशेष रूप से व्यापार। यह बदलाव मतदाताओं को यह जानने के लिए कठिन बना रहा है कि किस राजनीतिक दल ने अपने विचारों का सबसे अच्छा प्रतिनिधित्व किया होगा।

बड़े तम्बू दलों

आप्रवासियों और आयात के खिलाफ लोकप्रिय भावनाओं को आसानी से लोकतांत्रिक प्रक्रिया से प्रेरित किया जा सकता है। राजनीतिज्ञों को मतदाताओं के डर पर खेलने और राष्ट्रों की कथित भेद्यता के लिए व्यापारिक भागीदारों और आप्रवासियों जैसे बाहरी ताकतों को दोष देने के लिए मजबूत प्रोत्साहन दिए गए हैं।

इस "लोकतांत्रिक राष्ट्रवाद" को एक जोरदार मीडिया इरादे से प्रेरित किया गया है मतदाता भय का शोषण। जबकि लोकतांत्रिक राष्ट्रवाद कई पश्चिमी देशों को प्रभावित करता है, ऐसा लगता है कि अमेरिका में यह विशेष रूप से प्रमुख है, ऐसा क्यों है?

एक सुराग पार्टी सिस्टम में है

अमेरिका में "बड़ा तम्बू" या "पकड़-सभी" राजनीतिक दलों को अपने अस्तित्व के अधिकतर के लिए मिला है वे दो व्यापक मुख्यधारा वाले पार्टियां हैं, जिनमें से प्रत्येक को सभी प्रकार के मुद्दों पर कई तरह की राय है। बड़े तम्बू पार्टियों को अपने सदस्यों के बीच विचारों को मजबूत करने और XXXX शताब्दी के दौरान एकीकृत प्लेटफार्म बनाने का आसान समय था, जब फोकस सामाजिक कल्याण और पुनर्वितरण बनाम नियामक और बाजार स्वतंत्रता के घरेलू सवालों पर था।

हालांकि, जब इमरजेंसी और व्यापार जैसे मुद्दे खींचते हैं तो पार्टियां कम स्थिर होती हैं। एक चिपचिपा मौसमवाहन की तरह, वे क्रॉसवाइंड्स द्वारा टकराए जाते हैं जिसमें पार्टी के सदस्यों को जो अलग-अलग खंभे हैं वे एक ही नीति के पीछे एकजुट नहीं हो सकते हैं डेमोक्रेटिक पार्टी के भीतर, पार्टी के बायीं ओर है मुक्त व्यापार का विरोध श्रमिकों पर प्रभाव के कारण रिपब्लिकन पार्टी के भीतर, सही है आप्रवासन का विरोध राष्ट्रीय सुरक्षा, रोजगार और सार्वजनिक सेवाओं पर प्रभाव के कारण विभिन्न कारणों के लिए, इन दोनों समूहों को ड्रॉब्रिज अप करना चाहिए

केंद्र में दोनों पार्टियों में ड्रिब्रिज डाउन नेताओं हैं डेमोक्रेटिक पक्ष में, वे वर्तमान अभियान से पहले राष्ट्रपति ओबामा और हिलेरी क्लिंटन शामिल हैं। रिपब्लिकन पक्ष में, वे कांग्रेस के अधिकांश सदस्य शामिल हैं, जिन्होंने मतदान किया भारी संख्याएं कई व्यापार समझौतों के पक्ष में अमेरिका ने 2001 के बाद से हस्ताक्षर किए हैं। व्यापार के प्रश्नों पर, दोनों पक्षों में ड्रॉब्रिज डाउन नेताओं - अपने दल के मुक्त-मुक्त व्यापारिक सदस्यों के मुकाबले एक-दूसरे के साथ अधिक समान हैं।

वैश्विक मुद्दों के प्रभाव

व्यापार और आप्रवास का डर कम से कम तीन तरीकों से बड़े तम्बू पार्टियों पर पड़ता है।

सबसे पहले, राजनेता जो बड़े तम्बू दलों में कार्यालय चलाने के लिए ड्रॉब्रिज को खींचने में विश्वास करते हैं क्योंकि उन्हें छोटे गैर-मेनस्ट्रीम पार्टियों में भाग लेने के लिए चुने जाने की बहुत संभावना है। उदाहरण के लिए, यू.एस. हाउस ऑफ़ रिप्रजेंटेटिव के लिए 2014 चुनावों में, छोटे दलों ने वोटों में से 20 प्रतिशत की बढ़त हासिल की कुछ जिलों। फिर भी, वे शून्य सीटों के साथ समाप्त हो गए। यदि आप वास्तव में कांग्रेस के लिए चुने जाते हैं, तो आपके मौके बेहतर हो सकते हैं यदि आप रिपब्लिकन या डेमोक्रेट के रूप में चलाते हैं, जो भी आप्रवासन और व्यापार पर आपके विचार हैं।

दूसरा, क्योंकि बड़े तम्बू दलों में व्यापार और प्रवासन पर वैचारिक स्थितियों की एक विस्तृत विविधता वाले राजनेताओं होते हैं, दलों के बीच बहस बहुत अधिक ध्रुवीकरण होती है जो कि अन्यथा होगी। अति भिन्न मत अस्थिर है क्योंकि यह अंतर्राष्ट्रीय मुद्दों पर नीति बनाने की प्रक्रिया को और अधिक कठिन बना देता है।

तीसरे, उम्मीदवारों को पार्टी संबद्धता को छोड़ने के बिना अभियानों के दौरान पदों को बदलने के लिए बहुत छूट है, हिलेरी क्लिंटन कर लिया है ट्रांस-पॅसिफिक पार्टनरशिप ट्रेड डील पर जनता की राय में बदलाव का अनुभव करते हुए, उसकी प्रवृत्ति ने उसे टीपीपी अस्वीकार कर दिया।

यूरोप में ड्रग्रीज राजनीति

अमेरिका की तरह, हम यूनाइटेड किंगडम में ड्रैग्री राजनीति पर राजनीतिक दलों के प्रभाव को देख सकते हैं, जिसमें श्रम और कंज़र्वेटिव पार्टियों के साथ दो-पक्ष प्रणाली भी है। मेरे 2004 में यूके नीति पर किताब यूरोपीय संघ की ओर, मैंने दिखाया कि कैसे दो मुख्य दलों में यूरोपीय एकीकरण पर अत्यधिक भिन्न पदों वाले राजनेता हैं, और यह कि पार्टी नेताओं के लिए सिरदर्द कैसे पैदा करता है।

सबसे हाल का उदाहरण डेविड कैमरन है यू.यू. में ब्रिटेन में उच्च स्तर के आप्रवासन के लिए दोषी ठहराया गया था, जिसने विरोधी आप्रवासी राजनेताओं का शोषण किया इन विरोधी आप्रवासी राजनीतिज्ञों में से कई कंज़र्वेटिव पार्टी के सदस्य हैं, ठीक उसी वजह से ऊपर उल्लेखित चुनावी प्रोत्साहनों की वजह से। यूरोपीय संघ के ब्रिटिश सदस्यता के सवाल को सुलझाने के प्रयास में, उन्होंने इस मुद्दे को एक जनमत संग्रह में डाल दिया। अपनी पार्टी के कई प्रमुख सदस्य, विशेष रूप से बोरिस जॉनसन और माइकल गोवे, ने अपनी स्थिति के बावजूद छोड़ने के लिए प्रचार किया, ताकि ब्रिटेन को एक सदस्य रहना चाहिए।

यूके की तरह यू.के., आबादी की राजनीति के साथ संघर्ष करता है और भाग में व्यापार करता है क्योंकि इसके बड़े तम्बू पार्टियां खुद ही विभाजित और ध्रुवीकृत हैं अमेरिका में वापस घर, जैसा कि आप्रवासन और व्यापार के मुद्दे राष्ट्रीय बहस के लिए और अधिक प्रासंगिक हो, बड़े तम्बू दलों ने मतदाताओं के बीच भ्रम और ध्रुवीकरण में तेजी से योगदान दिया।

के बारे में लेखक

मार्क असपिनॉल, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर, Centro de Investigación y Docencia Económicas0

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = यूएस टू पार्टी सिस्टम; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

ताज़ा लेख

इनर्सल्फ़ आवाज

InnerSelf पर का पालन करें

गूगल-प्लस आइकनफेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}