अमेरिकी राजनीति आधिकारिक रूप से गटर में है

अमेरिकी राजनीति आधिकारिक रूप से गटर में है

दूसरे अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के बहस को व्यापक रूप से एक हेवीवेट मुक्केबाज़ी के रूप में बिल किया गया था। घटना में यह एक स्कोर था - लेकिन स्पष्ट हारे हुए अमेरिकी राजनीतिक प्रक्रिया थी

यह चुनाव रोलरकोस्टर की सवारी के रूप में जारी है, जिसमें अमेरिकी मतदाताओं द्वारा गठित और नतीजे आने के कारण घटनाओं का खुलासा किया जाता है। दो दिनों में बहस तक पहुंचने के लिए अकेले अधिक नाटक फेंक दिया गया था, क्योंकि अधिकांश चुनाव चक्र दो साल में पैदा होने का प्रबंधन कर रहे थे, मीडिया और पंडित वर्ग के साथ उनके उत्तेजना में निकटतापूर्ण।

बहस के शुरू होने से पहले सामान्य राजनीतिक प्रवचन पूरी तरह से 48 घंटे से थोड़ा अधिक छोड़ दिया गया था, जब ट्रम्प के एक वीडियो उभर कर सामने आया कि कैसे स्टारडाम उसे दण्ड से मुक्ति के साथ यौन उत्पीड़न की महिलाओं को सशक्त बनाया। आगामी राजनीतिक और मीडिया तूफान बहस से एक घंटे पहले एक बुखार पिच पर पहुंच गई, जब ट्रम्प एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित बिल क्लिंटन द्वारा यौन उत्पीड़न का दावा करने वाले तीन महिलाओं के साथ ट्रम्प ने उन्हें उनके साथ बहस के लिए लाया। मुक्केबाजी रूपकों को भूल जाओ; यह वास्तविकता टेलीविजन के रूप में राष्ट्रपति बहस थी

इस बहस ने एक तथाकथित "टाउन हॉल" प्रारूप चर्चा का इस्तेमाल किया, जिसका अर्थ है कि अभ्यर्थियों ने सीधे दर्शकों से सवालों का जवाब दिया और मंच के चारों ओर स्थानांतरित करने के लिए स्वतंत्र थे जैसे ही उन्होंने ऐसा किया। लेकिन जब इस प्रारूप का उद्देश्य बहस को अधिक उदार रखने के लिए किया गया था, जो वास्तव में शुरू हुआ था, शुरू से ही एक गंदा और हताश दृश्य था। जब उम्मीदवारों ने मंच पर हाथ लगाया तो उन्हें हाथ मिलाए जाने से भी इनकार कर दिया गया।

एक पकड़ रखना

क्लिंटन महिलाओं के प्रति ट्रम्प के रवैये के बारे में अपने शुरुआती सवालों पर सबसे मजबूत थे। ट्रम्प को कूपर द्वारा बार-बार पूछा गया कि क्या वह यौन उत्पीड़न की वकालत कर रहा था या किया था। उन्होंने पहले जवाब नहीं दिया, बार-बार यह कह रहा था कि "लॉकर-रूम टॉक" था और यह दोहराकर इस बात को दोहराता है कि वह इस्लामी राज्य पर हमला करेगा। आखिरकार, फिर से पूछा कि क्या उन्होंने कभी महिलाओं पर यौन शोषण किया था, उन्होंने कहा "नहीं, मुझे नहीं है"। शायद ही माफ़ी, फिर

ट्रम्प के बाद दोगुना हो जाने के बाद, "इस देश में राजनीति के इतिहास में किसी ने कभी भी महिलाओं के लिए अपमानजनक नहीं किया" बिल क्लिंटन (जो सभी कमरे में थे) के रूप में, अपने प्रतिद्वंद्वी ने सावधानीपूर्वक तैयार टिप्पणी के साथ उत्तर दिया, किसी भी पूर्व रिपब्लिकन उम्मीदवार के विपरीत वह सामना करना पड़ा था, ट्रम्प सेवा करने के लिए फिट नहीं था। उसने यह भी ध्यान दिया कि महिलाओं के अलावा, उन्होंने कई अल्पसंख्यकों पर भी हमला किया - मुस्लिम, मैक्सिकन, युद्ध के कैदियों, और पर


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लेकिन अपने स्वयं के मान्य मानकों से, ट्रम्प अपेक्षाकृत अनुशासित था। दो तरह के प्रलोभन लेने से इनकार करते हुए उन्होंने दो उम्मीदवारों की पहली मुठभेड़ में फेंक दिया, उन्होंने एक बहस के दौरान दोबारा एक मंत्र उठाया: "यह सिर्फ शब्द है, दोस्तों"।

उन्होंने बार-बार जोर देकर कहा कि क्लिंटन ने राजनीति में 30 साल का समय दिया है, जो अब वह राष्ट्रपति के रूप में करने के लिए प्रचार कर रहे हैं, और वह अब तक असफल रहा है। यह एक मजबूत रणनीति थी, और इससे उन्हें उनके लिए खतरनाक मुद्दों के बारे में शांतता से मदद मिली। अपने करों का भुगतान न करने पर, उन्होंने कहा कि वह केवल ऐसा ही करता है कि क्लिंटन के अभिजात मित्र और दानदाताओं ने खुद को क्या किया।

वह कुछ सभ्य पर्याप्त लाइनों ("लिंकन ने कभी आपके सामने नहीं झूठ बोला था") के साथ बाहर निकला और महत्वपूर्ण, यह सरल रखा ("क्लिंटन आपके करों को बढ़ा रहे हैं और मैं आपके करों को घटा रहा हूं")।

सच बात मत करो

क्लिंटन समय के साथ घबराहट के करीब लगते थे, क्योंकि ट्रम्प ने अपने 30 वर्षों के निष्क्रियता के दौरान कटाक्ष किया था, और अंत में उन्होंने सीनेटर और राज्य सचिव के रूप में, विशेष रूप से बच्चों के स्वास्थ्य और महिलाओं के अधिकारों के रूप में उनकी उपलब्धियों की एक सूची को आगे बढ़ाया। उसने कहा कि उसका नाम 400 के कानून के नाम पर था, और द्विदलीय आधार पर कड़ी राजनैतिक कार्य करने की उसकी क्षमता पर जोर दिया।

स्पष्ट रूप से वह अपने खुद के तैयार सूत्रों था कई अवसरों पर उसने "ट्रिप" की टिप्पणियों के बारे में अपनी प्रतिक्रियाएं शुरू की, "इनमें से बहुत सही नहीं है", और बार-बार लोगों को ट्रम्प के बयानों को तथ्यात्मक जांच करने के लिए प्रेरित किया (जिनमें से बहुत से पहले से ही न्याय किया गया है भ्रामक या सर्वथा झूठ)। एक बिंदु पर उसने याद किया कि मिशेल ओबामा ने हमें यह सलाह दी कि "जब वे कम हो जाते हैं, हम उच्च जाते हैं"। वह स्पष्ट रूप से इस से खुद को करने की कोशिश कर रहा था आम तौर पर ट्रम्प को दखल नहीं दे रहा है, जो (पहली बहस की तरह) बार-बार में चिप्स.

ट्रम्प के दृष्टिकोण निश्चित तौर पर हेक्टरिंग थे- "जब मैं राष्ट्रपति हूं, तो हमारे पास हिलेरी पर नजर रखने के लिए एक विशेष अभियोजक होगा" - क्लिंटन को अक्सर छेड़छाड़ करते हुए और विज्ञापन-मुताबिक रूप से बोलते हुए, अन्य बिंदुओं पर मंच को देखते हुए और उसके पीछे menacingly मँडरा। लेकिन वह एक दौर में जो कुछ भी किया था, उसमें वह कभी भी विघटित नहीं हुईं, और जैसा कि क्लिंटन पर चला गया, जैसा कि पीछे की ओर अधिक से अधिक लग रहा था।

अमेरिकी मीडिया एक निर्णायक या नाटकीय परिणाम के लिए खुजली थी, जिसमें से दो घटनाओं को बढ़ावा देने के लिए उत्सुक था: ट्रम्प ने आखिरी बार रॉक नीचे मारा, या उसने एक अद्भुत वापसी का मंचन किया है सच्चाई में (क्या इसके छोड़ दिया है, वैसे भी), न तो कथा विश्वसनीय है

ट्रम्प एक और दिन से लड़ने के लिए रहता है, लेकिन शायद उन्होंने उसे आकर्षित करने के लिए कुछ भी नहीं किया ताजा मतदाताओं को जीतने की जरूरत है। इस दौरान, उन्हें उम्मीद है कि यौन आक्रमण के और खुलासे उभरने की उम्मीद नहीं होगी, और यह कि वर्तमान घोटाले में किसी भी तरह से फंसे शक्ति का नुकसान होता है।

फिर भी, रिपब्लिकन नेताओं को स्पष्ट रूप से चिंता हो रही है कि स्कैंडल ने उम्मीदवारों को दांव के नीचे और उनके कांग्रेस के बहुमत को खतरे में डाल दिया। ऐसे कई उम्मीदवार हैं अस्वीकृत ट्रम्प चूंकि उनकी दुर्व्यवहारिक डींग का टेप लीक हो गया था, और अगर चीजें सुधार न हों तो अधिक जहाज अभी तक छोड़ सकते हैं।

कागज पर, ट्रम्प के लिए यह बहुत ही गंभीर है - लेकिन फिर भी, इस चुनाव की घटनाओं ने परंपरागत ज्ञान के लगभग हर सिद्धांत का उल्लंघन किया है कि कैसे अमेरिकी राजनीति काम करती है हम उसमें रह रहे हैं जो एक "वास्तविकता के बाद" उम्र में प्रतीत होता है जिसमें घोटालों को जवाबदेही के बिना रोल किया जाता है और तथ्यों को विचारधारा से दबड़ा जाता है। जैसे ट्रम्प कहता है: "यह सिर्फ शब्द है, लोग।"

के बारे में लेखक

वार्तालापलियाम कैनेडी, अमेरिकन स्टडीज के प्रोफेसर, विश्वविद्यालय कॉलेज डबलिन

यह आलेख मूलतः पर प्रकाशित हुआ था वार्तालाप। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें:

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = राजनीतिक प्रवचन; मैक्समूलस = एक्सएनयूएमएक्स}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

क्यों आशा है कि केवल इच्छाधारी सोच नहीं है
क्यों आशा है कि केवल इच्छाधारी सोच नहीं है
by क्रिश्चियन वैन न्यूवेरबर्ग

संपादकों से

इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: सितंबर 27, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
मानव जाति की एक बड़ी ताकत हमारी लचीली होने, रचनात्मक होने और बॉक्स के बाहर सोचने की क्षमता है। किसी और के होने के लिए हम कल या परसों थे। हम बदल सकते हैं...…
मेरे लिए क्या काम करता है: "सबसे अच्छे के लिए"
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे द्वारा "मेरे लिए क्या काम करता है" इसका कारण यह है कि यह आपके लिए भी काम कर सकता है। अगर बिल्कुल ऐसा नहीं है, तो मैं कर रहा हूँ, क्योंकि हम सभी अद्वितीय हैं, रवैया या विधि के कुछ विचरण बहुत कुछ हो सकते हैं ...
क्या आप पिछली बार समस्या का हिस्सा थे? क्या आप इस बार समाधान का हिस्सा होंगे?
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
क्या आपने मतदान करने के लिए पंजीकरण किया है? क्या आपने मतदान किया है? यदि आप वोट देने नहीं जा रहे हैं, तो आप समस्या का हिस्सा होंगे।
इनरसेल्फ न्यूज़लैटर: सितंबर 20, 2020
by InnerSelf कर्मचारी
इस सप्ताह समाचार पत्र की थीम को "आप यह कर सकते हैं" या अधिक विशेष रूप से "हम यह कर सकते हैं!" के रूप में अभिव्यक्त किया जा सकता है। यह कहने का एक और तरीका है "आप / हमारे पास परिवर्तन करने की शक्ति है"। की छवि ...
मेरे लिए क्या काम करता है: "मैं यह कर सकता हूँ!"
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे द्वारा "मेरे लिए क्या काम करता है" इसका कारण यह है कि यह आपके लिए भी काम कर सकता है। अगर बिल्कुल ऐसा नहीं है, तो मैं कर रहा हूँ, क्योंकि हम सभी अद्वितीय हैं, रवैया या विधि के कुछ विचरण बहुत कुछ हो सकते हैं ...