मैं उन लोगों से सुनना जारी रखता हूं जो खुद को प्रगतिशील या उदारवादी कहते हैं, लेकिन मुझे बताएं कि वे आगामी चुनाव में हिलेरी क्लिंटन के लिए वोट नहीं करेंगे।
सम्मान के साथ, मेरा मानना है कि वे गलत हैं
इसके साथ, उनके तीन प्रमुख तर्क और मेरी प्रतिक्रियाएं
कुछ लोग दावा करते हैं कि वह डोनाल्ड ट्रम्प से बेहतर नहीं हैं। वे कहते हैं, "वह बुरा है, लेकिन वह उतना ही बुरा है"।
मुझे खेद है, लेकिन जो कोई क्लिंटन के साथ ट्रम्प बताता है वह ध्यान नहीं दे रहा है।
डोनाल्ड ट्रम्प फासीवादी प्रवृत्तियों के साथ एक खतरनाक, कट्टरपंथी, अनौपचारिक, मादक मादक आचरण है। अगर निर्वाचित अध्यक्ष वह अमेरिका और विश्व पर अपूरणीय क्षति बर्बाद कर सकता है
हिलेरी सही नहीं है, लेकिन वह सक्षम और अनुभवी है। मैंने उसे लगभग पचास साल तक जाना है और अपने पति के प्रशासन में उसके साथ मिलकर काम किया है। वह एक अच्छे राष्ट्रपति बनाएंगे
बस कोई तुलना नहीं है
दूसरों का दावा है कि भले ही वह ट्रम्प से बेहतर हो, वह अभी भी भ्रष्ट है, और वे "दो बुराइयों के कम" के लिए मतदान नहीं करेंगे।
लेकिन यहां तक कि अगर आप हिलेरी क्लिंटन को "दो बुराइयों से कम" के रूप में देखते हैं, तो इस मामले में दो बुराइयों में से अधिक गंभीरता से बुराई है
यह लोकतंत्र में अक्सर ऐसा मामला होता है कि एक व्यक्ति के लिए एक वोट जो सही से कम है, जब वैकल्पिक कोई है जो अब तक बदतर है। यही हमारे "विजेता-ले-सभी" लोकतंत्र का आयोजन किया गया है। यही कारण है कि हम दो पार्टियों के साथ समाप्त होते हैं
यह भी एक तीसरे पक्ष के उम्मीदवार के लिए मतदान क्यों आम तौर पर उस तीसरे पक्ष के उम्मीदवार (2000 के चुनाव याद है?) के मूल्यों या विचारधारा में निकटतम उम्मीदवार को हानि पहुँचाता है?
किसी व्यक्ति के लिए मतदान जो आपके आदर्शों को पूरा नहीं करता है, जब विकल्प उन व्यक्तियों से बहुत अधिक गिर जाता है तो इसका मतलब यह नहीं है कि आपने अपने सिद्धांतों को बेचा या उनके साथ समझौता किया है। आप बस यथार्थवादी और व्यावहारिक हैं
यथार्थवाद और व्यावहारिकता अब महत्वपूर्ण रूप से महत्वपूर्ण हैं।
तीसरी तर्क मुझे मिल रहा है उन लोगों से है जो बर्नी सैंडर्स के खिलाफ प्राइमरी झुकने के लिए डेमोक्रेटिक पार्टी से नाराज हैं
वे सुपरएलिएगेट्स का हवाला देते हैं, प्राइमरी आजादी के लिए बंद हो जाती हैं, और डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी के अध्यक्ष डेबी वेशरमेन शुल्ट्ज़ के हिलेरी और बर्नी के खिलाफ (लीक मैमो में स्मारक) के अच्छे दस्तावेज पूर्वाग्रह
वे पूछते हैं, "मुझे भ्रष्टाचार के लिए डेमोक्रेटिक पार्टी को क्यों इनाम चाहिए?"
मैंने प्राइमरी में बर्नी सैंडर्स का समर्थन किया और डेमोक्रेटिक पार्टी के साथ लोगों की हताशा को साझा किया। मैं उनकी भावना के प्रति भी सहानुभूति महसूस करता हूं कि हिलेरी क्लिंटन के लिए वोट किसी तरह से अपने प्राइमरी की कथित अनुचितता के लिए पार्टी को निर्दोष कर देगा।
लेकिन कुछ असंतुष्ट डेमोक्रेट ऐसा कर सकते हैं जो ट्रम्प राष्ट्रपति की बाधाओं को बढ़ाता है - कहते हैं, एक तीसरे पक्ष के उम्मीदवार के लिए "विरोध" वोट बनाने या न ही मतदान करना - केवल डेमोक्रेटिक पार्टी को दंडित नहीं करता है यह हमारे भविष्य और हमारे बच्चों और उनके बच्चों को भी खतरे में डालता है।
हम सभी को एक राजनीतिक व्यवस्था और सामान्य अर्थव्यवस्था की जरूरतों के प्रति उत्तरदायी अर्थव्यवस्था के लिए कड़ी मेहनत करना जारी रखना चाहिए। आंदोलन बर्नी सैंडर्स को सक्रिय नहीं करना चाहिए और अंत नहीं होगा।
लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प, वह राष्ट्रपति बनने के लिए, दशकों के लिए उस कारण को वापस सेट करेगा।
चुनाव के दिन तक केवल कुछ हफ़्ते हैं आपमें से उन लोगों के लिए मेरा अनुरोध जो अभी भी हिलेरी क्लिंटन के लिए वोट नहीं करना चाहते हैं: कृपया पुनर्विचार करें। यह कहने में कोई अतिशयोक्ति नहीं है कि देश का भाग्य और संसार में दांव पर लगा है।
लेखक के बारे में
रॉबर्ट बी रेक, बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलाधिपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर, क्लिंटन प्रशासन में श्रम के सचिव था. टाइम पत्रिका ने पिछली सदी के दस सबसे प्रभावी कैबिनेट सचिवों की एक नाम दिया है. वह सबसे अच्छा विक्रेताओं सहित तेरह किताबें, लिखा है "Aftershock"और"राष्ट्र के कार्य"उनकी नवीनतम"नाराजगी से परेअब, "पुस्तिका में उन्होंने यह भी अमेरिकन प्रास्पेक्ट पत्रिका और आम कारण के अध्यक्ष के एक संस्थापक संपादक है.
रॉबर्ट रीच द्वारा पुस्तकें
बचत पूंजीवाद: कई लोगों के लिए, कुछ नहीं - रॉबर्ट बी रैह
अमेरिका को एक बार इसके बड़े और समृद्ध मध्यम वर्ग के लिए मनाया जाता था। अब, यह मध्यम वर्ग सिकुड़ रहा है, एक नया अल्पसंख्यक बढ़ रहा है, और देश को अस्सी वर्षों में अपनी सबसे बड़ी संपत्ति असमानता का सामना करना पड़ता है। क्यों आर्थिक व्यवस्था है कि अमेरिका ने हमें अचानक विफल कर दिया, और यह कैसे तय किया जा सकता है?
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
नाराजगी से परे: हमारी अर्थव्यवस्था और हमारे लोकतंत्र के साथ क्या गलत हो गया गया है, और कैसे इसे ठीक करने के लिए -- रॉबर्ट बी रैह
इस समय पर पुस्तक, रॉबर्ट बी रैह का तर्क है कि वॉशिंगटन में कुछ भी अच्छा नहीं होता है जब तक नागरिकों के सक्रिय और जनहित में यकीन है कि वाशिंगटन में कार्य करता है बनाने का आयोजन किया है. पहले कदम के लिए बड़ी तस्वीर देख रहा है. नाराजगी परे डॉट्स जोड़ता है, इसलिए आय और ऊपर जा रहा धन की बढ़ती शेयर hobbled नौकरियों और विकास के लिए हर किसी के लिए है दिखा रहा है, हमारे लोकतंत्र को कम, अमेरिका के तेजी से सार्वजनिक जीवन के बारे में निंदक बनने के लिए कारण है, और एक दूसरे के खिलाफ बहुत से अमेरिकियों को दिया. उन्होंने यह भी बताते हैं कि क्यों "प्रतिगामी सही" के प्रस्तावों मर गलत कर रहे हैं और क्या बजाय किया जाना चाहिए का एक स्पष्ट खाका प्रदान करता है. यहाँ हर कोई है, जो अमेरिका के भविष्य के बारे में कौन परवाह करता है के लिए कार्रवाई के लिए एक योजना है.
यहां क्लिक करें अधिक जानकारी के लिए या अमेज़न पर इस किताब के आदेश.
