3 तरीके अमेरिकी राजनीति में महिला आंदोलन गलत समझा जाता है

3 तरीके अमेरिकी राजनीति में महिला आंदोलन गलत समझा जाता है
चुनाव जीतने के बाद अलबामा गोव के Kay Ivey। एपी फोटो / बुच डिल

A अभिलेख संख्या 2019 में महिलाओं के राज्यहाउस और कैपिटल हिल की ओर अग्रसर हैं। अमेरिकी सदन में एक सौ महिलाएं चुने गए थे, जिसका मतलब है कि कम से कम 121 महिला 116th कांग्रेस में मौजूदा 107 से ऊपर रहेंगी।

अमेरिकी सीनेट के लिए बारह महिलाएं चुने गए थे। यह नया रिकॉर्ड 1992 "महिला का वर्ष" को झटका देता है जिसमें सीनेट में सेवा करने के लिए पांच महिलाएं चुने गए थे।

मीडिया आउटलेट डेमोक्रेटिक "ब्लू वेव" में महिलाओं की कैंडीडिएसी और सफलताओं को श्रेय देने के लिए जल्दी रहे हैं। यह सामान्यीकरण ऐसी जगहों को अनदेखा करता है जैसे अलबामा, जहां मतदाताओं ने रिपब्लिकन महिला को गवर्नर के रूप में चुना और एक उपाय पारित किया जो "जन्मजात जीवन की पवित्रता और अज्ञात बच्चों के अधिकार" को पहचानता और समर्थन करता है और एक और उपाय जो सार्वजनिक संपत्ति और स्कूलों में दस आज्ञाओं के प्रदर्शन की अनुमति देता है।

In दक्षिण डकोटा, मतदाताओं ने एक रिपब्लिकन महिला गवर्नर भी चुने और प्रगतिशील समर्थित उपायों को खारिज कर दिया जो अभियान वित्त और लॉबिंग कानूनों के साथ-साथ तम्बाकू उत्पादों पर करों में वृद्धि कर सकते थे।

राजनीति और सामाजिक आंदोलनों के विद्वान के रूप में, मुझे अक्सर इन विरोधाभासी परिणामों की व्याख्या करने के लिए कहा जाता है।

महिलाओं और राजनीति के बारे में ध्यान रखने के लिए यहां तीन चीजें हैं क्योंकि एक नई कांग्रेस कार्यालय लेने के लिए तैयार है।

1। महिलाएं पुरुषों से अधिक वोट देती हैं, और सभी डेमोक्रेट नहीं हैं

महिलाओं के वोट को अक्सर समाचार कवरेज में अच्छी तरह से समझाया नहीं जाता है। पत्रकारों ने उस पर बल दिया महिलाएं अधिक वोट देती हैं पुरुषों की तुलना में और अधिक महिलाएं डेमोक्रेट के रूप में पहचानती हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


यह सच है। यदि आप देखते हैं अकेले लिंग, 54 प्रतिशत महिलाओं को डेमोक्रेट या दुबला डेमोक्रेट के रूप में पहचाना जाता है, और केवल 38 प्रतिशत महिलाओं को रिपब्लिकन या दुबला रिपब्लिकन के रूप में पहचाना जाता है।

समस्या यह है कि इन नंबरों में महत्वपूर्ण जनसांख्यिकीय मतभेद हैं जो महिलाओं के वोटों को विभाजित करते हैं। बहुत सारा सफेद, विवाहित स्त्री मतदान रिपब्लिकन। के अनुसार पिउ रिसर्च सेंटर, 47 प्रतिशत सफेद महिलाओं को रिपब्लिकन या रिपब्लिकन-झुकाव और 46 प्रतिशत सफेद महिलाओं के रूप में पहचाना जाता है जो 2016 में डेमोक्रेट या डेमोक्रेट-झुकाव के रूप में पहचाने जाते हैं।

2016 राष्ट्रपति चुनाव में सफेद महिलाओं के बीच यह पतला मार्जिन स्पष्ट था: 45 प्रतिशत सफेद महिलाएं हिलेरी क्लिंटन और 47 प्रतिशत के लिए वोट दिया डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदान किया। इसे रंगीन महिलाओं से तुलना करें: 98 प्रतिशत काले महिलाओं और हिस्पैनिक महिलाओं के 67 प्रतिशत ने 2016 चुनाव में क्लिंटन के लिए मतदान किया।

2। कंज़र्वेटिव नारीवाद

पेनी नान्स (दूर दाएं), सीईओ और अमेरिका के लिए चिंतित महिलाओं के अध्यक्ष, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ बने (एक्सएनएएनएक्स तरीके से राजनीति में महिलाओं के आंदोलन को गलत समझा जाता है)पेनी नान्स (दूर दाएं), सीईओ और अमेरिका के लिए चिंतित महिलाओं के अध्यक्ष, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ बने हुए हैं, उन्होंने राज्यों को गर्भपात सेवाएं प्रदान करने वाली सुविधाओं से संघीय निधि को रोकने की अनुमति देने के उपाय पर हस्ताक्षर किए। माईल्स कुलेन द्वारा आधिकारिक व्हाइट हाउस फोटो

विशेषज्ञों पाया है कि रूढ़िवादी महिलाएं और रूढ़िवादी महिला समूह स्वयं को "महिला आंदोलन" का हिस्सा मानते हैं, भले ही वे उस आंदोलन के पारंपरिक लक्ष्यों को अस्वीकार करते हैं: समान अधिकार कानून, कानूनी गर्भपात, जन्म नियंत्रण के कुछ रूप और महिलाओं की क्षमता में युद्ध करने की क्षमता । जबकि ये रूढ़िवादी नारीवादी संस्कृति और राजनीति में महिलाओं की प्रगति के लिए वकील, वे पारिवारिक देखभाल करने वालों के रूप में महिलाओं की भूमिका सहित परंपरागत स्त्रीत्व के कई पहलुओं का जश्न मनाते हैं और उनका बचाव करते हैं।

समूह लो अमेरिका के लिए चिंतित महिलाएं, जो मेरे पास है बड़े पैमाने पर अध्ययन किया। यह उदारवादी नारीवादी राष्ट्रीय संगठन के महिलाओं के राजनीतिक सफलताओं के जवाब में 1979 में बनाया गया था, जो कुछ मानते थे कि सभी अमेरिकी महिलाओं के राजनीतिक विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था।

अमेरिका के संस्थापक बेवरली लाहेये के लिए चिंतित महिलाएं, जिनका स्वर्गीय पति एक था राजनीतिक रूप से प्रमुख सुसमाचार मंत्री और रूढ़िवादी कार्यकर्ता, ने अपने संगठन को महिलाओं के आंदोलन में अधिक पारंपरिक और धार्मिक मूल्यों का प्रतिनिधित्व करने के तरीके के रूप में देखा। संगठन ने कानूनी गर्भपात, समान अधिकार संशोधन और धार्मिक अभिव्यक्ति पर उल्लंघन जैसे स्कूल प्रार्थना पर प्रतिबंधों के खिलाफ वापस धकेल दिया।

आज, अमेरिका की चिंतित महिलाएं एक राजनीतिक पावरहाउस है जो रिपब्लिकन उम्मीदवारों को चुनने के लिए अपने आधे मिलियन सदस्यों को संगठित करती है। लगभग हर रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के लिए दौड़ रहा है क्योंकि समूह के पक्ष और रूढ़िवादी महिलाओं के वोट प्राप्त करने के प्रयास में 1980 संगठन के वार्षिक सम्मेलन में बंद हो गया है।

अमेरिका के लिए चिंतित महिलाओं में रूढ़िवादी में भी मजबूत उपस्थिति है राज्यों जैसे अलाबामा। शक्तिशाली प्रयासों रूढ़िवादी महिलाओं के समूह अमेरिका के लिए चिंतित महिला समेत समझाया गया है कि अलाबामा में मतदाताओं ने 50 वर्षों में केवल दूसरी महिला गवर्नर चुने गए क्यों, केवे Ivey, वोट के 60 प्रतिशत के साथ और सामाजिक रूढ़िवादी उपायों को पारित किया।

आइवे एक रिपब्लिकन है जिसके शीर्ष दो मुद्दे हैं, उसकी वेबसाइट के अनुसार, भगवान और उसके जन्मजात के जीवन के मूल्य में उनकी धारणा थी। यह कहना सुरक्षित है कि महिलाओं और पुरुषों - जिन्होंने इवे के लिए मतदान किया, ने भी रूढ़िवादी मतपत्र उपायों के लिए मतदान किया।

3। राज्य स्तर पर महिला शक्ति

अमेरिका में राजनीतिक रूप से शक्तिशाली महिलाएं कैसे भिन्न होती हैं और कुछ हद तक, महिलाओं और पुरुषों को कैसे कार्य करना चाहिए, इस बारे में विचारों को दर्शाता है। इतिहासकारों उदाहरण के लिए, दक्षिणी राज्यों में मतदाता परंपरागत लिंग मानदंडों को मजबूत करते हैं और राजनीतिक कार्यालय रखने वाली महिलाओं पर फहराते हैं।

उदाहरण के लिए, नेवादा और दक्षिण कैरोलिना राजनीतिक रूप से मिश्रित राज्य हैं लेकिन उनकी रैंकिंग में नाटकीय रूप से भिन्न होते हैं महिलाओं की समानता और राजनीतिक सशक्तिकरण। वॉलेटहब के अनुसार, एक व्यक्तिगत वित्त वेबसाइट, नेवादा चौथा सबसे अच्छा राज्य है जब कार्यस्थल पर्यावरण, शिक्षा, स्वास्थ्य और राजनीतिक सशक्तिकरण समेत 16 प्रमुख संकेतकों पर पुरुषों और महिलाओं के बीच समानता की बात आती है। दक्षिण कैरोलिना 45th रैंक है।

चुनाव के परिणाम भी बहुत अलग थे।

प्रत्येक राज्य में, मध्यवर्ती चुनावों में सात महिलाएं कार्यालय के लिए भाग गईं। नेवादा में, पांच महिलाएं (डेमोक्रेट और रिपब्लिकन) अपनी दौड़ जीता पूरी तरह से और एक और दौड़ कॉल के बहुत करीब है। दक्षिण कैरोलिना में सात महिला उम्मीदवारों (दोनों रिपब्लिकन) में से केवल दो ही जीते। महिलाओं की राजनीतिक शक्ति में दो राज्यों के बीच एक स्पष्ट अंतर है।

नेवादा के पास दौड़ने और जीतने वाली महिलाओं का एक बेहतर ट्रैक रिकॉर्ड भी है। यह सच नहीं है दक्षिण कैरोलिना, जहां इसे 2016 में एक उपलब्धि के रूप में देखा गया था जब केवल चार महिलाएं राज्य सीनेट के लिए चुने गए थे, जिनमें 46 सीटें हैं।

महिलाओं ने 2018 में इतिहास बनाया, लेकिन डेमोक्रेटिक "ब्लू वेव" की तुलना में कहानी के लिए और भी कुछ है। महिलाओं की विविधता और उनके द्वारा संचालित विभिन्न संदर्भों में आने वाले दशकों तक राजनीति और नीति के प्रभाव पड़ते हैं।

के बारे में लेखक

डीना रोहिलिंगर, समाजशास्त्र के प्रोफेसर, फ्लोरिडा स्टेट यूनिवर्सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

इस लेखक द्वारा पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = डीन रोहलिंगर; मैक्सिममट्स = एक्सएनयूएमएक्स}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ