एक अभ्यर्थी की इच्छा आपके विचार को स्विंग कर सकती है, यहां तक ​​कि इसे समझने के बिना भी

एक अभ्यर्थी की इच्छा आपके विचार को स्विंग कर सकती है, यहां तक ​​कि इसे समझने के बिना भी
विक्टोरिया पुलिस आपराधिक पहचान इकाई की मदद से असली अमेरिकी राजनेताओं की छवियों को संकलित करते हुए लेखकों ने छह "आदर्श" उम्मीदवारों का निर्माण किया ताकि यह पता चल सके कि आकर्षकता वोट कैसे बदलती है। लेखक प्रदान की

अगर कोई आपको पूछता है कि आपने चुनावी उम्मीदवार क्यों चुना है जिसके लिए आपने मतदान किया है, तो आपके पास एक अच्छा जवाब होगा। शायद आप उम्मीदवार की नीतिगत स्थिति से सहमत हैं। शायद आप उसकी पार्टी का समर्थन करते हैं। हो सकता है कि आप भ्रष्टाचार, बुरी नीतियों, या सत्ता में लोगों की निष्क्रियता से थके हुए हों। ये सभी स्वीकार्य उत्तर हैं। एक कारण जिसका आप शायद उल्लेख नहीं करेंगे कि आपने इस व्यक्ति के लिए वोट दिया क्योंकि वह अच्छी दिख रही है। हरगिज नहीं। यह एक स्वीकार्य उत्तर नहीं है।

फिर भी आपने शायद किया था।

में अध्ययन मेलबोर्न में विक्टोरिया पुलिस की मदद से मैंने खुद और डैनियल स्टॉकमेर द्वारा प्रकाशित, हमने अमेरिकी कांग्रेस के चुनावों पर आंकड़ों का इस्तेमाल छह काल्पनिक उम्मीदवारों के चेहरे बनाने के लिए किया जो शारीरिक उपस्थिति के मामले में "आदर्श दिखने" थे। इसके बाद हमने सांख्यिकीय मॉडलिंग और वास्तविक चुनाव परिणामों का उपयोग किया ताकि यह पता चल सके कि क्या होगा यदि कुछ प्रमुख दौड़ों का नुकसान हमारे "आदर्श उम्मीदवारों" में से एक जैसा दिखता था, लेकिन अन्यथा असली हारने वाले उम्मीदवार के समान था।

दो-तिहाई मामलों में, हारने वाला विजेता बन जाता है अगर वह आसानी से दिखता है। इसे सरलता से रखने के लिए, हम पाते हैं कि यदि कोई चुनाव प्रतिस्पर्धी है, तो उम्मीदवार आकर्षण वास्तव में परिणाम निर्धारित कर सकता है।

अनुसंधान दिखाता है कि उम्मीदवार उपस्थिति संस्कृतियों में यात्रा करती है, यहां तक ​​कि नस्लीय और जातीय मतभेदों को नजरअंदाज कर देती है। ऐसा लगता है कि एक आकर्षक उम्मीदवार की दुनिया भर में एक काफी मानक विचार है, और मतदाता हर जगह अच्छे दिखने वाले राजनेताओं को पसंद करते हैं। शोध से पता चला है कि सुंदर राजनेताओं का लाभ है ऑस्ट्रेलिया, जर्मनी, फिनलैंड, यूनाइटेड किंगडम और यह संयुक्त राज्य अमेरिका.

लेकिन कहानी वहां खत्म नहीं होती है। विद्वान अभी भी शारीरिक आकर्षण और चुनावी सफलता के बीच संबंधों की सभी संभावित विधियों को समझने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन हम जानते हैं कि इस आकर्षक संबंध में विचारधारा, संस्थान और मतदाता व्यवहार सभी भूमिका निभाते हैं।

जब विचारधारा की बात आती है, हाल ही में किए गए अनुसंधान दिखाता है कि रूढ़िवादी राजनेताओं को शारीरिक आकर्षण से अधिक लाभ होता है। दूसरे शब्दों में, राइट विंग राजनेता बाएं विंग राजनेताओं की तुलना में बेहतर दिख रहे हैं और इसलिए, "सौंदर्य प्रीमियम"मतपत्र बॉक्स में।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


संस्थानों के मामले में, ए अध्ययन पिछले साल डैनियल स्टॉकमेर द्वारा प्रकाशित और खुद को दिखाता है कि निर्वाचन प्रणाली चुनाव में उम्मीदवारों के आकर्षण के मामलों में भूमिका निभाती है या नहीं।

संक्षेप में, बहुमतवादी चुनावी प्रणालियों में उम्मीदवार आकर्षण का महत्व - यानी, वे सिस्टम जहां मतदाताओं ने एक विशिष्ट उम्मीदवार के लिए अपना वोट डाला। उम्मीदवार आकर्षण का प्रभाव सूची-आधारित आनुपातिक प्रणालियों में फड जाता है, जहां मतदाताओं को राजनीतिक दल के लिए मतपत्र डालने के लिए कहा जाता है।

हमें कोई सबूत नहीं मिलता है कि आकर्षक उम्मीदवारों को पार्टी सूचियों में उच्च रखा गया है, जिसका अर्थ है कि राजनीतिक दलों और उनकी संरचना उम्मीदवारों की आकर्षकता की अपील के प्रति प्रतिरोधी प्रतीत होती है। निष्कर्ष यह है कि संस्थान यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं कि उम्मीदवार आकर्षण मतदाताओं के निर्णय लेने को प्रभावित करता है या नहीं।

अंत में, जब मतदाता व्यवहार की बात आती है, तो "सौंदर्य प्रीमियम"मतपत्र बॉक्स में प्राप्त अतिरिक्त वोट के रूप में खुद को प्रकट नहीं करता है। में अध्ययन पिछले मई में प्रकाशित, हमने पाया कि आकर्षक राजनेताओं को घोटालों में शामिल होने पर "ब्रेक" मिलता है। विशेष रूप से, मतदाता सेक्स स्कैंडल में शामिल आकर्षक राजनेताओं को माफ कर देते हैं, जबकि वित्तीय घोटालों जैसे रिश्वत या धन के दुरुपयोग जैसे राजनेता घोटाले के सार्वजनिक होने के बाद मतपत्र बॉक्स में कठिन समय लेते हैं। किसी भी तरह से, इससे पता चलता है कि मतदाता न केवल सबसे आकर्षक उम्मीदवार के लिए वोट देते हैं, बल्कि बेहतर दिखने वालों को क्षमा करने के लिए भी अधिक इच्छुक हैं।

तो डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में कैसे? यह सवाल बहुत से पॉप अप करता है, खासतौर से लोगों से बहस करते हुए कि ट्रम्प कार्यालय के लिए चलाने के लिए सबसे शारीरिक रूप से आकर्षक उम्मीदवार नहीं है। अगर हम काफी मेहनत करते हैं, तो हम सभी असंख्य राजनेताओं के बारे में सोच सकते हैं जो पूरी दुनिया में मतपत्र बॉक्स में बहुत सफल रहे हैं। यह कैसे काम करता है यह समझने की कुंजी सूचना पर ध्यान केंद्रित करना है।

कुछ साल पहले, हमने शोध विषयों के रूप में ओटावा विश्वविद्यालय में हजारों कनाडाई छात्रों का उपयोग करके एक प्रयोग चलाया। हमें मिला कि यदि मतदाताओं के पास कार्यालय के लिए चल रहे उम्मीदवारों के बारे में पर्याप्त जानकारी है, तो वे इस जानकारी के आधार पर अपना मतपत्र डालना चाहते हैं।

अगर, दूसरी ओर, मतदाताओं के पास बहुत कम या कोई जानकारी नहीं है, तो बेहतर दिखने वाले उम्मीदवार चुनाव जीतते हैं। हमने निष्कर्ष निकाला है कि, उच्च-सूचना वाले चुनावों में उम्मीदवारों की आकर्षकता कम जानकारी वाले चुनावों की तुलना में एक छोटी भूमिका निभाती है। यह डोनाल्ड ट्रम्प प्रश्न का उत्तर देता है, इस अर्थ में कि अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव उच्च-सूचना प्रतियोगिताएं हैं और इसलिए, मतदाताओं को उनके शारीरिक रूप से उम्मीदवारों के बारे में और अधिक जानकारी पता है, और इस प्रकार तदनुसार वोट दें।

समस्या यह है कि शोध से यह भी पता चलता है कि पूरी दुनिया में मतदाता राजनीति के बारे में कम और कम जानकारी प्राप्त कर चुके हैं। उदाहरण के लिए, आस्ट्रेलियाई ऑस्ट्रेलियाई राजनीति के बारे में बुनियादी सवालों के जवाब देने में असमर्थ लगता है; अमेरिकन 2000s में विश्वविद्यालय के स्नातकों को 1950s में हाई स्कूल के स्नातकों की तुलना में राजनीति के बारे में कम पता था; तथा यूरोपीय नागरिक यूरोपीय संघ के बारे में सच्चे या झूठे सवालों के जवाब देने में मौका से भी बदतर हैं।

दूसरे शब्दों में, हमें उम्मीद करनी चाहिए कि उम्मीदवार आकर्षण निकट भविष्य में अधिक से अधिक चुनावी परिणामों को निर्धारित करेगा। बेशक, अच्छे दिखने वाले उम्मीदवारों के लिए मतदान करने वाले लोगों के साथ प्रमुख मुद्दा यह है कि शारीरिक उपस्थिति किसी भी नीति सामग्री से पूरी तरह से रहित है। मतदाताओं को कोई गारंटी नहीं है कि वे नीतियों के साथ समाप्त हो जाएंगे, यदि वे किसी के लिए वोट देते हैं तो वे सहमत हैं और समर्थन करते हैं क्योंकि वह व्यक्ति आकर्षक है।

शोध के इस पंक्ति में लगे वर्षों के बाद, मैंने कभी किसी ऐसे व्यक्ति से मुलाकात नहीं की है जिसने किसी और के लिए वोट देने के लिए स्वीकार किया है क्योंकि वह अच्छी दिख रही थी। साथ ही, मुझे यह भी आश्वस्त है कि लोग वास्तव में ऐसा करते हैं, भले ही बेहोशी हो।

इस समस्या का एकमात्र समाधान मतदाताओं को राजनीति, संस्थानों और वर्तमान मुद्दों के बारे में शिक्षित करना है।वार्तालाप

के बारे में लेखक

रॉड्रिगो प्रेनो, सीनियर लेक्चरर, कॉलेज ऑफ बिजनेस, गवर्नमेंट एंड लॉ, फ्लिंडर्स यूनिवर्सिटी

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

संबंधित पुस्तकें

{amazonWS: searchindex = Books; कीवर्ड्स = भौतिक आकर्षण; अधिकतमक = एक्सएनयूएमएक्स}

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
आप क्या कर रहे हैं? कि तरस भरा जा सकता है?
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
डेमोक्रेट या रिपब्लिकन, अमेरिकी नाराज हैं, निराश और अभिभूत हैं
by मारिया सेलेस्टे वैगनर और पाब्लो जे। बोक्ज़कोव्स्की