कैसे एक मतपत्र के लिए कभी-कभी मतदाता को प्रोत्साहित करने के लिए

कैसे एक मतपत्र के लिए कभी-कभी मतदाता को प्रोत्साहित करने के लिए
जब मतदाता उन्हें मतपत्र देने के लिए प्रोत्साहित करने का प्रयास करते हैं, तो समसामयिक मतदाता अपराध यात्रा के लिए अच्छी प्रतिक्रिया नहीं देते हैं। शोध बताते हैं कि अन्य तरीके अधिक सफल हैं। Unsplash
ओफर बेरेनस्टाइन, कैलगरी विश्वविद्यालय

लगभग एक संचयी वृद्धि के बावजूद 10 और 2008 के बीच कनाडाई संघीय चुनावों में मतदाता प्रतिशत में 2015, देश के मतदाता मतदान दर मध्यम रहे। और वे 20 के मुकाबले 1990 प्रतिशत कम हैं।

इस वर्तमान दर का मतलब है कि सरकारें अल्पसंख्यकों की आबादी के समर्थन से बनाई जा रही हैं।

18 से 34 आयु वर्ग के युवा मतदाताओं को राजनीतिक भागीदारी के लिए प्रोत्साहित करना कुछ हद तक सफल रहा है, दो समस्याओं के रूप में एक कनाडाई संघीय चुनाव दृष्टिकोण:

1) युवा लोग अभी भी अपनी उम्र में पुराने मतदाताओं की तुलना में अपेक्षाकृत कम दर पर मतदान करते हैं;

2) शिक्षा प्रणालियों के माध्यम से राजनीतिक समाजीकरण के प्रयास 35 से 54 आयु वर्ग के मतदाताओं को लक्षित नहीं करते हैं, इसलिए इन समूहों में गर्भपात की दर स्थिर रहती है।

मतदान बढ़ाने का एक संभावित तरीका लोगों को मतदान के लिए प्रोत्साहित करने के लिए गैर-पक्षपातपूर्ण अभियान है। हालाँकि, ये अभियान अक्सर अप्रभावी होते हैं। किसी के रूप में जिनके शोध ने लोगों को मतदान के लिए प्रोत्साहित करने के प्रयासों की जांच की है, मेरा मानना ​​है कि वे अप्रभावी हैं क्योंकि वे गलत अपील करते हैं।

मतदाता प्रोत्साहन अभियान के साथ समस्याएं

मतदाता मतदान अभियान अक्सर संगठनों और लोगों द्वारा उत्पादित किए जाते हैं जो मतदान और राजनीतिक भागीदारी को एक लोकतंत्र में किसी भी नागरिक की आवश्यकता वाले कार्यों के रूप में मानते हैं।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


कैसे एक मतपत्र के लिए कभी-कभी मतदाता को प्रोत्साहित करने के लिए
1990s में मतदाता मतदान अभियान का एक उदाहरण जो कुछ सामयिक मतदाताओं से अपील नहीं करता था।
चुनाव कनाडा, लेखक प्रदान की

लेकिन गैर-मतदाताओं के उनके लक्षित दर्शकों को शायद ऐसा ही नहीं लगता। मेरे प्रारंभिक शोध के अनुसार, गैर-मतदाता इस तरह के अभियानों को निष्ठाहीन नैतिकता अभियान के रूप में देखते हैं - कुछ का मानना ​​है कि एक राजनीतिक भागीदारी है और जो राजनेता वास्तव में चाहते हैं कि लोग केवल उनके लिए मतदान कर रहे हैं, उनके विरोधी नहीं।

गैर-मतदाता इस तथ्य पर भी बल देते हैं कि मतदान एक स्वैच्छिक कार्य है। यदि आपके पास वोट देने का अधिकार है, तो वे तर्क देते हैं, आपके पास अधिकार भी है, इसलिए घर में रहने के उनके फैसले का सम्मान किया जाना चाहिए।

तो सुधार करने के लिए क्या किया जा सकता है कि गैर-मतदाताओं को मतदान के महत्व को कैसे संवाद किया जाए?

मेरा शोध संदेश को बदलने में समाधान निहित है। यह तर्क देने के बजाय कि मतदान एक नैतिक कार्य है या नागरिक कर्तव्य का प्रकटीकरण है, हमें गैर-मतदाताओं को स्वतंत्र रूप से चुनाव में भाग लेने के व्यक्तिगत लाभों और प्रेरणाओं के बारे में सोचने और मतदान करने के लिए अपने स्वयं के कारणों के साथ आने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए।

जो कोई भी मतदान के बारे में सार्वजनिक बातचीत में संलग्न होता है, उसे इन तर्कों पर विचार करने के लिए प्रशिक्षित किया जाना चाहिए, बजाय इसके कि नैतिक रूप से उनके लिए अधिक स्वाभाविक रूप से आ सकता है।

'गैर-अभ्यस्त' मतदाताओं से जुड़ना

अपने निष्कर्षों के आधार पर, मैं पाँच बुनियादी सिफारिशों का प्रस्ताव करता हूं जो गैर-पक्षपातपूर्ण अभियानों की प्रभावशीलता में सुधार कर सकती हैं, जिसका उद्देश्य मतदान को प्रोत्साहित करने के उद्देश्य से किया जाता है, जिसे ज्यादातर आबादी के एक हिस्से के बीच कहा जाता है। गैर-अभ्यस्त मतदाता - जो लोग कभी-कभार ही मतदान करते हैं:

1) आयातित सामग्री के लिए स्थानीयकृत सामग्री बेहतर है। कई प्रचारक दूसरे देशों से विचारों और यहां तक ​​कि पूर्ण अभियानों का आयात करते हैं। लेकिन गैर-अभ्यस्त मतदाता कृत्रिम और बेईमान के रूप में मानते हुए, आयातित सामग्री पर नकारात्मक प्रतिक्रिया करते हैं।

इसके बजाय, वे अपनी राजनीतिक प्रणाली के भीतर उत्पादित सामग्री पर अधिक सकारात्मक प्रतिक्रिया करते हैं और यह उनकी राजनीतिक वास्तविकता को दर्शाता है।

यह सिफारिश बहु-राष्ट्रीय गैर-सरकारी संगठनों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जैसे रॉक द वोट या अन्य नागरिक सगाई समूह जो कई देशों में अभियान चलाते हैं।

2) गैर-अभ्यस्त मतदाता तथ्यात्मक बयानों से दूर भागते हैं - जिसे वे कृपालु और उपदेश के रूप में मानते हैं - और खुले तौर पर समाप्त होने वाले सवालों पर सकारात्मक प्रतिक्रिया देते हैं जो उन्हें अपनी शर्तों पर सोचने और चर्चा करने के लिए आमंत्रित करते हैं।

कैसे एक मतपत्र के लिए कभी-कभी मतदाता को प्रोत्साहित करने के लिए एक सकारात्मक अभियान का एक उदाहरण, और एक स्वच्छ, सरल प्रदर्शन, सामयिक मतदाताओं द्वारा इष्ट। StudentVote.ca, लेखक प्रदान की

मतदाता मतदान के नारों का शब्दांकन भी नकारात्मक होने के बजाय सकारात्मक होना चाहिए, इसलिए कभी-कभार मतदाता को ऐसा नहीं लगता कि उन्हें मतदान में शामिल किया जा रहा है। नकारात्मक भाषा केवल गैर-अभ्यस्त मतदाताओं को दोषी महसूस कराएगी, और जैसे नारे: "यदि आपने वोट नहीं दिया, तो शिकायत न करें," वे सबसे खराब चीजों में से एक हैं जो उन्हें कहा जा सकता है, मेरा शोध निर्धारित है।

इसके विपरीत, ए StudentVote.ca नारा: "वोट करने के लिए एक मिलियन कारण। आपका क्या है? ”एक सकारात्मक रूप से कहा गया सवाल है, जिसे मतदाताओं और गैर-मतदाताओं से समान प्रतिक्रिया मिली है।

एक्सएनयूएमएक्स) गैर-अभ्यस्त मतदाता भाषा के लिए बेहतर प्रतिक्रिया करते हैं जो विशेष रूप से चुनावों को नहीं सोचते (विचार, कल्पना, इच्छा) भाषा की तुलना में अधिक राजनीतिक (पसंद, गिनती, वोट) करते हैं। अप्रत्यक्ष शब्दांकन अपील की सहभागिता, जुड़ाव और विचार को प्रोत्साहित करता है, जबकि प्रत्यक्ष भाषा को मतदान अधिवक्ताओं द्वारा खाली वादों के रूप में माना जाता है।

इस बिंदु को समझने के लिए, "आपका वोट आपका कहना है" के नारे पर एक विशिष्ट गैर-मतदाता की प्रतिक्रिया पर विचार करें - एक 1990s चुनाव कनाडा पोस्टर। मेरे शोध में, दक्षिणी अल्बर्टा की एक 39-वर्षीय महिला ने इस विज्ञापन के बारे में कहा था: "जैसे वे वास्तव में मुझे क्या लगता है परवाह करते हैं।"

4) सरल, सरल डिजाइन सबसे अच्छा काम करते हैं। मेरे शोध निष्कर्ष यह दिखाने में सुसंगत हैं कि बहुत से लोग, न कि कभी-कभी मतदाता, नेत्रहीन जटिल लोगों पर साफ और समझदार डिजाइन पसंद करते हैं। साथ ही, मतदाता सनकी शब्द दंड के प्रशंसक नहीं हैं। यह सुझाव नहीं है कि लोग छवियों या प्रतीकों को बिल्कुल भी नहीं देखना चाहते हैं, या यह कि सभी वर्डप्ले को खारिज कर दिया जाना चाहिए। उन्हें बस मॉडरेशन में उपयोग करने की आवश्यकता है।

5) कनाडा जैसे देश जिनके पास मतपत्र हैं एक एक्स का उपयोग बंद कर देना चाहिए और इसके बजाय एक चेक मार्क का उपयोग करें, दोनों मतपत्र पर और उनकी मार्केटिंग सामग्री में, और मतपत्र पर किसी भी अंकन की अनुमति दें। बहुत से लोग अपने स्कूल के वर्षों के दौरान गलत उत्तरों के साथ एक्स को जोड़ते हैं। विभाजित दूसरे में यह मेरे शोध प्रतिभागियों को कल्पना को स्कैन करने के लिए ले गया, मतपत्र पर या विपणन सामग्रियों में, उनमें से कई ने एक नकारात्मक संघ बनाया।

इन पांच सिद्धांतों को अपनाने के लिए सबसे बुनियादी हैं। कोई भी संगठन - चुनाव एजेंसियां, गैर-सरकारी संगठन, यहां तक ​​कि परिवार के सदस्य भी प्रियजनों को वोट देने के लिए मनाने की कोशिश कर रहे हैं - उन्हें उनका उपयोग करना चाहिए।

के बारे में लेखक

ओफर बेरेनस्टाइन, पूर्व छात्र, कैलगरी विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
मेरी प्राथमिकताएं सभी गलत थीं
by टेड डब्ल्यू। बैक्सटर