चुराए गए चुनाव खुले घाव हैं जो कभी भी ठीक नहीं हो सकते

चुराए गए चुनाव खुले घाव हैं जो कभी भी ठीक नहीं हो सकते चुनाव धोखाधड़ी आमतौर पर इस रूप में स्पष्ट नहीं है। विक्टर मौसा / शटरस्टॉक डॉट कॉम

आरोप उड़ रहे हैं बाएं तथा सही संभावित - या वास्तविक के बारे में - 2020 के चुनाव के परिणाम को गलत और गुप्त रूप से प्रभावित करने के प्रयास। यह एक ऐसा समय है जब राजनीतिक वैज्ञानिक और संवैधानिक विद्वान दूसरी बार जब चुनावी प्रक्रिया को देखना चाहते हैं, तो आप कह सकते हैं कि प्रथाओं के द्वारा मदद की जाती है, जो या तो नजरअंदाज कर दी गई थी।

अमेरिकी इतिहास में तथाकथित "चुराए गए चुनाव" के कई उदाहरण नहीं हैं, लेकिन जो अनियमितताएं थीं और विवादास्पद थीं, 1824 और 2000 में, उसके बाद के दशकों पर एक व्यापक प्रभाव पड़ा।

चुराए गए चुनाव खुले घाव हैं जो कभी भी ठीक नहीं हो सकते 1824 के राष्ट्रपति चुनाव में उम्मीदवार: बाएं से, जॉन क्विंसी एडम्स, हेनरी क्ले, एंड्रयू जैक्सन और विलियम क्रॉफोर्ड। विकिमीडिया कॉमन्स पर चित्रों से वार्तालाप कोलाज, सीसी द्वारा एनडी

'भ्रष्ट सौदेबाज'

पहले कथित रूप से चुराए गए चुनाव को देखना एक अच्छा अनुस्मारक है कि अमेरिकी चुनाव आज की तुलना में बहुत अधिक जटिल हुआ करते थे। फिर भी अभी भी मजबूत समानताएं हैं।

1824 में राष्ट्रपति पद के लिए चार उम्मीदवार दौड़ रहे थे: जॉन क्विंसी एडम्स, हेनरी क्ले, एंड्रयू जैक्सन तथा विलियम एच। क्रॉफर्ड.

1812 के युद्ध के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक इतिहासकारों को बुलाया जिसे अब "काल" कहा जाता है।अच्छी भावनाओं का युगजनता और राजनेताओं के बीच समान रूप से, राष्ट्रीय एकता के लिए एक मजबूत इच्छा थी, और आंशिक रूप से गिरावट के दुर्लभ क्षण थे।

एकता के लिए अपना समर्थन दिखाने के लिए, राष्ट्रपति जेम्स मोनरो, एक डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन, जिन्होंने 1817 से 1825 तक सेवा की, ने एडम्स और क्रॉफोर्ड को डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन पार्टी के भीतर अपनी प्रतिद्वंद्विता के बावजूद, अपने मंत्रिमंडल में सेवा करने के लिए कहा। उस समय, क्ले, जो एक डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन भी था, प्रतिनिधि सभा का अध्यक्ष था।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


चौथा उम्मीदवार एक तुलनात्मक बाहरी व्यक्ति था। जैक्सन ने खुद के लिए एक नाम बनाया था सैन्य कमांडरदोनों 1812 के युद्ध में और उसके बाद, 1822 में टेनेसी से डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन सीनेटर के रूप में चुने जाने से पहले दक्षिण-पूर्व अमेरिका में अमेरिकी मूल-निवासियों से लड़ते हुए। अपने राष्ट्रपति अभियान में, उन्होंने अपने टेनेसी कनेक्शन और खुद को स्टाइल किया लोगों और एक राजनीतिक बाहरी व्यक्ति के रूप में। उन्होंने दावा किया कि वह देश में चल रहे "भ्रष्ट" अभिजात वर्ग से छुटकारा पा लेंगे।

विवाद वोट परिणामों के साथ शुरू हुआ। चार उम्मीदवारों में से किसी को भी चुनावी या लोकप्रिय मतों का बहुमत नहीं मिला, हालांकि 41% मतदाताओं ने जैक्सन के लिए अपने मतपत्र डाले, जिससे उन्हें वोटों का सबसे बड़ा हिस्सा मिला और जीत का रास्ता साफ हो गया। बिना ए इलेक्टोरल कॉलेज की जीत हालाँकि, यह निर्णय प्रतिनिधि सभा के पास आया।

यह 12th संशोधन हाउस के अपवाह निर्णय को शीर्ष तीन उम्मीदवारों तक सीमित कर दिया, जो क्ले को समाप्त कर दिया, जिसने जैक्सन से नफरत की। क्रॉफर्ड ने लोकप्रिय वोट से भी कम राशि प्राप्त की थी, और सदन में जीतने का कोई तरीका नहीं था।

हालांकि, उनके निर्देशन में केंटकी विधानमंडल से क्ले, उनके मूल पुत्र, जैक्सन को उनके प्रतिनिधिमंडल के सभी वोट देने के लिए एक निर्देश दिया गया था। क्ले ने इस पर ध्यान नहीं दिया और एडम्स को वोट देने के लिए केंटकी प्रतिनिधियों और सदन में कई अन्य लोगों को राजी कर लिया। जैक्सन परिणाम से हैरान था और दावा किया कि क्ले ने एडम्स के साथ सौदेबाजी की थी। इसके तुरंत बाद, क्ले एडम्स प्रशासन के लिए राज्य के सचिव बन गए।

चुनाव के बाद, जैक्सन ने एडम्स और वॉशिंगटन के अंदरूनी सूत्रों पर हमला किया कि उन्होंने क्या कहा "भ्रष्ट सौदेबाज। "उन्होंने और उनके सहयोगियों ने डेमोक्रेटिक-रिपब्लिकन पार्टी को छोड़ दिया और पार्टी का गठन किया जो अब आधुनिक-डेमोक्रेटिक पार्टी है।

1828 में, जैक्सन ने राष्ट्रपति पद के लिए डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के रूप में भाग लिया, और जीत हासिल की, मतदाताओं के बहुमत को आश्वस्त किया कि उन्हें राजधानी को साफ करने और आम आदमी की मदद करने के लिए उनके जैसे किसी की जरूरत थी। जब उन्होंने पदभार संभाला, तो उन्होंने सही निष्कर्ष पर आने की लोगों की क्षमता पर जोर दिया, इस विचार को तेज कर दिया कि उन्हें अभिजात वर्ग द्वारा नियंत्रित करने की आवश्यकता है। वह चाहते थे कि न्यायाधीश चुनाव के लिए खड़े हों और निर्वाचक मंडल के उन्मूलन की वकालत करें।

चुराए गए चुनाव खुले घाव हैं जो कभी भी ठीक नहीं हो सकते चुनाव हमेशा सही नहीं होते हैं - 1948 एक प्रारंभिक उदाहरण था, लेकिन अंतिम नहीं था। एपी फोटो / बायरन रोलिंस

लटकी हुई चाड याद है?

बहुत पसंद हैरी ट्रूमैन की आश्चर्यजनक जीत 1948 में थॉमस डेवी से अधिक, 2000 के चुनाव में अमेरिकियों ने चुनावों पर भरोसा नहीं करना सीखा। कई समाचार संगठन एग्जिट पोल पर भरोसा कर अल गोर के लिए फ्लोरिडा बुलाया कई रिपब्लिकन-झुकाव वाले जिलों में मतदान बंद होने से पहले।

उस समय फ्लोरिडा में 25 इलेक्टोरल कॉलेज वोट थे। अन्य सभी राज्यों से, जॉर्ज डब्ल्यू बुश के पास क्रमशः 246 और अल गोर में 266 थे। इसलिए, फ्लोरिडा वह राज्य होगा जिसने चुनाव का फैसला किया, एक रास्ता या दूसरा। व्यक्तिगत वोटों के एक दुर्लभ उदाहरण में, जो कि संयुक्त राज्य अमेरिका का राष्ट्रपति होगा, इस बारे में निर्णय लिया गया है महज 537 वोटों पर आ गए.

चुराए गए चुनाव खुले घाव हैं जो कभी भी ठीक नहीं हो सकते अक्टूबर 2000 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश के खिलाफ एक राष्ट्रपति की बहस के दौरान अल गोर, सही, इशारे। एपी फोटो / रॉन एडमंड्स

दोनों दलों के वकीलों ने जल्द ही सनशाइन राज्य में बाढ़ आ गई क्योंकि पूरे देश ने परिणामों की प्रतीक्षा की। गोर की टीम यह कहना चाहती थी कि कुछ मतदाताओं के मतपत्रों को समझना मतदाताओं के लिए कठिन था, और उन्होंने कुछ लोगों का नेतृत्व किया, जिन्हें लगा कि वे गोर के लिए मतदान कर रहे हैं, गलती से पैट बुकानन को वोट देंएक धार्मिक रूप से रूढ़िवादी तीसरे पक्ष के उम्मीदवार।

कुछ मतपत्रों की भौतिक संरचना में भी समस्याएँ थीं, जिनके कारण मतदाताओं को उनके द्वारा समर्थित उम्मीदवार को चिह्नित करने के लिए एक छेद को छिद्र करना पड़ता था। कुछ लोगों ने एक साफ सुराख नहीं किया, जिससे कागज के टुकड़े लटक गए - जिसे "के रूप में जाना जाता है"फांसी".

केवल एक राज्य में कम संख्या में काउंटियों में ये छोटे पैमाने की विसंगतियां यह निर्धारित करने के लिए महत्वपूर्ण थीं कि राष्ट्रपति कौन होगा। ए आगे और पीछे कानूनी राज्य और संघीय न्यायालयों के माध्यम से रोलेट किए गए मतपत्रों की पुनरावृत्ति कैसे करें, इसका समापन सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले में हुआ। फ़्लोरिडा रीकाउंट प्लान के लिए निर्धारित किए गए औचित्य काफी अच्छे नहीं थे और रुकना बंद कर दिया। उनके फैसले ने बुश को फ्लोरिडा में जीत दिलाई, और इसलिए इलेक्टोरल कॉलेज।

आलोचकों ने कहा कि बुश लोकप्रिय वोट जीतने में विफल रहे थे, और सर्वोच्च न्यायालय का वोट था 5-4 विभाजित, रूढ़िवादी न्यायों के साथ बहुमत में उनके राजनीतिक झुकाव के अनुकूल परिणाम देने वाला।

अब क्या?

1824 के चुनाव में, इतिहासकारों ने एक देश को खुद को राजनीतिक रूप से असंतुलित करते हुए देखा और सवाल किया कि लोग किस तरह के नेता चाहते थे। 2000 में, अदालतों ने सभी प्रक्रियाओं में सबसे अधिक राजनीतिक कदम रखा: मतदान।

इन चुनावों के परिणामों ने राष्ट्र को विभाजित किया, उन तरीकों से जिन्हें ठीक करना मुश्किल था, या शायद कभी ठीक नहीं हुआ। जब विजेता में वैधता का अभाव होता है और हारने वाला कह सकता है कि प्रक्रिया में धांधली हुई है, तो यह लोकतंत्र के लिए हमेशा बुरा है। यदि एक तरह से या किसी अन्य, 2020 में एक "चुराया हुआ" चुनाव है और विजेता देश को एक साथ लाने में विफल रहता है, तो यह संभावना नहीं है कि अमेरिका लंबे समय तक एक और युग ऑफ गुड फीलिंग्स देखेगा।

के बारे में लेखक

सारा बर्न्स, राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर, Rochester प्रौद्योगिकी संस्थान

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.


अपने भविष्य को याद रखें
3 नवंबर को

अंकल सैम स्टाइल स्मोकी बियर ओनली यू.जेपीजी

3 नवंबर, 2020 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव में मुद्दों के बारे में जानें और क्या दांव पर है।

बहुत जल्दी? इस पर शर्त मत लगाओ। फोर्सेस आपके भविष्य में कहने से आपको रोकने के लिए संकल्पित हैं।

यह एक बड़ा है और यह चुनाव ऑल मार्बल्स के लिए हो सकता है। अपने संकट को दूर करो।

केवल आप 'भविष्य' चोरी रोक सकते हैं

InnerSelf.com का अनुसरण करें
"अपने भविष्य को याद रखें" कवरेज


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

CO स्तर और जलवायु परिवर्तन: क्या वास्तव में एक विवाद है?
CO स्तर और जलवायु परिवर्तन: क्या वास्तव में एक विवाद है?
by गुइल्यूम पेरिस और पियरे-हेनरी ब्लार्ड