क्या लोकतंत्र के साथ समस्या है वोटिंग?

क्या लोकतंत्र के साथ समस्या है वोटिंग? क्या वोटिंग बूथ एक ठोकर है? एपी फोटो / जॉन मिन्चिलो

दुनिया भर में, कई लोकतंत्रों के नागरिक चिंतित हैं कि उनके सरकारें वो नहीं कर रही हैं जो जनता चाहती है.

जब मतदाता लोकतंत्र में संलग्न होने के लिए प्रतिनिधियों को चुनते हैं, तो उन्हें उम्मीद है कि वे ऐसे लोगों को चुन रहे हैं जो घटक की जरूरतों को समझेंगे और जवाब देंगे। अमेरिकी प्रतिनिधियों ने औसतन, 700,000 से अधिक घटक प्रत्येक, इस कार्य को अधिक से अधिक मायावी बना रहा है, यहां तक ​​कि सबसे अच्छे इरादों के साथ भी। कम से कम 40% अमेरिकियों की संघीय सरकार से संतुष्ट हैं।

उस पार यूरोप, दक्षिण अमेरिका, मध्य पूर्व और चीन, सामाजिक आंदोलनों ने बेहतर सरकार की मांग की है - लेकिन कुछ वास्तविक और स्थायी परिणाम भी प्राप्त किए हैं उन स्थानों जहां सरकारें थीं बेदख़ल.

मेरे काम में एक के रूप में तुलनात्मक राजनीतिक वैज्ञानिक लोकतंत्र, नागरिकता और नस्ल पर काम करते हुए, मैं अतीत और वर्तमान में लोकतांत्रिक नवाचारों पर शोध कर रहा हूं। मेरी नई किताब में, “लिबरल डेमोक्रेसी एंड द पाथ अहेड का संकट: राजनीतिक प्रतिनिधित्व और पूंजीवाद के विकल्प, “मैं इस विचार का पता लगाता हूं कि समस्या वास्तव में स्वयं लोकतांत्रिक चुनाव हो सकती है।

मेरे शोध से पता चलता है कि एक और दृष्टिकोण - बेतरतीब ढंग से नागरिकों को चुनने के लिए शासन करता है - संघर्षरत लोकतंत्रों पर लगाम लगाने का वादा करता है। यह उन्हें नागरिक आवश्यकताओं और वरीयताओं के प्रति अधिक संवेदनशील बना सकता है, और बाहर के हेरफेर के लिए कम संवेदनशील हो सकता है।

क्या लोकतंत्र के साथ समस्या है वोटिंग? एथेंस का बोलेरियन, जहां काउंसिल ऑफ 500 के यादृच्छिक रूप से चुने गए सदस्य मिले। जेरोनिमो रेरे पेरेज़ / विकिमीडिया कॉमन्स, सीसी द्वारा एसए

प्रारंभ में

लोकतंत्र की शुरुआत स्व-शासन के रूप में हुई, जहां औसत नागरिकों ने सार्वजनिक मामलों को चलाने में बदलाव किया। प्राचीन एथेंस में, लोकतंत्र ने कई घंटे की सार्वजनिक सेवा और सक्रिय भागीदारी की मांग की। सार्वजनिक सभा, सभी 40,000 वयस्क पुरुष नागरिकों के लिए, कानूनों पर चर्चा करने के लिए वर्ष में 40 बार मिले।


इनरसेल्फ से नवीनतम प्राप्त करें


लेकिन इतने छोटे समाज के साथ भी, छोटे समूहों के लिए कुछ शक्ति की जरूरत होती है। कार्यकारी शाखा तथा न्यायालय प्रत्येक में 500 सदस्य शामिल थे जो दैनिक मिलते थे। उन निकायों को नागरिकों से बनाया गया था जिन्हें यादृच्छिक रूप से चुना गया था।

हाल के लोकतांत्रिक समाज, विशेष रूप से अमेरिकी मॉडल से प्रेरित, इष्ट उच्च विचार वाले कुलीनों द्वारा शासन. में फेडरलिस्ट पेपर नंबर 63, जेम्स मैडिसन ने चुने हुए प्रतिनिधियों के पक्ष में राजनीतिक लोगों से औसत लोगों को बाहर करने की वकालत की, जिन्होंने सोचा कि वे समझदार होंगे।

मैडिसन और साथी संस्थापक अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने भीड़ के शासन की इतनी आशंका जताई कि उन्होंने इसके खिलाफ तर्क दिया सीनेटरों का प्रत्यक्ष चुनाव और राष्ट्रपतियों। अप्रत्यक्ष तरीके, राज्य के विधायकों और इलेक्टोरल कॉलेज का उपयोग करना, अमेरिकी संविधान का हिस्सा बन गया। 1913 में, 17th संशोधन बदले कि कैसे सीनेटर चुने गए, लेकिन इलेक्टोरल कॉलेज बना हुआ है।

समय के साथ, अमेरिकी इसे स्वीकार करने लगे elites द्वारा शासन। वे अपने निजी जीवन में पीछे हट गए और व्यक्तिगत और व्यावसायिक व्यवसाय का ध्यान रखा, दूसरों को सार्वजनिक व्यवसाय छोड़ना। राजनीति में इस जन-असंतोष के कारण बहुत विद्वता पुरानी हो गई है जनता की राय में हेरफेर और बड़े पैमाने पर दुरुपयोग आर्थिक अभिजात वर्ग और कॉर्पोरेट हित समूहों द्वारा।

सौभाग्य से, कुछ समाधान 2,500 वर्षों के लोकतांत्रिक अनुभवों में पाए जा सकते हैं।

क्या लोकतंत्र के साथ समस्या है वोटिंग? कांग्रेस का एक सदस्य फोन करता है - लाइन के दूसरे छोर पर एक दाता, एक लॉबीस्ट या एक घटक है? एपी फोटो / जे। स्कॉट एप्पलवाइट

लंबे समय के अधिकारियों को रास्ते से हटा दें

लंबे समय तक सेवारत निर्वाचित अधिकारी दूसरों पर ज्ञान, शक्ति और उत्तोलन को मजबूत कर सकते हैं। कांग्रेस के सदस्य हैं अधिक समय बिताने के लिए कहा दाताओं और पैरवी के साथ और पैसे जुटाने पुनर्मिलन के लिए और उनके राजनीतिक दल उनके घटक के साथ की तुलना में। स्व-अभिरुचि पर ध्यान केंद्रित करना उन्हें अपनी सारी ऊर्जा के साथ जनता की सेवा करने से विचलित करता है।

रोमन गणराज्य ने अपने पूरे जीवन में लोगों को एक से अधिक बार सार्वजनिक पद संभालने से सीमित किया। उनका कार्यकाल समाप्त होने के बाद, प्रत्येक व्यक्ति को पद पर रहते हुए सार्वजनिक रूप से अपने कार्यों के लिए जिम्मेदार होना पड़ता था। वह बहुत दूर से रो रहा है मानक अमेरिकी राजनीतिक पथ राज्य विधानसभाओं के माध्यम से छोटे स्थानीय कार्यालयों से लेकर कांग्रेस तक और उससे भी आगे।

क्या लोकतंत्र के साथ समस्या है वोटिंग? वर्मोंट कस्बों में, स्थानीय मुद्दों पर बात करने के लिए निवासी हर साल इकट्ठा होते हैं। एपी फोटो / लिसा रथके

सभी को स्थानीय स्तर पर संभव बनाना

स्थानीय मामलों के लिए, नागरिक सीधे स्थानीय निर्णयों में भाग ले सकते हैं। वर्मोंट में, मार्च का पहला मंगलवार है टाउन मीटिंग डे, एक सार्वजनिक अवकाश जिसके दौरान निवासी टाउन हॉल में बहस करने और किसी भी मुद्दे पर चर्चा करना चाहते हैं।

कुछ स्विस कैंटनों में, शहरवासी साल में एक बार मिलते हैं, जिसे कहा जाता है Landsgemeindenसार्वजनिक अधिकारियों का चुनाव करने और बजट पर चर्चा करने के लिए।

30 से अधिक वर्षों के लिए, दुनिया भर के समुदायों ने "भागीदारी बजट" नामक एक प्रक्रिया में सार्वजनिक धन खर्च करने के बारे में फैसलों में औसत नागरिकों को शामिल किया है, जिसमें सार्वजनिक बैठकें और पड़ोसी संघों की भागीदारी शामिल है। ज्यादा से ज्यादा 7,000 शहर और शहर कम से कम उनके कुछ पैसे इस तरह से आवंटित करें।

ध्यान-सत्र गवर्नेंस लैबन्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में स्थित, ने भीड़-सोर्सिंग के लिए शहरों में रचनात्मक समाधान की तलाश में कुछ सबसे ज्यादा दबाव वाली समस्याओं का हल खोज लिया है जिन्हें "भीड़-समस्या समाधान" कहा जाता है। समस्याओं को छोड़ने के बजाय मुट्ठी भर नौकरशाहों और विशेषज्ञों, सभी एक समुदाय के निवासी भाग ले सकते हैं विचारों का मंथन और व्यावहारिक संभावनाओं का चयन करने में।

डिजिटल तकनीक लोगों के बड़े समूहों के लिए खुद को सूचित करना और सार्वजनिक समस्याओं के संभावित समाधानों में भाग लेना आसान बनाती है। पोलिश बंदरगाह शहर में डांस्क, उदाहरण के लिए, नागरिकों को बाढ़ से होने वाले नुकसान को कम करने के तरीकों को चुनने में मदद करने में सक्षम थे।

यादृच्छिक रूप से प्रतिनिधियों का चयन करें

क्या लोकतंत्र के साथ समस्या है वोटिंग? यादृच्छिक पर नाम चुनना। न्यू अफ्रीका / शटरस्टॉक.कॉम

राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय शासन जैसे बड़े समूहों में, मुझे लगता है कि प्रतिनिधियों को चुनने की एथेनियन पद्धति पर लौटने के लायक है: यादृच्छिक चयन से, बजाय चुनाव के।

जैसा कि प्राचीन काल में, यह सच था औसत लोगों को सरकार में भाग लेने की अनुमति देता है उसी समय के रूप में अभियान को कम करता है, और विशेष हितों के प्रभाव को कम करता है, लॉबिस्ट और वित्तीय दाता।

इस विचार पर एक बदलाव, जिसे स्टैनफोर्ड के राजनीतिक वैज्ञानिक जेम्स फिशकिन ने "कहा है"जानबूझकर मतदान, "बेतरतीब ढंग से चुने गए नागरिकों को शामिल किया जाता है, जिन्हें विशेषज्ञ जानकारी दी जाती है और सुविधाकर्ताओं द्वारा उनकी चर्चा में निर्देशित किया जाता है। 1990 के दशक के दौरान, इस विधि ने आठ टेक्सास ऊर्जा कंपनियों को सबसे उन्नत अपनाने का नेतृत्व किया पवन-ऊर्जा नीतियां देश का।

2016 में आयरलैंड ने बुलाई 99 नागरिकों का समूह यादृच्छिक पर चुना गया, प्लस चेयरपर्सन के रूप में एक राष्ट्रीय सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश। उनका कार्य राष्ट्र पर अध्ययन और रिपोर्ट करना था देश के सामने प्रमुख मुद्दे, जिसमें गर्भपात, एक बढ़ती उम्र और जलवायु परिवर्तन शामिल हैं।

अपने चुनावी सिस्टम में सुधार पर विचार करते समय, नीदरलैंड और मंगोलिया, साथ ही साथ ब्रिटिश कोलंबिया और ओंटारियो के कनाडाई प्रांतों, सभी नागरिकों को यादृच्छिक पर चुना चुनाव कराने के बजाय मुद्दों पर बहस करना।

यह सब मुझे इस निष्कर्ष पर पहुंचाता है कि पेशेवर राजनीतिज्ञों द्वारा सबसे अच्छे राजनीतिक निर्णयों के रूप में जनता के विचार क्या हैं। बल्कि, औसत नागरिक, बेतरतीब ढंग से चुने गए और एक-दूसरे को सुनने के लिए और बहस करने के लिए समय, आवश्यक जानकारी और स्थान दिए गए, ये निर्णय राजनीति के बारे में व्यावहारिक अनुभव प्राप्त करने और एक ही समय में व्यापक राजनीतिक अलगाव से लड़ने के लिए बेहतर हैं।

इसके अलावा, कानून बनाने वालों का यादृच्छिक चयन जो आवश्यक होने पर पेशेवरों के एक राजनीतिक वर्ग के उदय में बाधा डालता है और कार्यालय के लिए अभियान चलाने के लिए किसी की आवश्यकता को कम करता है। व्यक्तिगत धन और अभियान का योगदान अप्रासंगिक होगा। मीडिया हेरफेर बेकार होगा, क्योंकि किसी को भी पता नहीं होगा कि किसे चुना जाएगा, इसलिए कोई भी अपनी योग्यता या विरोधियों पर हमला नहीं कर सकता है।

एक ऐसी प्रणाली जिसमें प्रत्येक नागरिक की वास्तविक आवाज होने, विशेष हितों और गलत सूचनाओं से मुक्त होने की बारी है? यह मुझे असली लोकतंत्र जैसा लगता है।

के बारे में लेखक

बेरंड रेइटर, राजनीति विज्ञान के प्रोफेसर, दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय

इस लेख से पुन: प्रकाशित किया गया है वार्तालाप क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत। को पढ़िए मूल लेख.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

कितना व्यायाम बहुत ज्यादा है?
कितना व्यायाम बहुत ज्यादा है?
by पॉल मिलिंगटन एट अल

संपादकों से

रेकनिंग का दिन GOP के लिए आया है
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
रिपब्लिकन पार्टी अब अमेरिका समर्थक राजनीतिक पार्टी नहीं है। यह कट्टरपंथियों और प्रतिक्रियावादियों से भरा एक नाजायज छद्म राजनीतिक दल है जिसका घोषित लक्ष्य, अस्थिर करना, और…
क्यों डोनाल्ड ट्रम्प इतिहास के सबसे बड़े हारने वाले हो सकते हैं
by रॉबर्ट जेनिंग्स, इनरएसल्फ़। Com
2 जुलाई, 20020 को अपडेट किया गया - इस पूरे कोरोनावायरस महामारी में एक भाग्य खर्च हो रहा है, शायद 2 या 3 या 4 भाग्य, सभी अज्ञात आकार के हैं। अरे हाँ, और, हजारों, शायद एक लाख, लोगों की मृत्यु हो जाएगी ...
ब्लू-आइज़ बनाम ब्राउन आइज़: कैसे नस्लवाद सिखाया जाता है
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
1992 के इस ओपरा शो एपिसोड में, पुरस्कार विजेता विरोधी नस्लवाद कार्यकर्ता और शिक्षक जेन इलियट ने दर्शकों को नस्लवाद के बारे में एक कठिन सबक सिखाया, जो यह दर्शाता है कि पूर्वाग्रह सीखना कितना आसान है।
बदलाव आएगा...
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
(३० मई, २०२०) जैसे-जैसे मैं देश के फिलाडेपिया और अन्य शहरों में होने वाली घटनाओं पर खबरें देखता हूं, मेरे दिल में दर्द होता है। मुझे पता है कि यह उस बड़े बदलाव का हिस्सा है जो ले रहा है ...
ए सॉन्ग कैन अपलिफ्ट द हार्ट एंड सोल
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़
मेरे पास कई तरीके हैं जो मैं अपने दिमाग से अंधेरे को साफ करने के लिए उपयोग करता हूं जब मुझे लगता है कि यह क्रेप्ट है। एक बागवानी है, या प्रकृति में समय बिता रहा है। दूसरा मौन है। एक और तरीका पढ़ रहा है। और एक कि ...