Santorum और रोमनी के अधिकार के लिए लड़ाई के रूप में, हम में से बाकी के गर्व नहीं करना चाहिए

सैंटोरम और रोमनी बैटल फॉर द लॉनी राइट

Santorum और Romney पागल अधिकार के लिए लड़ाई के रूप में, हम आराम नहीं घूरना चाहिए

मेरे पिता ने अपने जीवन के पहले 78 वर्षों के लिए एक रिपब्लिकन था. पिछले बीस के लिए, वह एक डेमोक्रेट हो गया है (वह सिर्फ अपने 98th मनाया.) क्या हुआ? "उन्होंने मुझे खो दिया है," वे कहते हैं.

वे भी अधिक अमेरिकियों को खो रहे हैं, के रूप में चार शेष GOP उम्मीदवारों दीवाना सही है कि ग्रैंड ओल्ड पार्टी पर ले लिया है की वोट के लिए उनकी दौड़ में एक दूसरे से बाहर करना चाहते हैं.

लेकिन हम में से बाकी के लिए चिंता का कारण है.

Birthers, creationists, theocrats, जलवायु परिवर्तन deniers, nativists, समलैंगिक bashers, विरोधी abortionists, मीडिया paranoids, विरोधी बुद्धिजीवियों, और बाहर के स्पर्श देश clubbers की एक पार्टी अमेरिका नहीं शासन कर सकते हैं.

फिर भी अगर वे चुनाव के दिन पर राष्ट्रपति पद खोने वे अब भी कर रहे हैं कांग्रेस के कम से कम एक घर के रूप में के रूप में अच्छी तरह से कई राज्य के विधायकों और governorships के आरोप में होने की संभावना है. यह देश के लिए एक समस्या है.

GOP loopyness ओर बहाव 1993 में शुरू हुई जब बिल क्लिंटन ने व्हाइट हाउस में एक दर्जन से अधिक वर्षों में पहली डेमोक्रेट बन गया और सेना में तुरंत की अनुमति दी समलैंगिकों, ब्रैडी handgun अधिनियम के माध्यम से धक्का दिया, मजबूत महिलाओं के साथ उनके प्रशासन कर्मचारियों की धृष्टता था और अफ्रीकी अमेरिकियों, और हिलेरी एक राष्ट्रीय स्वास्थ्य बिल क्राफ्टिंग के कार्य दिया. बिल और हिलेरी आइवी लीग क्रेडेंशियल्स जो सोचा था कि सरकार ने लोगों के जीवन में खेलने के लिए एक सकारात्मक भूमिका थी साथ धर्मनिरपेक्ष boomers थे.

यह मिडवेस्ट में और ग्रेट Plains पर दक्षिण, सामाजिक परंपरावादियों में दक्षिणपंथी evangelicals हलचल करने के लिए पर्याप्त था, और वॉशिंगटन और मीडिया जो आठ साल के लिए बिल क्लिंटन पीछा में अतिवादियों रोकने पर कुछ भी नहीं, तो से 2000 चुनाव चुरा लिया अल गोर, और स्विफ्ट boated 2004 में जॉन केरी.

चाय पार्टी GOP आगे अधिकार धक्का दिया गया है

वे 2008 में व्हाइट हाउस में एक डेमोक्रेट वापस खुश नहीं थे, अकेले एक काला चलो. वे 2010 चुनाव चक्र में "के रूप में चाय partiers" गुलाब और अब तक GOP आगे सही धक्का दिया की तुलना में यह अधिक से अधिक अस्सी वर्षों में किया गया है. ओलंपिया Snowe, Orrin हैच, और डिक Lugar तरह भी पूर्व समझदार सीनेटरों चरम सही करने के लिए आगे बढ़ रहे हैं क्रम में अपनी सीटों रखने.

इस दर पर GOP इतिहास के धूल के ढेर पर खत्म हो जाएगा. युवा अमेरिकियों और अधिक सहिष्णु, महानगरीय, बेहतर शिक्षित, और उनके माता पिता की तुलना में अधिक उदार सामाजिक हैं. और ठेठ अमेरिका के लिए मध्यम आयु वर्ग के सापेक्ष, वे भी अधिक हिस्पैनिक और अधिक रंग भूरे रंग की. आज की रिपब्लिकन पार्टी के रूप में अमेरिका क्या न्यू ऑरलियन्स में एक बर्फ लेने के रूप में हो रहा है के लिए प्रासंगिक है.

इस बीच, हालांकि, हम मुसीबत में हैं. अमेरिका एक विजेता सब ले चुनाव प्रणाली में एक पार्टी केवल 51 प्रतिशत (या, एक तीन तरह की दौड़, एक बहुलता में) की जरूरत है क्रम में नियंत्रण हासिल.

Parlimentary सिस्टम में किनारे अवशोषित Eaiser

सरकार की संसदीय प्रणाली में, छोटे समूहों दीवाना किनारे का प्रतिनिधित्व वयस्क गवर्निंग गठबंधन में किया जा सकता है अपेक्षाकृत harmlessly अवशोषित कर सकते हैं.

लेकिन यहाँ, जैसा कि हम देख रहे हैं, एक पागल झब्बे एक पूरी पार्टी पर ले सकते हैं - और कि पार्टी को अनिवार्य रूप से हमारी संघीय, राज्य और स्थानीय सरकारों के कुछ भाग पर ले जाएगा.

जैसे, दीवाना सही एक स्पष्ट और वर्तमान खतरे है.

* इस लेख से sourced किया गया था http://robertreich.org. (अधिकार लेखक द्वारा बनाए रखा है.)


के बारे में लेखक

रॉबर्ट रैह वॉल स्ट्रीट occupiers के लेखक और डेमोक्रेटिक पार्टीरॉबर्ट रैह बर्कले में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में कुलपति सार्वजनिक नीति के प्रोफेसर है. वह सबसे हाल ही में राष्ट्रपति बिल क्लिंटन के अंतर्गत श्रम के सचिव के रूप में तीन राष्ट्रीय प्रशासन, में सेवा की है. वह राष्ट्र के कार्य, मंत्रिमंडल में बंद, Supercapitalism से, और उसकी सबसे हाल पुस्तक, Aftershock सहित तेरह पुस्तकों, लिखा है. उसकी "बाज़ार" टिप्पणियों पर पाया जा सकता है publicradio.com तथा आइट्यून्स. उन्होंने यह भी आम है क्योंकि बोर्ड के अध्यक्ष है.


की सिफारिश की पुस्तक:

रॉबर्ट रैह द्वारा aftershockअगले अर्थव्यवस्था और अमेरिका के भविष्य (विंटेज): aftershock रॉबर्ट बी रैह (किताबचा अप्रैल 5, 2011) Aftershock, रैह का तर्क है कि ओबामा के प्रोत्साहन पैकेज वास्तविक वसूली उत्प्रेरित नहीं है क्योंकि यह बढ़ती आय असमानता के 40 वर्षों का पता विफल रहता है. सबक की जड़ों और ग्रेट डिप्रेशन में हैं, रैह, जो आज के लोगों के साथ तुलना की अटकलें frenzies 1920s - 1930s के अनुसार, जबकि दिखा कैसे एफडीआर फेडरल रिजर्व बोर्ड कुर्सी की तरह कीनेसियन अग्रणी, Marriner Eccles, निदान प्रमुख अवसाद प्रमुख तनाव के रूप में धन असमानता.


इस लेखक द्वारा अधिक लेख

आपको यह भी पसंद आ सकता हैं

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf पर का पालन करें

फेसबुक आइकनट्विटर आइकनआरएसएस आइकन

ईमेल से नवीनतम प्राप्त करें

{Emailcloak = बंद}

इनर्सल्फ़ आवाज

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़

सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ

मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
मेरे लिए क्या काम करता है: 1, 2, 3 ... TENS
by मैरी टी। रसेल, इनरएसल्फ़